Categoría: Noticias Eco

I. GÓMEZ

El decidido apoyo del presidente de la Diputación, Fernando Martínez Maíllo, al grupo de empresas que se proponen convertir el lobo en seña de identidad de la provincia ha provocado un indisimulado malestar en las organizaciones agrarias UPA y Coag que ayer denunciaron la «preocupante presión que se está ejerciendo sobre los ganaderos».
El responsable de Coag, Miguel Blanco, fue más allá al situar en el punto de mira a «algunos grupos y algunos empresarios» (llegó a citar expresamente a Lobo Marley) «que viven del cuento del lobo, reciben ayudas públicas gracias al cuento del lobo y piden que también sea especie protegida en la zona norte de Zamora».
Blanco puso en cuestión la «enorme y fabulosa mentira de que el lobo vaya a salvar el turismo provincial, cuando todos sabemos que la Sierra de la Culebra, donde existe la mayor densidad de lobos de Europa, hay cada vez menos actividad económica y menos agricultura». El responsable de Coag precisó que «no hablamos de que desaparezca el lobo, sino de compatibilizar la especie con la actividad ganadera; tiene que haber un equilibrio justo».

Pero si algo ha sentado especialmente mal en el sector agrario ha sido el posicionamiento del presidente de la Diputación, quien en Fitur dio su respaldo al proyecto Interior Legendario, que en septiembre organizará el festival mundial del lobo en Villardeciervos. «Se ha tirado a la piscina sin haber consultado con los ganaderos, que son los primeros interesados. Es muy cutre y una falta de respecto mezclar nuestra imagen con ese cutrerío de presentación al grito «¡que viene el lobo!»; ¿para quién viene el lobo?, para ese ganadero de Villaescusa al que mató más de ochenta ovejas. Así viene el lobo para nosotros» denunció un Miguel Blanco más que molesto con la «utilización» de quienes «pretenden, con la promoción del lobo, que se declare especie protegida en el norte del Duero. Eso sería la perdición para la ganadería extensiva y las razas autóctonas en general».
El secretario provincial de UPA, Aurelio González, abundó en las críticas con datos. «Estamos viviendo una situación insoportable, con 58 ataques al sur del Duero en lo que va de año y 95 al norte del Duero». El sindicalista reiteró que es la Junta «la que debe controlar la especie y hacerse cargo de los daños y no racanear con los pagos a los ganaderos». Y sobre el festival del lobo, González advirtió que «a lo mejor se encuentran con un rechazo frontal».

Fuente noticia.

Decenas de voluntarios de la asociación «Lobo Marley» que preside Luis Miguel Domínguez escenificaron la llegada del lobo este jueves en la Feria Internacional de Turismo de Madrid como preámbulo de la presentación del primer festival del lobo ibérico, que organizará la agrupación Interior Legendario en Villardeciervos el próximo mes de septiembre. En la imagen, Domínguez posa junto a los responsables de la Diputuación y del colectivo Interior Legendario y los voluntarios de «Lobo Marley».

JOSÉ MARÍA SADIA Director de documentales de prestigio en televisión, naturalista y líder de la asociación «Lobo Marley» para la defensa del lobo vivo, Luis Miguel Domínguez abandera la iniciativa de varios empresarios y asociaciones en La Culebra para atraer amantes del ecoturismo a la provincia. Mientras pone voz y rostro en la Feria Internacional de Turismo a la iniciativa del primer festival internacional del lobo ibérico, que tendrá lugar en septiembre en Villardeciervos, Domínguez analiza de forma sabia, valiente y sin ambigüedades la figura del lobo, el terrible incendio del pasado verano en Los Arribes o la polémica sin fin sobre la calidad del agua del Lago de Sanabria, defendida por la Junta de Castilla y León y puesta en entredicho por numerosos científicos.

-¿Recuerda su primer contacto con Zamora?

-Llegué a Zamora allá por el año 1986. Mi relación con esta tierra está vinculada al lobo. Vengo a la provincia desde Madrid porque, en aquel momento, este territorio junto con León era el santuario de este animal. Acudo en busca de los últimos espacios salvajes donde el lobo ibérico hace su vida. En los ochenta, me costaba mucho llegar a Zamora, especialmente a la comarca de Aliste o La Raya de Portugal, pero cogía los autobuses de línea y me venía para acá con todo el amor. En aquella búsqueda, me fui tropezando con personas maravillosas que pertenecían al mundo rural de los territorios loberos. Así es como conocí a los pastores trashumantes de Aliste. Puedo decir que el lobo me acercó al hombre y a esta tierra.

-¿Cómo reacciona cuando le digo que la mayor parte de los zamoranos desconoce lo que usted acaba de mencionar?

-Seguramente los zamoranos no lo saben porque lo que tenemos tan cerca no nos parece especialmente interesante. A veces alguien tiene que venir desde fuera para decirlo. Nos pasó con Hemingway, con Errol Flynn cuando vino a la Guerra Civil española y se enamoró de este país? Nos ha ocurrido tantas veces. A mí me ha pasado. Yo soy ciudadano del mundo, pero puedo comprender que muchos zamoranos no sepan el valor que tiene su tierra y el tesoro que cobija. Hoy por hoy, contar con fauna silvestre de altura, como es el lobo, un animal social que vive en grandes manadas sin que nadie le vea durante años, es todo un lujo. Es tan importante como tener la Catedral o el románico. Este mensaje es el que traemos ahora. Que el mundo conozca Zamora a través de su icono viviente más importante: el lobo ibérico.

-¿Nuestro lobo tiene alguna característica especial que lo defina? ¿Se comporta de algún modo singular en este territorio?

-Si hay un lobo vinculado al hecho ganadero ese es el zamorano. Este es su hecho diferencial. Es un animal silvestre en contacto directo con la economía y el uso del suelo ganaderos. Dicho esto, también Zamora, a pesar de que los datos afirman que ha habido 5.000 ataques desde 2005, el lobo aquí no provoca tantos problemas como dicen otros que provoca en otros sitios. En Fitur, por ejemplo, la Diputación de Zamora ha avalado este primer festival mundial que celebra al lobo vivo como ejemplo de que la convivencia con el hombre es posible. El lobo zamorano no es distinto al asturiano, pero en esta tierra, lobos y pastores han sobrevivido al paso del tiempo, han resistido juntos y hoy son el argumento perfecto para visitar La Culebra, Aliste, La Carballeda o Sanabria.

-¿Quién es responsable de que se hable de los ataques del lobo?

-Yo sigo los medios de Zamora y tengo que decir que una facción de la prensa local donde no está «LA OPINIÓN-EL CORREO DE ZAMORA» funciona solo para su parroquia y escribe solo aquellas cosas que sus lectores quieren oír. No pretendo hacer la pelota, pero este periódico ha incorporado, sin duda, el elemento de la sensibilidad actual, porque hoy hay una sociedad distinta. Esto de «que viene el lobo» permanentemente es algo que a mucha prensa local la está haciendo convertirse en una punta de lanza para aquellos que quieren desprestigiar este animal. Para conservarlo, hay que evitar el desprestigio. Esa prensa a la que me refiero nunca habla de cuando el lobo acaba con treinta jabalíes, pero es verdad. Los jabalíes que se comen la remolacha del señor Manolo son controlados por el lobo. A diario. Pero algunos prefieren la lobada, el conflicto, lo negativo. Creemos que esta tendencia va a acabar porque los zamoranos así lo quieren. Yo no creo que haya tierra alguna que pretenda identificarse con la sangre derramada y con un animal milenario muerto. Los zamoranos del siglo XXI están convencidos de que su tierra es preciosa, hay que visitarla porque el ser humano convive con joyas de la fauna como es esta especie ibérica.

-2013 ha sido un año negativo y polémico para el medioambiente zamorano, ¿cuál es su reflexión sobre el salvaje incendio de Los Arribes el pasado verano?

-Los incendios y Zamora no son desconocidos, por desgracia. Solo la sierra de La Culebra se ha quemado año sí, y año también. Esto denota un desarraigo. En ocasiones puede haber fallos e imprudencias, pero además existen intereses. Antaño estaban vinculados al ladrillo, hoy Dios sabrá.

-¿Cuál es su mensaje para los ciudadanos acerca de este fenómeno tan devastador?

-El ciudadano debe saber que un fuego es incompatible con la proyección de un territorio cuyo patrimonio natural, histórico y cultural es maravilloso. Los incendios forestales son el gran drama y demuestran que nuestro país está en fase anal en materia de medioambiente. En Los Ángeles hay incendios, en Australia también; siempre habrá rayos y centellas. Lo que no puede ser es que más del 90% de los incendios forestales de España y de Zamora tengan detrás la huella humana. Esto lo vinculo al desarraigo. El campo es algo lejano y es una equivocación. Mi parecer respecto al papel de la Junta de Castilla y León es que debe emplearse menos en materia de extinción y más en esa frase acuñada hace años: «Los incendios se apagan en invierno». Debe prender la semilla del amor a la naturaleza. La extinción, los bomberos y los helicópteros están muy bien en los telediarios y hay trabajos impresionantes en este ámbito, pero no son del todo eficaces. Un incendio es un drama y una catástrofe, no es un «suceso» como plantean habitualmente los medios de comunicación.

-¿Está al tanto de la polémica sobre la calidad del agua del Lago de Sanabria?

-Solamente un tonto o un suicida puede echar a perder su riqueza y su calidad de vida. Solo un gobierno como el de Castilla y León puede, con todos los datos que tiene a su disposición, contrastados científicamente, hacerse el harakiri. El Lago es una auténtica joya que una vez más se convierte en víctima de la codicia humana. ¿De dónde vienen los vertidos? ¿Por qué? Sinceramente, no hay exageración en cuanto a los datos y me alineo con los informes que demuestran que la cadena de la vida se va a romper y no se va a poder volver a poner en marcha. Espero que el Gobierno regional se siente con los especialistas y pare esos vertidos que están haciendo que el agua de ese lago que antes era tan admirada hoy sea temida por su calidad ambiental.

-¿Nos hemos cansado de cuidarlo? ¿Ha pasado la moda del Lago?

-Somos un ser que mira a muy corto plazo. Nuestros líderes, la clase política, han instalado una filosofía, la de los cuatro años. Al ciudadano le empieza a pasar lo mismo: ya tenemos el lago, ahí está, y se olvidan. Ya que ahora está de moda hablar del «no nacido» por otros temas, el mundo se olvida de que hay gente que aún no ha nacido y que no va a disfrutar de lo que hoy conocemos. Las generaciones de ahora recibimos el lago como una joya y lo vamos a devolver como un estropicio. Tenemos una miopía que nos hace ver solo de cerca y esto nos impide darnos cuenta de que la defensa de la naturaleza es una inversión que favorece el presente y, desde luego, el futuro de los ciudadanos de Zamora y del mundo.

-¿Qué valor otorga al proyecto conjunto de Zamora, Salamanca y norte de Portugal para obtener la declaración Reserva de la Biosfera en ese territorio transfronterizo?

-Le doy mucho valor. El desarrollo rural es imposible si no se vincula a la conservación de la biodiversidad. Cualquier proyecto hoy ha de ser sostenible y ha de basarse con el territorio que se dé. Una Reserva de la Biosfera que significa que miles de corazones se han unido en la misma dirección, que las mentes y el sacrificio de estas poblaciones se han alineado, a mí me ilusiona. Junto con esta distinción, hay un premio que es el reconocimiento, y también una obligación, mantener el punto de arranque de calidad y de belleza ambiental.

-Usted se ha implicado con proyectos de ecoturismo en la provincia, ¿debe aprovechar Zamora sus parques y reservas naturales como reclamo turístico?

-Hay una cierta idea de que los espacios naturales protegidos han de estar vedados al hombre. Todos, incluso los de más alta graduación, se deben poner a disposición de la ciudadanía. Dicho esto, como en todo, hay que organizarlo y hacerlo adecuadamente. Zamora ha de ser conocida gracias a estos espacios, sin que el ecoturismo acabe con el hecho de la protección. Ahí está la experiencia de Estados Unidos.

-Le hemos escuchado hablar muchas veces de las vías verdes en nuestro país, ¿recomienda este uso para el tren Ruta de la Plata ante el desmantelamiento del trazado?

-De todos los proyectos que he conocido en mi vida y que he retratado para televisión, como fue la serie «Vive la vía», no he visto un proyecto más perfecto, rematado, que las vías verdes. Un suelo en desuso con una finalidad ferroviaria es puesto a disposición de la ciudadanía, que puede avanzar por unos caminos impresionantes atravesando espacios naturales sin afectar a la naturaleza de forma estupenda. Confío mucho en las vías verdes, en obras de ingeniería civil preciosa, que en combinación con el paisaje te hacen pasar un día inolvidable. Quien mueve las piernas, mueve el corazón, y si es por las vías verdes, mejor. Trae mucho turismo, vertebra el territorio y da un sello de calidad.

-¿Qué reflexión cabe sobre la política medioambiental del Gobierno central?

-En estos momentos, como le pasaba al Gobierno de Zapatero, el PP ha decidido que lo relacionado con el medioambiente sea de perfil bajo, muy bajo. Agricultura, ganadería y pesca están en otro nivel, pero la naturaleza y sus ciencias han quedado como talismanes de la política española. En cuanto al Ministerio del señor Cañete, hay que destacar su predilección por el lobby de la caza, que, en realidad, ocurre que se sigue considerando al sector cazador como motor del desarrollo rural, cuando hemos visto durante décadas que no es así. Su economía es importante, pero es un compartimento estanco que se lo guisa y se lo come. Echo en falta el desarrollo del medio rural y natural, pero sí existen las ayudas de la PAC. Dinero para producir y para el desarrollo rural vinculado a la protección. España se equivoca no incorporando lo medioambiental a lo rural. Defender la naturaleza hoy no es un lujo, es una cuestión de emergencia. España solo saldrá de la crisis con responsabilidad y cariño hacia su patrimonio natural. Turismo, empleo joven, emprendedores, desarrollo rural, ganadería? Lo medioambiental, ahora que redefinimos España, ha de ser una cuestión de Estado.

-En los años ochenta conoció a los churreros de Aliste, cuya figura acaba de ser reconocida por los premios Tierras de Zamora, ¿cuál es su experiencia personal con estos pastores?

-Esa experiencia marcó mi vida. Si alguien conoce mi trayectoria, sabe que he vivido largas temporadas con los «masai» en Tanzania; he pasado largo tiempo en las selvas amazónicas con etnias recién contactadas por el hombre blanco; he conocido a hombres y mujeres por todo el mundo. Los churreros de Aliste fueron un punto de partida que no voy a olvidar. Son los últimos nómadas de Iberia y lo digo de verdad. Una ganadería seria, organizada, consecuente y profesional, muy apegada a la tierra, con un sentido de la tradición nada arcaico ni rancio, sino en la dirección de la modernidad, incorporando aquellos elementos que ayudan a la trashumancia. Ese viaje transcurre por unos territorios vírgenes maravillosos a través de Aliste, la sierra de La Culebra entera, Sanabria y sus rincones y la sierra de la Segundera por un camino realmente espectacular. Los churreros fueron un aldabonazo para un chaval naturalista, viajero, aventurero, nómada. Noté lealtad, generosidad entre ellos, mucho sentido del humor. Nunca olvidaré el humor de Atilano de Valer de Aliste o de Antolín. Auténticos líderes. Y me río de la clase política que tenemos, intentando dirigir a un rebaño, que es el ciudadano, asustado y agobiado. Los que de verdad dirigían esos rebaños de ganado lanar en Aliste eran auténticos líderes humanos, personas que afrontaban la aventura de llevar consigo 6.000 cabezas de ganado durante cientos de kilómetros, luchar contra el lobo de manera esporádica, hacerlo con hombría y sin lloriquear tanto como hacen otros ganaderos de ahora. Y me alegra el premio porque encarnan la resistencia del mundo rural en pleno siglo XXI.

Fuente noticia.

Noticias relacionadas

«Cuando un lobo mata a una res, la Junta de Castilla y León no puede indemnizar al ganadero de manera inmediata porque, entre otros, hay que probar que existe la responsabilidad patrimonial» que, además, supone un complejo trámite. Con estas palabras responde el director general del Medio Natural de la Junta de Castilla y León, José Ángel Arranz, a la petición de las organizaciones profesionales agrarias de que se hagan pagos inmediatos tras los ataques de lobo. Las indemnizaciones vía responsabilidad patrimonial conllevan una tramitación que, actualmente, ronda los diez u once meses y que la Junta se ha comprometido a revisar para acortar plazos, en los casos de ataques de lobos a la ganadería. Asegura Arranz que se «va a intentar establecer unos parámetros más claros y agilizar los procedimientos» con la revisión del Plan de Gestión y Conservación del Lobo Ibérico, pero recuerda que el ganadero tiene en su mano la posibilidad de obtener una indemnización muy rápida a través de la suscripción de un seguro contra ese riesgo, una medida que está financiada por la Junta y con la que, según Arranz, cuenta un alto porcentaje de ganaderos, pero para aquellos que no quieran optar por esta vía, la Administración, junto con el sector, ya busca «fórmulas» para que los pagos sean más rápidos, «aunque nunca habrá pagos directos».

14 expedientes

Desde que en marzo, el Tribunal Supremo sentenció que la Junta se debía hacer cargo de los daños ocasionados al ganado por el lobo al sur del Duero (donde la especie es protegida), la Administración autonómica está tramitando 14 expedientes de las provincias de Ávila, Segovia y Salamanca, aunque aún no ha efectuado el pago de ninguno de ellos, puesto que los expedientes aún no se han cerrado. En cualquier caso, afirma contundente, el director general del Medio Natural, la Junta «nunca» negó esa responsabilidad patrimonial.

Con la revisión de este Plan, explica, se busca «mejorar» aquellos puntos que no se han llegado a cumplir, el principal, que «los daños continúan y hay que rebajarlos», por otro lado, se da respuesta a la doble sentencia del Supremo que dejó sin efecto los artículos relativos a la caza de la especie al sur del Duero y que obliga a la Junta a las indemnizaciones vía patrimonial en esta zona. Ambos quedan recogidos «de manera clara» en el texto que tendrá, desde su punto de partida, «todas las garantías jurídicas».

Otro de los objetivos incumplidos es que los cupos que, anualmente, la Junta autoriza que se puedan cazar se cumplan, es una demanda histórica de los cazadores que piden que, por cada ejemplar, se autorice más de una batida, pues es complicado matar un lobo en una sola salida al monte. Todo ello al norte del río Duero, estos cupos, recuerda Arranz, «son cupos técnicos compatibles con la sostenibilidad, pero es complicado llevarlos a efecto», de hecho, «no se ha conseguido llegar a cumplirlos». Para lograr la convivencia entre el ganado y el lobo, la revisión del Plan plantea trabajar sobre todo al sur del Duero, ya que al norte, donde se está mas habituado a convivir con la especie, «hay modalidades de pastoreo pensando en el lobo y hay menos problema». Al sur, añade Arranz, donde la especie es «nueva» es donde «hay mas problemas» y «hay que ajustar los sistemas de pastoreo y eso se puede hacer en el marco de las ayudas que la administración en marcha».

Fuente noticia.

La caza menor es la modalidad que ha recibido mayor número de denuncias por parte de la Guardia Civil. / Ical

El anuncio en la Fitur del I Festival Internacional del Lobo, que se celebrará en Villardeciervos (Zamora) del 3 al 7 de septiembre, ha suscitado inmediatamente el rechazo por parte de los ganaderos de las comarcas de Sanabria y La Carballeda, que mantienen desde tiempo inmemorial una animadversión generada por los ataques del cánido a las explotaciones y rebaños.

El espaldarazo que ha recibido el turismo vinculado al lobo llega cuando todavía flota en el ambiente el ataque registrado el pasado miércoles en una explotación de Villaescusa, en el que resultaron muertas 80 ovejas y heridas más de una veintena. «Los representantes públicos que tenemos no parecen entender lo que sufrimos los ganaderos con lo que hace el lobo y vemos que, al mismo tiempo, es el lobo el que se lleva todos los parabienes y los cuidados mientras las administraciones miran hacia otro lado», denuncia, en declaraciones a la agencia Ical, el responsable de Medio Ambiente de COAG, José Manuel Soto.

«No sabemos si lo que quieren en realidad es que no se cace ningún lobo en ningún territorio, sea al norte o al sur del Duero, da igual. Y seguimos recordando sin que nadie nos haga caso que el lobo solamente está donde hay ganaderos y ganado. Nunca se queda donde sólo hay pinos y brezo y eso es lo que va a pasar cuando todos los ganaderos de estas comarcas nos veamos forzados a dejarlo porque no aguantamos más», añade.

Por su parte, los empresarios de la provincia de Zamora que desarrollan su actividad en lo que denominan «Territorio Lobo», insisten en que «no es excluyente» una actividad respecto a la otra. «El turismo relacionado con el lobo está creando empresas, está creando trabajo y tiene futuro pero eso no significa que tenga que superponerse a la ganadería sino, más bien, todo lo contrario», señala a Ical el responsable de Zamora Natural, Antonio Campesino, quien acaba de recoger en Fitur el Premio Nacional de Turismo en la modalidad de Aventura por el proyecto «Frontera Natural».

«No somos ecologistas, sino empresarios. Sabemos de nuestro sector y de números y por eso estamos seguros de que son compatibles las dos actividades. Hay que ver la forma de conciliarlas y, sobre todo, de prevenir los ataques para que los ganaderos no sufran y vean el lobo menos recelo», apunta.

Las instituciones también se expresan ante las reacciones que la presencia del lobo en Fitur h a suscitado y apuestan por «compatibilizar» los intereses de los ganaderos con el de los empresarios que pueden atraer riqueza al territorio. «Es necesario conciliar ambos intereses, compatibilizar las sensibilidades de los ganaderos cuyas explotaciones sufren ataques y de las empresas que pueden desarrollar las posibilidades turísticas del lobo», afirmó el presidente de la Diputación Provincial de Zamora, Fernando Martínez-Maillo. «Siento mucho la pérdida del ganadero que ha sufrido el último ataque. Hay que agilizar las ayudas y restaurar el daño provocado por el lobo en las explotaciones ganaderas», anotó.

Fuente noticia.

Hacer compatible la convivencia entre la ganadería y la población de lobo ibérico en Castilla y León, ése es el, nada sencillo, objetivo del Plan de conservación y gestión del lobo en nuestra Comunidad que está en revisión desde el año pasado y que se aprobará en torno al mes de junio, eso supone un retraso de medio año respecto al compromiso del consejero de Fomento y Medio Ambiente, Antonio Silván, que confiaba en tenerlo listo a finales de 2013. Entre otras razones, este retraso se debe, argumentan desde la administración, al intento de buscar el mayor consenso posible en un texto que ‘enfrenta’ los intereses del sector ganadero y las organizaciones conservacionistas. Todos ellos han presentado decenas de alegaciones a esta modificación del Plan que busca mejorar los puntos que no se han cumplido del anterior y también dar respuesta a la doble sentencia del Tribunal Supremo que el pasado mes de marzo anuló varios artículos. Una de esas sentencias obliga a la Junta a pagar, a través del régimen de responsabilidad patrimonial, los daños producidos por el lobo al sur del Duero, donde es especie protegida; la otra, anula los artículos en los que se recoge la caza al sur de este río porque, desde esa frontera, una directiva de la Unión Europea establece que la especie no es cinegética.

Partiendo de esta base, cada colectivo y cada organización ha contado con 20 días hábiles desde que la Junta publicó el proyecto de Decreto para presentar alegaciones, un plazo que se cerró el pasado viernes y que ha hecho llegar hasta la administración decenas de alegaciones, por parte de las organizaciones profesionales agrarias, de los colectivos conservacionistas, también sugerencias del propio Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente y sugerencias ciudadanas que han recibido a través el portal de Gobierno Abierto en la web del Ejecutivo autonómico.

Los que no han presentado alegaciones y sí se sientan en las reuniones de seguimiento de este Plan, son los cazadores, ya que, según el presidente de la Federación en Castilla y León, Santiago Iturmendi, todo lo que gira en torno a esta especie es «la quimera del lobo», «cantos de sirena», asegura, que no «llevan a ninguna parte», su principal queja se basa en que año tras año no se cumple el cupo de lobos que a Junta autoriza que se pueden abatir, considera además que se «criminaliza» a los cazadores de lobo. Echar un vistazo a la hemeroteca, permite encontrar, mes tras mes, noticias sobre ataques de lobo al ganado, principalmente al sur del Duero, una situación que los ganaderos califican de «insoportable».

Las tres organizaciones agrarias coinciden en muchas de sus alegaciones, la principal, pide que se simplifiquen y agilicen los trámites para recibir las indemnizaciones porque el actual sistema, asegura Asaja, «no es efectivo», tanto esta organización como UCCL, solicitan que, tanto al norte como al sur del Duero, la Junta indemnice por vía de la responsabilidad patrimonial. Para la Alianza por la unidad del campo UPA-COAG, una manera de reducir el conflicto pasa por una «política efectiva de indemnizaciones», similar a la del oso pardo y añaden que, dado que el artículo 3 «presupone que hay que asumir un determinado nivel de daños», solicitan a la administración que incluya que esos daños «se deben compensar de forma justa, eficaz e inmediata».

El sector también coincide en considerar «inadmisible» que el ganadero sea el encargado de tomar medidas preventivas frente a los ataques de lobo, como recoge el artículo 8.

Los conservacionistas

De las tres organizaciones profesionales agrarias, es la Alianza la que ha presentado un mayor número de alegaciones al texto que casi, según su portavoz, Julio López, suponen una «enmienda a la totalidad». Creen «imprescindible» llegar a un consenso sobre «cuántos lobos queremos y dónde» y añaden que si el «lobo es patrimonio natural de la Comunidad debe ser ésta la que se responsabilice sobre él». Para UCCL y según lo expuesto en el Plan, «no se consigue» el objetivo de compatibilizar el lobo con el ganado porque «lo único que propone es que el ganadero modifique su manejo del ganado y haga inversiones en su explotación».

Las organizaciones conservacionistas creen que el plan debe incidir más en la conservación y menos en la gestión y hacen hincapié en un dato, los ataques de lobo afectaron entre 2005 y 2012 a un 0,08% de reses de ganado menor y un 0,05% de ganado mayor.

Desde Ascel, la Asociación para la conservación y estudio del lobo ibérico, piden la retirada del documento para subsanar los «graves errores» que contiene, entre otros, consideran, como WWF Adena, que el texto no explica bien las medidas preventivas sobre el manejo del ganado y que basar la reducción de ataques en el control del número de ejemplares es «totalmente ineficaz».

Estas dos organizaciones y Lobo Marley -que también pide la retirada del texto- solicitan a la Junta que controle más el uso del veneno y los cebos ilegales y coinciden en señalar que el plan debe primar los aspectos de conservación y no solo la gestión cinegética, además destacan que los objetivos del plan están basado sobre el número de mandas de 2001 (el último censo disponible con 141 manadas) cuando la Junta espera que en el próximo censo (que estará dentro de un mes) este dato haya aumentado, las tres organizaciones también critican que estos censos se están haciendo con «poco rigor» y ello puede dar lugar a una sobrestimación en el número de ejemplares, WWF Adena, además, solicita que se recojan las áreas que había en el anterior plan y no solo dos zonas: norte y sur del Duero, tal y como contempla la revisión actual.

Fuente noticia.

Varias décadas siguiendo a los lobos en la meseta norte de Castilla y León son tiempo más que suficiente para extraer algunas conclusiones que deberíamos tener en cuenta. Como por ejemplo, que su persecución ilegal es intensa y vigente. Del registro de más de un millar de ejemplares muertos durante todo ese tiempo se deduce que la mayoría fue víctima del furtivismo, siendo posiblemente este factor el elemento limitador de las poblaciones del carnívoro.

Texto y fotos : Luis Mariano Barrientos

Fernando Granda.

El oso es hoy un emblema más representativo de Asturias que de Madrid, que lo lleva en su escudo junto con el madroño. El oso hace 30 años casi había desaparecido de los montes asturianos y hoy es un atractivo turístico del Principado. No intento presumir, por ser socio antiguo, pero pienso que esta realidad actual es en gran parte debida a la acción de un grupo de amigos, amantes de la Naturaleza, que iniciaron entonces su labor intentando que los escasos buitres astures que volaban por el cielo no se extinguieran.

Eran los comienzos de los años ochenta del pasado siglo cuando unos chavales, que se proclamaban «acción inmediata», se dedicaron a recoger animales muertos para trasladarlos a zonas donde sobrevivían las aves carroñeras para alimentarlas y no desaparecieran. Algunos meses después inscribieron su unión en el Registro Nacional de Asociaciones del Ministerio del Interior. La llamaron Fondo (Asturiano) para la Protección de los Animales Salvajes (FAPAS). Hoy es una entidad de ámbito nacional.

La búsqueda y transporte de la carroña para alimentar a los buitres requería un dinero del que no disponían y pidieron ayuda a través de las revistas «Querqus» y «Natura», que fundaran Benigno Varillas y Teresa Vicceto, a quien quisiera colaborar en dicha labor. En pocos días dos millares de personas contestaron con sus aportaciones. Llegaron de todo el país, lo que propició la fundación del FAPAS. Ahora se cumplen 30 años de aquel curioso inicio.

Hoy el FAPAS, que preside uno de aquellos entusiastas muchachos fundadores, Roberto Hartasánchez, es una referencia europea. Su importancia reside en que sus métodos y procedimientos son seguidos por otras oenegés del continente. No se dedica simplemente al conservacionismo sino que investiga y aporta prácticas para el amejoramiento del medio ambiente y contra el deterioro de la naturaleza. Sus estudios sobre el terreno han logrado solucionar situaciones conflictivas y corregido políticas medioambientales equivocadas. Ha demostrado, por ejemplo, que el oso pardo puede mantener una convivencia no agresiva con el hombre, que esa convivencia puede ser beneficiosa para ambos ya que aumenta la resistencia original al quebranto de la cadena trófica y del ecosistema. Y es que el fondo no se conforma con el reciclaje sino que promueve la regeneración más natural posible. Hoy asesora a distintos organismos públicos y privados y realiza una ecología muy práctica.

Su función ecológica no fue la primera que llegó a nuestro país pues ya había grupos del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF por sus siglas en inglés), de Greenpeace u organizaciones españolas como el Grupo de Rehabilitación de la Fauna Autóctona y su Hábitat (GREFA), el Colectivo Cantueso o el Colectivo Ornitológico Cigüeña Negra. Pero la implantación del FAPAS fue un aldabonazo que inició la senda que ha llevado al Principado a ser una de las regiones europeas más naturales y que mejor conserva el medio natural. Porque el colectivo no dedica sus esfuerzos solamente a la vida del oso, sino que estudia, trabaja y promueve iniciativas para la conservación del urogallo, el águila pescadora, el lobo, el buitre, la abeja, numerosos árboles y frutos que conforman una cadena vital para el desarrollo de un -aunque parezca tópico- atractivo y emblemático paraíso natural.

Fuente noticia.

Sábado, 25 de enero del 2014

El Consejo de Ministros dio ayer el visto bueno a la primera legislación que acepta, aunque solo de manera embrionaria, la explotación turística de los parques nacionales, que son la máxima figura de protección ambiental en España. Porque una cosa es favorecer que los pueblos aledaños se beneficien de la proximidad de un parque nacional, por ejemplo con la creación de hoteles, y otra es que se permitan actividades recreativas y remuneradas en su interior. Y esto es, como denuncian los ecologistas, lo que hace el anteproyecto de ley de parques al autorizar la navegación fluvial en uno de ellos, el de Monfragüe (Cáceres), y el vuelo sin motor en otro, el recientemente constituido de Guadarrama (Madrid-Segovia). El texto, presentado por el ministro de Agricultura y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, deberá pasar ahora el trámite parlamentario antes de su aprobación.

Arias Cañete justificó que la futura ley abre la vía para que los parques nacionales «puedan aportar recursos adicionales» que ayuden a su conservación. También «fomenta la creación de empleos verdes» en aquellos municipios cuyo territorio está ocupado por un espacio protegido. Sin embargo, los ecologistas lamentan que la ley diluye la frontera entre parque natural, en el que sí se pueden realizar actividades con fines económicos, y parque nacional, las reservas dedicadas en exclusiva a la conservación de los valores naturales y en los que, salvo excepciones, ni siquiera está permitido el acceso con bicicleta. En España solo hay 15, que suman un total de 300.000 hectáreas, y únicamente uno está en Catalunya (Aigüestortes i Sant Maurici). «Se está devaluando la figura de parque nacional», comenta Marta Subiràs, directora de Polítiques Ambientals de la Generalitat

CADA UNO A LA SUYA / El Gobierno ha dado vía libre a los «parques temáticos», reiteran los ecologistas. «Una ley general no puede tener estas peligrosas excepciones», lamenta Juan Carlos del Olmo, secretario general de WWF-España, para quien se ha abierto la caja de los truenos para que «todo el mundo diga la suya».

Curiosamente, el texto tiene entre sus grandes objetivos unificar los criterios de gestión de los 15 parques nacionales, así como los que se puedan crear en un futuro, y evitar que cada uno vaya por su cuenta, como destacó Arias Cañete. Aunque el ministro garantizó que la ley «mantiene las atribuciones de las comunidades autónomas y lo que hace es solo mejorar la coordinación», el texto es una reacción ante una sentencia del Tribunal Constitucional del 2007 que decretó que la competencia en este campo era exclusiva de las autonomías. A la Generalitat no le gustó nada el texto, como destacó ayer Marta Subiràs: «Es una ley innecesaria y recentralizadora cuyas únicas novedades son justamente las que invaden competencias de las autonomías», afirmó.

En cualquier caso, a los ambientalistas les parecen aún más preo-

cupantes otros aspectos. Uno de ellos, como destaca Theo Oberhuber, portavoz de Ecologistas en Acción, se encuentra en la disposición adicional 7.2, que acepta la edificación en los parque nacionales ya existentes, dentro de «suelos ya urbanos o susceptibles de urbanización». Federico Ramos, secretario de Estado de Medio Ambiente, tuvo que salir al paso con posterioridad y asegurar que se trataba exclusivamente de una norma para regular los parques que tienen núcleos de población en su interior, como Picos de Europa, pero «lo cierto es que abre una espita peligrosísima», consideró Del Olmo. «Pretender ver algo más es irreal», añadió Ramos.

EL PODER DEL DUEÑO / Otro de los problemas es que los propietarios del suelo -muchos parques se hallan en terrenos privados- podrán participar en la gestión. Y esto es «particularmente peligroso» a la hora de la caza, afirma el representante de WWF. El anteproyecto de ley la prohíbe taxativamente, pero la permite en el caso de control de poblaciones, como cuando hay un exceso de ciervos u otros herbívoros, una tarea que siempre ha realizado el personal del propio parque. «Si los dueños pueden decidir cómo se hace, eso significa que se abre el camino a la venta de permisos y a las monterías encubiertas», concluye Del Olmo.

Fuente noticia.