Categoría: Noticias Eco

Tras un año al frente del Parque Nacional, la consejera Blanca Martínez asegura que la restauración del estanque «marcará un antes y un después».

El Pozo de Ándara, en el municipio de Cillorigo de Liébana, era hace un siglo un lago de 20.000 metros cuadrados / Alberto Aja

Fuente Dé y Sotama, dos puntos de referencia

Fuente Dé es la segunda puerta de entrada por la que más visitantes acceden a conocer el Parque Nacional. Según los datos parciales de los seis primeros meses –el balance anual no está cerrado–, por esa entrada pasaron hasta junio 175.710 visitantes. En comparación, por la de Lagos subieron 191.042 visitantes, 58.096 por la de Valdeón y 58.647 por Cabrales. En cuanto a centros de visitantes o puntos de información, el de Sotama, con 19.336 turistas, fue el más visitado; en la caseta de Fuente Dé entraron 1.414 personas y 419 en la de La Hermida. Otros puntos clave son los de Cangas de Onís (2.702), el Centro de visitantes Pedro Pidal (4.697), la Caseta de Buferrera (7.605), Poncebos-Ruta Cares (3.719), por Asturias, y Posada de Valdeón (205), Chorco de los lobos (499) y Oseja de Sajambre (230), por Castilla y León.

Mañana vence el año y el miércoles Cantabria cederá el testigo de la presidencia del Parque Nacional de los Picos de Europa. Durante 2013, Cantabria ha llevado las riendas de este espacio que ocupa 64.640 hectáreas de un terreno de la Cordillera Cantábrica que comparte con Asturias y Castilla y León: el territorio natural más visitado de España y en el que la gestión debe conjugar la conservación con el equilibrio sostenible de sus recursos y la población que vive en él. En ese simbólico traspaso de poderes, Cantabria deja sobre la mesa un texto muy avanzado del que será el Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG), así como los trabajos previos y el proyecto técnico para la recuperación del Lago de Ándara, situado en territorio cántabro y lugar que podría convertirse en un nuevo foco de atracción turística para el Parque Nacional.

El actual Pozo de Ándara era, en su origen, el tercer lago en extensión de los Picos de Europa, por detrás de los de Covadonga –el Enol y el Ercina–, en la parte asturiana. El de Ándara, al que se accede desde Tresviso, Bejes y Sotres, se encuentra dentro del municipio cántabro de Cillorigo de Liébana, pero en la actualidad se ha visto reducido a una poza, poco más que una charca, debido a las labores de desecho procedentes de las minas de Mazarrasa y Providencia –que se desarrollaron en su entorno durante la primera década del siglo XX–. Por un lado, la minería terminó colmatando el lago con escombros, y por otro, una voladura accidental provocó unas filtraciones que terminaron por desecar el estanque.

La recuperación del Ándara puede convertirse en uno de los proyectos estrella del Parque para los próximos años, según explica la consejera de Ganadería, Pesca y Desarrollo Rural, Blanca Martínez, que ha ocupado este año la presidencia del Parque Nacional y bajo cuya dirección se han impulsado los trabajos previos para la restauración del lago.

«El proyecto es viable», asegura la consejera. «La actuación resultará compleja, pero lo importante es que se han sentado las bases para ir avanzando en las distintas alternativas o soluciones técnicas y en la financiación», señala Martínez para referirse tanto al coste –que según algunas fuentes podría superar los 200.000 euros–, como al sellado de las fisuras, al arreglo de los antiguos caminos mineros para el acceso de pequeña maquinaria o al posible impacto medioambiental que supone pasar de la actual charca en la vega de Redondal a recuperar las dimensiones del lago original.

Se estima que el Ándara tenía unos 325 metros de largo por 75 de ancho hasta completar una lámina de agua de unos 20.000 metros cuadrados, por lo que una vez recuperado se convertirá en el tercer lago más grande de Picos de Europa. Según la consejera, este proyecto marcará «un antes y un después» para el Parque en general, y para Cantabria en particular. Y a buen seguro, esa tercera gran bolsa de agua dentro del espacio protegido también atraerá visitantes.

El proyecto para la recuperación del Pozo de Ándara ya se contempla en el Plan Rector de Uso y Gestión, cuya redacción se ha agilizado a lo largo de este año. El impulso a la futura normativa permitirá que, a lo largo de 2014, se concrete un borrador técnico, antesala del texto definitivo, que rija y regule las actividades agropecuarias, el acceso de turistas y vehículos, la caza, la pesca y las edificaciones del espacio protegido. Un documento que viene demandándose desde que en 1995 se creó el Parque Nacional de los Picos de Europa, heredero del Parque de la Montaña de Covadonga.

Este espacio protegido ha conocido ya un puñado de borradores de planes normativos que se quedaron en simples bocetos, pero la consejera cántabra considera que en esta ocasión se han sentado por fin las bases del definitivo PRUG, cuya redacción estará terminada a mediados del próximo año. Por otra parte, se ha llegado a los necesarios acuerdos entre los representantes de las tres comunidades y de los colectivos implicados para que, a lo largo de 2014, se puedan dar los pasos necesarios para materializar el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) del Parque.

Proyectos Life

Blanca Martínez deja en la mesa de la presidencia del Parque Nacional seis proyectos Life –el instrumento financiero de la Comisión Europea para contribuir a la conservación de la naturaleza–. Uno de ellos es el de la reintroducción del quebrantahuesos para contribuir a la recuperación de la especie, desaparecida desde hace décadas en el entorno de los Picos de Europa, y que en la práctica implica soltar 30 ejemplares de aquí a 2018.

En la actualidad, al menos un ejemplar de esta ave en peligro de extinción ya sobrevuela las cimas del Parque Nacional. El del quebrantahuesos quizá sea el proyecto más llamativo, pero no hay que olvidar otros planes importantes como el referido al programa para la conservación del urogallo y su hábitat, el de la restauración de humedales, el de la mitigación de enfermedades infecciosas de anfibios o el de la conservación y manejo de poblaciones amenazadas de mariposas.

Gestión del lobo

Asimismo, se ha dado un gran impulso a la definitiva gestión del lobo en los Picos de Europa, con la contratación del biólogo asturiano Luis Llaneza. El grupo de trabajo que encabezará este experto de reconocido prestigio fijará unos criterios de gestión de la especie dentro del territorio, que satisfagan los intereses de todas las partes, desde ganaderos y asociaciones agrarias a ecologistas o representantes de los municipios incluidos en el Parque Nacional.

«El diálogo es el instrumento que nos aporta las mejores soluciones», asegura Blanca Martínez para expresar su deseo de que, con el asesoramiento y los conocimientos que aporte Llaneza, quede regulada y consensuada la presencia de este cánido salvaje en los límites del territorio. Seis manadas de lobos pululan actualmente en el territorio que ocupa el Parque Nacional de los Picos de Europa, aunque oficialmente no se sabe el número de ejemplares que puede tener cada manada. A la acción de esos lobos se achaca la muerte de 153 reses de distintas especies –este año ha sido el de mayor número de ataques al ganado vacuno en los últimos tiempos– y entre los datos se precisa que han sido 63 los terneros muertos dentro del espacio protegido, dos de ellos en Cantabria.

Precisamente, el Gobierno cántabro es la única de las tres administraciones implicadas en el Parque que compensa los daños por ataques de animales salvajes en su área de influencia, además de habilitar también ayudas socioeconómicas a proyectos o trabajos de ayuntamientos, juntas vecinales y particulares con el fin de revitalizar sus territorios dentro del Parque Nacional. De hecho, Cantabria acaba de autorizar el pago de 207.600 euros que se destinarán a administraciones locales (170.000), personas físicas (20.000) e instituciones sin ánimo de lucro (17.600) para una quincena de proyectos orientados, por ejemplo, a soterrar líneas eléctricas, mejorar las infraestructuras rurales, desbroces, rehabilitación de invernales, sustitución de cerramientos o proyectos de rutas ornitológicas autoguiadas.

Denegadas las ayudas a quince juntas vecinales de Liébana (Por Pedro Álvarez)

No todos los proyectos presentados por los ayuntamientos o juntas vecinales para percibir las ayudas del Gobierno han salido adelante. Se han denegado subvenciones a quince pedanías de la comarca de Liébana que aportan terrenos al Parque Nacional, y entre las razones esgrimidas predomina la limitación presupuestaria. Las juntas vecinales que no recibirán las ayudas solicitadas son las de Pendes, Bedoya, Castro Cillorigo, Bejes, Cabañes y Armaño –en el municipio de Cillorigo de Liébana– y las de Brez, Mogrovejo, Tanarrio, Argüébanes, Pembes, Turieno, Baró, Lon y Cosgaya –en el Ayuntamiento de Camaleño–.

Asimismo, se han denegado dos ayudas al municipio de Tresviso por superar la cuantía global máxima por solicitante, otra ayuda al Ayuntamiento de Camaleño por el mismo concepto y otra al de Potes, por estimar que no cumple los requisitos para ser beneficiario de las subvenciones. Igualmente, en el marco de empresas, propietarios privados y personas residentes se han denegado ayudas a Adrián Collado, por limitación presupuestaria, y a Luis Alberto Alles, por superar la cuantía global máxima por solicitante.

Para Jesús Cuevas, alcalde de Cillorigo de Liébana, este año se ha realizado un reparto «equitativo» al conceder solamente una obra a cada uno de los tres Ayuntamientos que aportan terrenos al Parque. Cuevas alabó también el hecho de que las ayudas a las juntas se han concedido «a los mejores proyectos presentados y a los que mayor puntuación han conseguido». Más crítico se mostró Óscar Casares, regidor de Camaleño, al considerar que «no se han tenido en cuenta las hectáreas de terreno aportadas al espacio protegido por cada junta vecinal y en cambio han dado dinero a juntas que no tienen ningún terreno en el interior del Parque». «Nosotros tenemos Cosgaya, que aporta mil hectáreas, y lleva tres años sin que reciba ninguna subvención», precisó Casares.

Desde Tresviso, el alcalde Javier Campo considera que está «en clara desventaja» porque no dispone de juntas vecinales y, por tanto, solo se les concede una subvención. «El Gobierno central sigue sin dar ayudas y eso que la totalidad de Tresviso se encuentra en el interior del Parque Nacional».

Fuente noticia.

El tráfico ilegal de especies en peligro de extinción está utilizando las mismas rutas de la droga para acceder a España desde Latinoamérica y Marruecos. En este último caso, Melilla es punto de destino para introducir irregularmente animales protegidos. Se trata de un negocio cada vez más lucrativo y mucho menos arriesgado que el narcotráfico.
La mayor parte de las especies que están entrando en la ciudad autónoma son aves, tanto del África subsahariana como de Marruecos. En el primer caso, se ha incrementado bastante el tráfico de loros grises, popularmente conocidos como ‘yacos’. Su aspecto es inconfundible, por su pico negro, su plumaje de color gris y su cola roja. En África es comúnmente usado como animal de compañía, pero tanto en la Unión Europea (UE) como en Estados Unidos (EEUU) está completamente prohibida su comercialización si es capturado en ambientes salvajes.
En lo tocante a los que tienen su hábitat natural en el país vecino, se ha producido un importante repunte en el tráfico de la familia de los fringílidos, como el jilguero, el pardillo, el verdecillo y los verderones. En el mercado negro pueden alcanzar los 600 euros por ejemplar.
Manuel Tapia, máximo dirigente de Guelaya-Ecologistas en Acción explicó a El Faro que un buen número de estas especies están entrando en Melilla a través de los pasos fronterizos. Al ser animales de pequeño tamaño es sencillo que pasen desapercibidos en los controles de seguridad previos a la llegada a la ciudad. No obstante, indicó que se está traficando con estas aves en grandes cantidades, por lo que no acertó a explicar qué método se usa para que pasen por la frontera sin ser detectadas. Asimismo, señaló que están llegando a la península en barco a través de la zona de levante, lo que hace pensar que los traficantes también usan como base puertos marroquíes para trasladarlas.

Caza en Marruecos
“En los últimos tiempos se ha detectado que la caza de estos animales se ha incrementado en Marruecos. Es como una cadena. A los que los atrapan en el campo les pagan una miseria, pero su precio final de venta en la península es muy elevado, sobre todo si se trata de ejemplares de calidad con aptitudes para el canto o buen plumaje”, subrayó Tapia.
Por otro lado, señaló que hay quien usa la estrategia de intentar cruzar la frontera con los huevos, táctica que hace más sencillo pasar a Melilla sin que las aves sean detectadas. En cualquier caso, muchos de los ejemplares pierden la vida durante el traslado.
El máximo dirigente de Guelaya indicó que el tráfico de estas especies ha crecido a causa de que en España está tipificado como falta , no como delito, lo que hace que el riesgo sea mucho menor para los que se dedican a esta actividad ilegal que la del narcotráfico. Asimismo, subrayó que la captura y compra de los fringílidos se ha vuelto cada vez más restringida en España, lo que ha animado a los traficantes a traerlos de Marruecos.
“Ahora las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad están mucho más atentos. Antes era más sencillo transportar estos animales sin ser detectados. No obstante, sigue siendo más simple y altamente lucrativo traficar con especies protegidas que con sustancias estupefacientes”, aseveró.

Fuente noticia.

La Federación de Caza de Castilla y León aboga por romper el «tabú» existente con el lobo, ya que los cupos de captura de este animal «son tres veces menos» respecto a otras especies y nunca se llegan a cubrir, según manifestó el presidente de la entidad, Santiago Iturmendi. La federación apuesta por que el lobo tenga un criterio de gestión que no sea diferenciado de otras especies de caza mayor.

El nuevo plan de gestión de la especie en la Comunidad, actualmente en fase información pública, recuerda que el lobo es especie de caza al norte del río Duero y dado que este animal se organizada «mayoritariamente en manadas» que se mueven entre varios cotos, «su aprovechamiento se realizará con un ámbito comarcal». Por ello, se fijan unos cupos de capturas para cada comarca, pero en las últimas temporadas no se llegaba a cubrirlos ni en la mitad.

En la última temporada de caza (2012-2013) es en la que más se ha aproximado los cánidos abatidos, con 74 lobos cazados de los 138 autorizados en la Comunidad. Hasta entonces, solo se habían abatido 54 de los 124 autorizados en la campaña 2011-2012, 51 de 115 en la anterior, 37 de 126 en la temporada 2009-2010 y 41 de 100 en la de los años 2008 y 2009, que marcan el inicio del plan actual en proceso de revisión.

Las que más cazan

Estas cifras, que proceden de la Junta de Castilla y León, reflejan que desde que empezó el plan actual, en el 2008, solo se ha cubierto el cupo en algo más de 42%, aunque en Zamora se ha alcanzado el 62% y en León el 47%, pero en otras provincias como en Burgos o Valladolid apenas se llega a un tercio del número de lobos que se pueden cazar cada temporada cinegética.

Santiago Iturmendi ha defendido que en la caza del lobo se tiene que acabar con el «tabú» existente sobre esta especie «y tiene que imperar la racionalidad», ya que las capturas se autorizan en unas fechas y cotos determinados mientras «el lobo se mueve, no espera». El área de campeo de una manada oscila entre los 100 y los 500 kilómetros cuadrados.

Además, en muchas ocasiones en que se avista el ejemplar cuya caza se ha autorizado este no va solo, por lo que «no habría problema» en abatir un lobo más dando el correspondiente aviso a la guardería medioambiental para que llevara el precinto que se exige, señaló. Aunque los censos de la especie que lleva a cabo la Junta «son muy buenos», y de ellos depende el cupo en cada comarca, el sistema para aplicar los cupos «es un error», añadió.

El nuevo plan de gestión plantea que «dado que la población de lobos se ve afectada por mortalidad accidental o ilegal, el aprovechamiento cinegético no superará el 10% de la población estimada a partir del censo de manadas» en cada comarca. No obstante, «en las comarcas con mayor dotación de medios de vigilancia, así como en aquellas con una mayor siniestralidad por daños a la ganadería, el aprovechamiento cinegético podrá subir hasta el 18%.

Fuente noticia.

Resumen en castellano:

La propuesta de la administración de Obama para eliminar el lobo gris de la lista federal de especies en peligro de extinción está provocando protestas de los ecologistas y los demócratas del Congreso y ha dado motivos a los ganaderos, los cazadores y los legisladores republicanos para celebrarlo.

(…)La administración dice que , desde 2011,  1.674 lobos grises viven en las Montañas Rocosas del Norte el año pasado y 4.432 animales en los Grandes Lagos occidental . Los funcionarios justificaron la decisión ( de sacarlo de la lista de especies protegidas)  diciendo que ambas poblaciones de lobos habían superado los objetivos de recuperación «mínimas» de 300  ejemplares durante tres años consecutivos .

Los lobos grises en los estados contiguos han estado bajo la protección federal desde 1967.

Se estima que la población de lobos grises era  de 2 millones en  América del Norte en el año 1500, antes de que llegaran los europeos .  En diciembre de 2012, cuando los lobos fueron por última vez contabilizados , se estimó que habría  6.100  lobos en los 48 estados más al sur , según el Servicio de Pesca y Vida Silvestre .

En Alaska, los lobos grises no están en la lista de especies protegidas , pues hay entre  7.000-11.000 lobos. Canadá tiene al menos 40.000 lobos grises.

En un esfuerzo notable , el gobierno federal volvió a introducir 66 lobos grises en el Parque Nacional de Yellowstone, en 1995-1996 . Al final del año pasado, había 83 lobos en Yellowstone , agrupados en manadas de 10 , según el Servicio Nacional de Parques.

Los ecologistas temen que la exclusión del lobo como animal en peligro  de luz verde para que la gente, una vez más, de manera indiscriminada masacre un icono de la América salvaje.

Hay que recordar que, el lobo gris casi había desaparecido de los EE.UU. continental en la década de 1940 . Las personas cazaban lobos, quemaban crías vivas y hacían cosas brutales como el cerrarles  las mandíbulas con cables,  antes de soltar los animales capturados,  para asegurarse de que se mueren de hambre en el medio silvestre . Esto lo relata Amaroq Weiss, biólogo , abogado y experto lobo en el Centro para la Diversidad Biológica, con sede en Tucson , Arizona.

Los lobos grises se encuentran en Michigan, Wisconsin, Minnesota, Idaho, Wyoming, Montana, Oregon y Washington .

Los conservacionistas dicen que los funcionarios del gobierno propusieron esta exclusión  del lobo de la lista en respuesta a la presión política:»Están diciendo que el propósito de la Ley de Especies en Peligro es simplemente evitar que un animal se extinga, pero eso no es correcto. El propósito de la Ley de Especies Amenazadas es recuperar las especies que están en peligro o amenazadas y a proteger también los hábitats de los que dependen. »

(…)  Terry Fankhauser , vicepresidente ejecutivo de la Asociación de Ganaderos de Colorado , dijo que es hora de dejar de proteger al lobo gris porque las nuevas estadísticas muestran que la especie se ha «recuperado increíblemente . Dijo que «quiere Colorado permanezca libre de lobos» . Los 4.000 ganaderos que pertenecen a su grupo se preocupan de que los lobos podrían matar a su ganado.

Noticia original:

Environmentalists are protesting an Obama administration proposal to remove the gray wolf from the endangered species list, but officials say the wolf is no longer at risk.

WASHINGTON — The Obama administration’s proposal to remove the gray wolf from the federal endangered species list is prompting howls of protest from environmentalists and congressional Democrats and has given ranchers, hunters and Republican lawmakers reason to cheer.

Other Americans can also weigh in. People have until Dec. 17 to tell the U.S. Fish and Wildlife Service what they think about the proposed rule to lift federal protections for the gray wolf in much of the continental United States.

The Mexican wolf, found only in the Southwest, would remain on the list, meaning it will be illegal under federal law to kill or harm the animals. There are about 75 Mexican wolves.

The wildlife agency will issue a final rule next year after reviewing public input. As of late Thursday, it had received 194,188 comments dating back to June 13, when the administration announced the gray and Mexican wolf proposals. A majority of the comments oppose delisting.

The administration delisted 1,674 gray wolves thought to be living in the Northern Rocky Mountains last year and 4,432 animals in the western Great Lakes region in 2011. Officials justified the decisions by saying both wolf populations had exceeded the «minimum recovery goals» of 300 for three consecutive years.

Critics oppose federal delisting because that leaves it up to the states to decide how to manage wolves living within their boundaries. They say states have ramped up hunting quotas and fear that the gray wolf’s slow and fragile recovery could be overturned.

Gray wolves in the contiguous states have been under federal protection since 1967.

Estimates put the gray wolf population at about 2 million throughout North America in the 1500s, before the Europeans arrived. As of December 2012, when the animals were last counted, there were an estimated 6,100 in the lower 48 states, according to the Fish and Wildlife Service.

The species is not listed as endangered in Alaska, home to 7,000-11,000 of the animals. Canada has at least 40,000 gray wolves, which are also known as timber wolves.

In a notable move, the federal government reintroduced 66 gray wolves in the Yellowstone National Park in 1995-96. At the end of last year, there were 83 wolves in Yellowstone, clustered in 10 packs, according to the National Park Service.

Environmentalists fear that delisting the species would, in effect, give the green light for people to once again indiscriminately slaughter an icon of wild America.

The gray wolf had almost vanished from the continental U.S. by the 1940s. People trapped and shot adults, burned pups alive and did brutal things like wiring the jaws shut before releasing captured animals to ensure they starve to death in the wild, said Amaroq Weiss, a biologist, attorney and wolf expert at the Center for Biological Diversity, headquartered in Tucson, Ariz.

Gray wolves are found in parts of Michigan, Wisconsin, Minnesota, Idaho, Wyoming, Montana, Oregon and Washington state.

States like Colorado, which have plenty of forest land and elk and other hoofed animals that gray wolves prey upon, have no known populations. In 2011, a radio-collared male from Oregon crossed into California and wandered for 4,000 miles — likely looking for a mate — before returning home.

Conservationists say administration officials proposed delisting in response to political pressure.

«They want to wash their hands off the wolves. They don’t want to deal with the politics anymore,» Weiss said. «They’re saying that the purpose of the Endangered Species Act is simply to prevent an animal from becoming extinct. And that’s not correct. The purpose of the Endangered Species Act is to recover species that are endangered or threatened and to also protect the habitats on which they depend.»

Three delisting proposals failed in the previous decade after environmentalists successfully sued. Critics are prepared to go to court again if the current proposal is adopted.

Oregon Democratic Rep. Peter DeFazio, the ranking member of the House Natural Resources Committee, agrees with the conservationists. He and 55 other lawmakers wrote to Fish and Wildlife Director Dan Ashe in March, urging him to keep the gray wolf on the endangered list.

«I really feel that we want to try and re-establish the gray wolf across most of its historic range. We are way far away from that,» he said in a recent interview. «I’ve been involved with (gray wolves) for a couple of decades. I have yet to see a wolf in the wild. I hope someday to do that.»

The administration said science, not politics, was behind the delisting proposal. In a blog posting on June 13, Ashe said the recovering wolf population is «one of the spectacular successes of the Endangered Species Act.»

«For one reason, and one reason only, we are proposing to remove the gray wolf from the list … they are no longer in danger of extinction now or in the foreseeable future,» he wrote.

In the proposed rule, published in the Federal Register, the administration disputed claims that the gray wolf lived throughout the lower 48 in the past. Recent studies show the animal lived pretty much where it’s found now, the government argued. Acknowledging that the species «has undergone significant range contraction in portions of its historical range,» the administration said the «species continues to be widespread and, as a whole, is stable.»

Terry Fankhauser, executive vice president of the Colorado Cattlemen’s Association, said it’s time to delist the gray wolf because new statistics show the species has «recovered amazingly.»

He said he wants Colorado to remain free of permanent wolf residents. The 4,000 ranchers who belong to his group worry that the wolves could kill their livestock if the animals make it into the state, he said.

Conservationists should accept that wolves will never be as abundant as they were centuries ago, when there were fewer people and more prey animals, he said.

«There’s a responsibility … not to live in the past, but to recognize the current ecological balance of things and manage populations accordingly,» Fankhauser said.

Last month, 75 lawmakers — most of them Republicans — led by House Natural Resources Committee Chairman Doc Hastings, R-Wash., wrote to Ashe to endorse the plan to delist the gray wolf and urge him to reconsider the decision to list the Mexican wolf as as «subspecies,» which entitles the animal to further federal protection.

Allowing the Mexican wolf population to grow would hurt ranchers in Arizona, New Mexico and other Southwestern states, they wrote.

Fuente noticia.

Cerca de 20.000 hectáreas más de la región se podrán acoger a este tipo de ayudas que perciben los ganaderos cántabros cada año.

El programa que desarrolla la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía para la cría en cautividad del quebrantahuesos prevé los primeros nacimientos de la temporada de reproducción 2013-2014 en torno al mes de febrero, después de que ya se haya registrado la puesta de tres huevos.

Así lo ha confirmado a Europa Press el gerente de la Fundación Gypaetus –que gestiona el programa–, Jesús Charco, después de que a mediados del pasado mes de diciembre se diera en el Centro de Guadalentín, en la provincia de Jaén, la puesta del primer huevo de la temporada de esta especie, catalogada en peligro de extinción.

Por otra parte, a mediados de noviembre la fundación daba cuenta de los primeros apareamientos en esta temporada, en la que se espera, si todo va bien, el nacimiento de unas seis crías. Se espera que en breve se produzcan más puestas de cualquiera de las parejas existentes; de esta manera, si no ocurre ningún contratiempo, se podrán obtener resultados similares a los de la temporada pasada, con el alumbramiento de casi el 32 por ciento del total de pollos nacidos en cautividad en Europa.

En la región andaluza, el primer alumbramiento de la temporada tuvo lugar el 8 de febrero de un huevo de la pareja Cabús y Corba, mediante eclosión natural, es decir, el pollito no necesitó de asistencia humana para salir del cascarón. Pesó al nacer 144 gramos y actualmente crece junto a sus padres. El segundo pollo de la temporada, también de esta pareja, con 139,8 gramos, nació poco después, el 20 de febrero, evolucionando también favorablemente junto a sus padres y su hermano.

La pareja formada por Tus y Keno puso un huevo, embrionado, del que nació el 17 de febrero una cría, mientras que Borosa y Toba concibieron dos huevos, ambos embrionados, de los que nacieron sendos pollos mediante eclosión natural el 3 y el 7 de marzo. El último ejemplar nació el 8 de marzo, mientras que la pareja formada por Andalucía y Salvia puso dos huevos que finalmente no derivaron en alumbramientos.

Fuente noticia.

El gobierno y los sindicatos agrarios de Asturias defienden un modelo que genere empleo.

Asturias exige al ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, que en el nuevo modelo de reparto de los fondos de la PAC retire las ayudas a los terratenientes y agricultores que no tienen actividad, ni ingresos derivados de la misma, y que no generan empleo. Esta es una de las reivindicaciones que han suscrito la consejería de Agroganadería y los sindicatos agrarios, y que marcará la postura del Gobierno del Principado en el reparto de los fondos destinados a España procedentes de la Política Agraria Común (PAC).

El ejecutivo asturiano se ha posicionado al lado de las organizaciones sectoriales, que defienden que las ayudas directas sólo deben recaer en los agricultores y ganaderos “que mantienen una actividad y obtienen ingresos por el rendimiento de su actividad y no por el cobro de las ayudas”, recoge el documento firmado por la consejería y los tres sindicatos más representativos de la región.

Asturias es contraria a mantener el statu quo establecido, que favorece a cualquier solicitante de esta ayuda. Para el Principado, delimitar las ayudas y definir qué es actividad agraria “es transcendental, porque se liberaría gran cantidad de recursos para quienes realizan la actividad agraria en España y haría más atractiva la incorporación de jóvenes  y el rejuvenecimiento del sector.”

Aunque la Comisión Europea ha recortado en un 11% la cuantía de las ayudas, la asignación para España es de casi 44.000 millones de euros para la aplicación de la PAC, que estará vigente hasta el 2020. Por primera vez, Europa da un amplio margen de maniobra a los Estados sobre el modelo a aplicar y el destino final de las ayudas.

Según la consejería de Agroganadería, al contrario que en Francia, España tiene todavía cuestiones pendientes por acordar con las Comunidades Autónomas, que espera que se debatan y concreten en las reuniones que se celebrarán a lo largo de este mes de enero, como es la definición de agricultor activo y concretar quién podrá entrar a cobrar las ayudas.

Por la información que están recibiendo, tanto los sindicatos como la representante del ejecutivo asturiano critican que Arias Cañete no reconozca los modelos productivos que realmente tengan un efecto beneficioso sobre la conservación de los recursos naturales, como el que realizan las explotaciones ganaderas de montaña en Asturias. En este sentido, el gobierno autonómico se adelanta y exige que el nuevo modelo español reconozca la fragilidad de este tipo de producciones y “se protejan con recursos económicos de forma específica y que los pagos asociados no sea un pago estructural, sino una actualización de compensación de renta”.

Otro de los aspectos que Asturias defenderá en las próximas reuniones de la PAC es que se recompense a aquellas autonomías que han sabido ejecutar los fondos para el desarrollo rural, que en los últimos siete años han supuesto para la región ayudas por valor de 433 millones de euros, frente a otras que no lo han hecho, como Extremadura y Castilla-La Mancha.

Fuente noticia.

Para el diputado Juan Ramón Campo las reclamaciones del PSOE no son más que un «maquillaje» para tapar la «vergonzosa marginación» del sector

04.01.2014 | 13:56