Lobo Marley – Página 40 – Lobo Marley. Ciudadanos por el Lobo y el Mundo Rural

Las actuaciones para recuperar el urogallo dañan el hábitat del oso, dicen los expertos

Oviedo, M. L. SERRANO.

La asociación científica Geotrupes denunció hace varias semanas ante el Gobierno del Principado que las actuaciones para mejora el hábitat del urogallo, entre las que se encuentran talas de árboles y eliminación de partes de bosque maduro, se están llevando a cabo en zonas donde está acreditada la presencia de osos, lo que «perjudica» el hábitat de esta especie. Esta organización envió hace varias semanas a la Consejería de Agroganadería y Recursos autóctonos un escrito en el que solicitaba información sobre las actuaciones que realiza la Fundación Oso Pardo en los montes de Riomolín y Corros (Leitariegos), «zonas muy delicadas tanto para el oso como para el urogallo». «En esas zonas siempre ha habido -y sigue habiendo- osos y urogallos, lo cual sugiere que el hábitat es el adecuado. Se están destruyendo el hábitat de dos especies en peligro de extinción con fondos destinados a conservarlo», aseguran desde la organización que preside el biólogo Carlos Rodríguez del Valle.

«No existe evidencia de que las actuaciones para la mejora del hábitat sean positivas para el urogallo. Se trata de talar árboles para abrir claros en el bosque y cortar zonas de matorral. Son actuaciones agresivas que intervienen en el hábitat natural y se están realizando en lugares donde hay presencia de osos e incluso también de urogallos», explica el biólogo asturiano Alfredo Ojanguren, profesor de la Universidad de St. Andrews, en Escocia. «Todo lo que están haciendo está inspirado en lo que se ha hecho en Escocia, en cultivos de coníferas, nada que ver con el hábitat del urogallo en Asturias, que son bosques de montaña, de hoja caduca», agrega. Desde la Consejería de Agroganadería se contestó al escrito de Geotrupes adjuntándoles la cartografía del terreno, pero no les aclaró el origen y cuantía de los fondos destinados a esas actuaciones, como también se solicitó.

Según la asociación, el proyecto para la recuperación del urogallo en Asturias, «que dispone de más de siete millones de euros», carece del «mínimo fundamento científico» y «más que conservar a la especie» lo que hacen es «contribuir a acelerar su extinción. Geotrupes no sólo critica las actuaciones destinadas a la mejora del hábitat de la especie, sino también la cría en cautividad, que, asegura, «requiere un aporte continuo que exige retirar puestas silvestres, lo cual pondría a la población en más peligro al disminuir su tasa reproductiva».

«La especie se podría recuperar con una gestión adecuada pero es básico el conocimiento científico», asegura Ojanguren. «Por ejemplo», continúa, «no se conocen las causas del declive y así es imposible revertirlo. Se manejan un montón de opiniones, pero identificar las causas requiere investigación. La conservación debe estar basada en la evidencia y el conocimiento», añade.

Planes

La denuncia

Geotrupes critica que las actuaciones de mejora del hábitat incluidas en el Plan Life para la recuperación del urogallo están dañando zonas de habitual presencia del oso en montes de Riomolín y Carros (Leitariegos). Creen que la tala de árboles y la eliminación de matorrales se están acometiendo en zonas «críticas» también para el propio urogallo.

La propuesta

Geotrupes cree que el actual plan de conservación del urogallo no tiene fundamento y propone otro a partir del conocimiento científico.

Fuente noticia. http://www.lne.es/asturias/2014/03/30/actuaciones-recuperar-urogallo-danan-habitat/1564243.html

Muere un lince ibérico atropellado en Montoro

Suelta de un lince en la zona del Guadalmellato. | MADERO CUBERO

El cadáver del animal, un macho de apenas un año de edad, ha aparecido en la carretera N-420

Técnicos de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio adscritos al programa LIFE+Iberlince encontraron ayer el cadáver de un lince, un macho nacido en 2013, atropellado en la N-420 en el termino municipal de Montoro.

Según ha informado este programa a través de su página web, el cadáver del animal ha sido trasladado al Centro de Análisis y Diagnóstico de la Fauna Silvestre (CAD) de la Junta de Andalucía donde se le está practicando la necropsia.

Fuente noticia: http://cordopolis.es/2014/03/28/muere-un-lince-iberico-atropellado-en-montoro/

Ovejas en el Louvre

Decenas de ovejas invaden el Louvre

Para ser unos visitantes nada ocasionales se han desenvuelto con desparpajo. Un rebaño de ovejas ha entrado este viernes en el Museo del Louvre de París. Unos 50 ganaderos de la Confederación Campesina han llevado a cabo una singular protesta contra de las nuevas medidas para el sector elaboradas por el Gobierno de François Hollande.

Argumentan que la reforma propuesta por el Ejecutivo acabaría con el sector primario europeo. Asimismo, asegura que los planes de París y Bruselas sólo benefician a las grandes explotaciones. Para combatir estos efectos, piden medidas que refuercen el empleo y que se tenga en cuenta el medioambiente.

Los animales, por su parte, han aprovechado la eventual excursión fuera de las explotaciones donde viven para pasear bajo la reconocible pirámide de cristal del museo y ante el asombro de los turistas.

Fuente noticia: http://www.elmundo.es/economia/2014/03/28/5335b1e3e2704e24078b4585.html

Nava reclama al Principado que el lobo sea declarado especie cinegética

Nava, Mariola MENÉNDEZ PSOE, PP y Asturianistes por Nava piden al Principado que declare al lobo especie cinegética. Lo acordaron con los ganaderos que forman parte de la junta de pastos y han redactado varias alegaciones al plan de gestión de esta especie. Justifican que si se establecen medidas adecuadas que garanticen su gestión y se mantienen los umbrales adecuados de poblaciones fuera de peligro, «nada impide su aprovechamiento cinegético», como ocurre en las comunidades limítrofes. Añaden que sería una medida de control, un atractivo para el turismo cinegético y el Principado no tendría que sufragar las batidas, como la que la semana pasada realizó en Peñamayor.

La junta de pastos sostiene que las zonas geográficas que se establecen en el plan no se ajustan a la realidad. Destacan que aunque los perros asilvestrados y los incontrolados producen daños similares, requieren soluciones diferentes y creen aventurado atribuir a estos cánidos parte de los ataques del lobo. Rechazan que los ayuntamientos tengan que asumir competencias en el control de estos perros.

Fuente noticia: http://www.lne.es/centro/2014/03/29/nava-reclama-principado-lobo-sea/1563755.html

Which animal would you most like to see return to the British countryside? ( ¿qué animal quieres que vuelva a Gran Bretaña?)

s you may have read in our March issue, a project is underway on an estate in the Scottish Highlands to reintroduce top predators such as wolves and bears. However, the plans have met with some controversy from walking groups.

But what do you think? Some of the below species are already thriving in parts of the UK – which would you like to see more widespread?

La Unión Europea defiende la gestión del lobo realizada en España

La Real Federación Española de Caza (RFEC) se congratula ante la respuesta publicada por parte de la Comisión Europea en relación a la protección del lobo en España, en la que defiende las correctas medidas de gestión de la especie y considera que la población de ésta en España es “estable” y su estado de conservación es “favorable”.

La Unión Europea responde, de esta manera, a una cuestión que se planteaba a la Comisión, por parte de algunos eurodiputados, en un tono tendencioso y claramente dirigida a promover la prohibición de la caza de esta especie en todo el territorio español.

Algunos eurodiputados consideraban “conveniente” armonizar la protección del lobo ibérico en toda España para que el país se pueda beneficiar de los fondos del proyecto LIFE (instrumento financiero con el que la Unión Europea presta su apoyo a proyectos de conservación del medio ambiente y de la naturaleza), como ocurre en Portugal. Sin embargo, el verdadero objetivo de la misma era proponer el cambio de estatus de la población española de lobo al norte del rio Duero (que está sujeta a medidas de gestión), de manera que ésta pasase a tener el mismo estatus que la población española al sur del Duero y la población portuguesa (es decir, protección estricta).

La respuesta de la Comisión Europea es positiva. Aclara: “No hay ningún impedimento para que el proyecto LIFE aporte financiación destinada a la población de lobos en el conjunto del territorio español” independientemente de su modelo de protección.

Como la RFEC ya sabe, la Directiva Hábitats de la Unión Europea establece dos estatus diferentes para el lobo en España. Las poblaciones al norte del Duero figuran en el Anexo V de la Directiva y están sujetas a medidas de gestión (incluida la caza). En cambio, las poblaciones al sur del Duero figuran en el Anexo IV de la Directiva y requieren protección estricta (por lo cual sólo se pueden adoptar medidas de gestión utilizando una excepción por daños).

Fuente noticia: http://www.cazawonke.com/

Descubierta una trama para aprovecharse de las indemnizaciones por daños del lobo

El lobo es malo. Mata el ganado. Arruina a los ganaderos. Hay que exterminarlo. Acabar con él. Sólo trae problemas. No lo quiero en mi pueblo, en mis montes.

A él no, claro, pero a las indemnizaciones por daños al ganado bien que las quieres. Tanto que al menos un 15% de las denuncias por ataques son falsas. Una estafa que pagamos entre todoslos contribuyentes.

Como cobrar dos indemnizaciones a la vez por la muerte del mismo animal. Esto último lo han hecho más de 300 ganaderos asturianos. 1.200 casos de 10.000 expedientes analizados por el SEPRONA en lo que ya se ha dado en llamar “la trama del lobo”.

Dicen que no sabían que fuera ilegal, pero las cantidades defraudadas oscilan entre 800 y 65.000 euros por ganadero. Se ve que el millón de euros que cada año les paga el Principado por los daños de lobos y perros asilvestrados les parecen poco.Por eso también algunos cuentan con laayuda de guardas corruptos que hacen informes falsos a cambio de una suculenta comisión, de un sobresueldo.

Pero a las administraciones regionales les preocupan más los votos que la legalidad. Y el lobo no vota. Así que mientras miran para otro lado respecto a la picaresca de los ganaderos, siguen autorizando matanzas lobunas a mayor gloria del elector, eufemísticamente camufladas como “programas de control”.

46 lobos muertos por la guardería asturiana el año pasado, más los abatidos en cacerías legales e ilegales, para una población total de 37 manadas. Este año serán 50 los lobos eliminados, pero no porque sobre ese medio centenar. El método científico para su cálculo ha sido el habitual: a ojo de buen cubero.

¿Asturias Paraíso Natural? Según para quien.

Para los lobos es un Infierno Natural. La naturalidad de un odio que ni subvenciones, indemnizaciones y estafas logran apaciguar.

—Fuente noticia: http://blogs.20minutos.es/

El lobo mata, presuntamente, a dos novillas y hiere a otra de gravedad en Bárzana, Grado

Faustino García, junto a una de las novillas heridas, ayer, en Bárzana.

En la ganadería de Faustino García Fernández, en la localidad salcedana de Bárzana (Grado), se llevaron un buen susto esta semana. Presumiblemente, el lobo atacó a su rebaño de vacas matando a dos novillas de un año e hiriendo a otra gravemente en una finca. «Tiene la barriga al aire y está grave, aún hay peligro de que se muera», señala el ganadero. Otras dos sufrieron leves heridas en las nalgas. García se percató de que había pasado algo cuando fue a dar de comer a sus animales al amanecer. Varias vacas y xatos estaban en la puerta de la nave «del miedo», pese a que habían pasado la noche en la pradería. Al llegar al pasto, Faustina García descubrió las reses muertas. Es la primera vez que sus animales, tiene 80, sufren un ataque así: «Necesitamos apoyo porque yo no cobro ningún seguro». La Consejería de Agroganadería, a preguntas de este periódico, optó por no pronunciarse, informa S. A.

Fuente noticia: http://www.lne.es/

El Principado pide que no se criminalice a los ganaderos por los daños del lobo

«Hay que decir las cosas con propiedad y no acusar a priori, porque no me consta que esté un juzgado detrás de esta investigación, sino la Guardia Civil», ha señalado la consejera

27.03.2014 | 19:37

EFE La consejera de Agroganadería, María Jesús Álvarez, ha asegurado hoy que desde principios de 2011 el Gobierno asturiano tenía constancia de que podía haber ganaderos que estaban cobrando a la vez de la administración regional y de Agroseguro los daños provocados por los lobos, pero que no fue hasta finales de 2013 cuando la Guardia Civil inició su investigación.

No obstante, ha incidido en que nunca ha creído ni cree que los ganaderos asturianos sean un colectivo defraudador o estafador, «porque no es verdad», y ha pedido que no se criminalice al sector.

«No creo que los datos sobre posibles comportamientos irregulares, si finalmente se concretan, puedan llevar a esa conclusión, y no creo que la guardería rural encargada de comprobar los daños sobre el terreno pueda ser calificada de corrupta», ha subrayado».

La titular de Agroganadería ha respondido así a la interpelación presentada por el diputado del PP Luis Venta Cueli en el pleno de la Junta General del Principado, en la que se ha interesado por el momento en el que la Consejería tuvo constancia de que los ganaderos asturianos estaban siendo investigados por la Guardia Civil por una posible estafa por el doble cobro de daños provocados por el lobo.

La investigación se activó a raíz de que dos organizaciones ecologistas denunciasen en mayo de 2013 presuntas irregularidades por el pago de daños del lobo y que, según la Guardia Civil, puede afectar a más de 300 ganaderos del Principado.

La titular de Agroganadería ha incidido en que este problema surgió a raíz de que Agroseguro incluyese en 2011 en su póliza los daños del lobo, pero que, aunque se haya podido dar algún caso, no se puede criminalizar a todos los ganaderos.

Álvarez ha señalado también que en 2011 y 2012 hubo varias reuniones entre la administración regional y Agroseguro para ver si el doble cobro de daños era una situación generalizada, pero que el cruce de datos se vio dilatado y dificultado porque las bases no eran compatibles y porque en la etapa de Gobierno de Foro no se avanzó nada en esa cuestión.

Ha añadido que, al empezar a actuar el Seprona a finales de 2013, se dejó de actuar y se facilitaron los expedientes y datos reclamados por la Guardia Civil.

La titular de Agroganadería ha incidido en que la administración tiene la obligación de abordar la gestión del lobo buscando el equilibrio entre un nivel poblacional adecuado con los intereses de las explotaciones ganaderas y que para eso hacen falta instrumentos como el plan del lobo, que ha llegado esta semana a la Cámara, «pero también que el debate sea honesto y que no se utilice de forma demagógica o bastarda».

«Hay que decir las cosas con propiedad y no acusar a priori o criminalizar, sino decir con precisión lo que hay, porque no me consta que esté un juzgado detrás de esta investigación, sino la Guardia Civil», ha señalado la consejera, que ha pedido que se diga la verdad.

Ha añadido que si de verdad se quiere apoyar a los ganaderos hay que trabajar con seriedad y no dejarse llevar por esas intervenciones absolutamente extemporáneas por prematuras y demagógicas, porque en vez de contribuir al análisis sosegado sólo se polarizarán las posiciones.

La consejera ha recordado que los daños por la fauna está definida perfectamente en la ley de caza y el reglamento, que establecen que hay que resarcir los daños que se produzcan por parte de la administración por las especies no cinegéticas, como es el caso del lobo, pero que esta reglamentación no preveía interferencias como la que desde 2011 se produce por parte de los seguros agrarios que empiezan a hacer frente al pago de esos daños.

En Asturias, se tramitan de media cada año 6.921 expedientes con resolución positiva, por un importe de 2,2 millones, de los que 900.000 euros son por los daños del lobo.

Fuente noticia: http://www.lne.es/asturias/2014/03/27/principado-pide-criminalice-ganaderos-danos/1563026.html

La ganadería trashumante pide un plan de desarrollo rural propio

Medio millar de ganaderos de la Sierra de Gredos mantienen viva la trashumancia, una práctica ancestral que «es cultura, tradición, medio ambiente, alimentación de calidad, empleo y, además, fija población» en el medio rural, destacó este viernes Nacho Senovilla, responsable provincial de UPA en la presentación de la VIIIJornada Nacional de la Trashumancia, que tendrá lugar el martes en el Parador de Gredos. Para la organización agraria, son razones más que suficientes para que «la ganadería trashumante» cuente con «un Programa de Desarrollo Rural exclusivo» y así se lo plantearán en ese foro sus responsables al director general de Política Agraria Comunitaria, Pedro Medina, que intervendrá en dos de las conferencias previstas. «La Junta de Castilla y León tiene hasta el 31 de julio para pedir a Bruselas los programas de desarrollo rural y creemos que hay que apoyar económicamente a este sector», añadió.
A la VIII Jornada Nacional de la Trashumancia se espera la asistencia de entre 200 y 300 ganaderos, especialmente interesados en «los cambios que la nueva PAC traerá a partir del año que viene», de ahí que una de las mesas redondas se dedique precisamente a este asunto. El día, no obstante, comenzará con otro tema de mucho interés para la ganadería trashumante: la sanidad animal y las dificultades que acarrea por las diferencias normativas entre las comunidades autónomas en las que se mueve el ganado trashumante. «Esperamos que los responsables políticos que vengan nos den por fin buenas noticias», confesó Senovilla.

Fuente noticia: http://www.diariodeavila.es