Arvixe promo codepedidoCloud hosting providerCloud vps«arriesgandoDedicated server spain¿quéDrupal vps hostingFree godaddy hostinghay recursos

Blog

LA ALIANZA UPA-COAG DE ÁVILA DENUNCIA UN NUEVO ATAQUE DE LOBOS EN UNA EXPLOTACIÓN DE LA CAÑADA

 
Ávila, 8 de julio de 2013
La ALIANZA UPA-COAG DE ÁVILA denuncia un nuevo ataque de lobos en las últimas horas en la localidad abulense de La Cañada, que ha supuesto la muerte de un ternero de unos quince días.
Como consecuencia del mismo ataque ha quedado malherido otro ternero que necesita de cuidados veterinarios por las graves heridas sufridas en varias partes de su cuerpo.
Nuestra organización ha iniciado ya la gestión para que el afectado tenga derecho a percibir de forma urgente la correspondiente indemnización a la que tiene derecho legalmente.

Artesanía que protege del lobo

El Museo de la Trashumancia de Torre de Babia inaugura hoy una exposición con la mayor cantidad de ‘carrancas’ o collares de mastín reunidas hasta la fecha en España.

e. gancedo | león 07/07/2013

Sirvieron (y aún sirven) a los mastines leoneses como protección y defensa contra las dentelladas de un lobo que siempre intenta lanzar los colmillos al cuello en maña mortal, pero son también, si se miran con ojo sensible a la labor callada del pastor, auténticas artesanías, sencillas y efectivas piezas con que el hombre ayuda a su compañero en la antigua lucha de ambos contra el ladrón de ovejas.

Esa mirada es la que tiene Isaac Álvarez, responsable del Museo Etnográfico y de la Trashumancia de Torre de Babia, pulcro y muy interesante establecimiento que a partir de hoy abre una singular Exposición de carrancas de mastín que podrá verse durante los meses de julio, agosto y septiembre. Álvarez ha conseguido reunir 107 de estos collares fuertemente armados de púas de hierro, llamados en León carrancas o carlancas, con ayuda de Félix García, de la Sociedad Canina Leonesa, y de paisanos de los valles cercanos, quienes han cedido desinteresadamente algunos de los collares. «Los hay también de otros lugares como Sevilla, Salamanca, Toledo e incluso Turquía, pero la mayor parte procede de aquí, de Babia, Luna y Laciana, de hecho ha habido ganaderos que se las han quitado a los mastines y las han traído directamente», explicaba Álvarez, médico natural de La Riera que ha ejercido en Santander durante gran parte de su vida. Fue el año pasado, al ser nombrado Pastor Mayor de los Montes de Luna, cuando se propuso montar una exhibición de estas características.

Por su parte, Félix García, que cuenta con una excepcional colección de este tipo de elementos —y que prepara una exposición para la capital leonesa—, comentaba que las hay muy antiguas: «Algunas son del siglo XVI y posteriores hasta la actualidad, aunque la datación resulta complicada porque las piezas se reutilizaban continuamente, se reponían las partes deterioradas y se iban adaptando al tamaño del perro que tenía que utilizarlas». Y respecto a su morfología añadía que existen diferentes modelos, tanto de cuero como de hierro, todos fabricados de forma artesanal por el guarnicionero o el ferreiru de cada pueblo. «Las carrancas de cuero cuentan con varios pinchos de hierro y numerosas puntas, mientras que las de hierro pueden ser de forma circular, de eslabones engarzados, de placas semicirculares o de placas cuadradas», continuaba.

«Aunque no hay demasiadas referencias históricas, se tiene constancia de su uso hace más de 2.000 años, eran muy conocidas por los romanos y se generalizaron en la Edad Media. En el siglo XVIII, el conde Daubenton recomendaba vivamente su uso», expone García, quien no duda en reconocer esta exposición como la mayor recopilación de carlancas reunida hasta la fecha en España.

Además de durante la apertura de hoy, que tendrá lugar a partir de las 12.30, los interesados que deseen contemplar esta exposición gratuita tienen que avisar previamente llamando al 608 702702. Las dos horas de visita disponibles durante estos tres meses son las 12.00 y las 17.00.

Fuente noticia.

Grupos ecologistas confirman que el lince ibérico cría en libertad en Cáceres

linceeeee

La Asociación Ecologistas en Acción de Granadilla y la Asociación Conservacionista Lobo Cerval, ambas en Cáceres, han confirmado que el lince ibérico está criando en libertad en la provincia de Cáceres, tras avistar en reiteradas ocasiones una hembra con tres cachorros.

El responsable del área de Naturaleza de Ecologistas en Acción Granadilla, Carlos Pino, ha indicado que miembros de las asociaciones citadas han observado a una hembra con tres cachorros, un hecho que, a su juicio, confirma que la recuperación del lince es un hecho.

Por este motivo, Pino ha pedido que se inicie la reintroducción de los linces en cautividad con un estudio previo de los territorios ocupados por linces.

Ecologistas en Acción Granadilla confía en que la administración, además de generar la necesaria sensibilización para la conservación del lince ibérico, prosiga el estudio ya iniciado por los guardas «para poder estar al día del estado de los felinos en libertad».

Las dos asociaciones han solicitado además a la Consejería de Agricultura del Gobierno de Extremadura la retirada de cajas trampas en los términos de Santa Cruz de Paniagua y la finca Granadilla.

En este sentido, Pino ha subrayado que estas cajas suponen un riesgo para la salud de los linces ibéricos, más aún en verano en época de cría, «arriesgando la separación de la madre de los cachorros».

Ambos colectivos esperan que este año se alcance una población de 25 linces en libertad, al tiempo que han agradecido el buen hacer de los guardas del lince ibérico en el norte de Cáceres.

Fuente noticia:cronica verde.

Los somatenes de Lleida mantendrán las patrullas

La Asociación de Ponent se muestra sorprendida por la decisión del Parlament de prohibirlos

 

 

 

Los somatenes de seis pueblos de Lleida (Alcarràs, Almacelles, Gimenell, Pla de la Font, Sucs y La Portella- han acordado durante una reunión celebrada anoche en Almacelles (Segrià) mantener las patrullas de vigilancia en sus fincas, desoyendo así la petición del Parlament de la semana pasada en la que instó al Gobierno a prohibirlas de forma inmediata.

La Asociación de Somatenes de Ponent se muestra dolida y sorprendida por la decisión de la cámara catalana. La voluntad mayoritaria de estos grupos de vigilancia formados para protegerse de la oleada de robos que sufren en sus propiedades agrícolas es la de continuar patrullando por las noches porque han constatado que en los municipios en los que están actuando han disminuido los robos de manera significativa.

Los somatenes, no obstante, han lanzado una oferta al Gobierno catalán de diálogo con el fin de afrontar la situación por los cauces legales, dejando sentado que en ningún caso renunciarán a las patrullas de vigilancia si no se destina más dotación policial a las zonas rurales.

Como muestra de buena voluntad, los representantes de estos somatenes han acordado suprimir del manifiesto fundacional el punto en el que reclamaban que cualquier ataque de los delincuentes a uno de sus miembros fuera considerado y castigado como una agresión a la autoridad. El colectivo no quiere aparecer ante la opinión pública como un cuerpo parapolicial “porque no lo somos”, señala Manel Ezquerra, portavoz del somatén de Alcarràs.

Ezquerra añade que los somatenes no quieren saltarse la legalidad, sino limitar su función a patrullar y a avisar a los cuerpos policiales si ven algo sospechoso. “Pensar que aumentando el número de mossos acabarán con los robos es de ilusos”, afirma. “El territorio a vigilar es extenso y aunque tuviéramos recursos, que no los hay, para aumentar las dotaciones policiales, estaríamos en la misma situación. Aquí hace falta implicación de la ciudadanía a colaborar y del Gobierno a dialogar”.

Fuente noticia.

Cantabria protegerá al Oso Pardo con la ayuda de Bruselas

oso ibérico

La Comisión Europea ha aprobado un nuevo proyecto con el que financiará el año que viene La Fundación Oso Pardo (FOP). El proyecto Life+, el fondo de la Unión Europea para el medio ambiente, contará con 1,24 millones de euros y servirá para conservar las poblaciones de oso pardo en Cantabria.

Cantabria está de enhorabuena. El proyecto ‘Desfragmentación de hábitats para el oso pardo en la Cordillera Cantábrica’ de La Fundación Oso Pardo ha sido uno de los seleccionados dentro del marco del programa Life+ impulsado por la UE.
La Fundación contará con un presupuesto de 1,24 millones de euros que serán ejecutados entre julio de 2013 y junio de 2016.
El objetivo es plantar unos 70.000 árboles con el fin de mejorar la conservación y la consolidación progresiva del oso pardo en el corredor cantábrico y de esta manera contribuir a la consolidación de una futura área de producción.
La FOP ya ha manifestado que este proyecto es la continuación ‘natural’ de otro anterior llamado Corredores oso, que ha sido recientemente galardonado por Bruselas como uno de los mejores proyectos Life Naturaleza, desarrollado entre 2009 y 2011. El premio permitió generar un clima social a favor del oso pardo cantábrico y de esta forma eliminar aquellos riegos que suponían un peligro para los osos.
Otros proyectos aprobados
En total, la Comisión ha aprobado 248 proyectos que serán financiados dentro del programa Life+. Este abarca acciones en el ámbito de la conservación de la naturaleza, el cambio climático, la política medioambiental y la información y comunicación.
La UE ha seleccionado 92 proyectos de ONG, autoridades públicas y otras entidades de 24 Estados miembros, que supondrán una inversión total de 247 millones de euros, de los que la UE aportará alrededor de 139 millones de euros. En España, además del proyecto de la FOP se han aprobado ocho proyectos LIFE+ de 14,4 millones de euros.

Bruselas aboga por la utilización de perros pastores para aminorar los daños del lobo

mastin y ovejaassss

Una publicación de la Unión Europea subraya la necesidad de lograr una coexistencia sin conflictos entre los ganaderos y los grandes carnívoros

05.07.2013 | 02:24

Un buen manejo del ganado y la utilización de perros pastores son las «claves» para que los daños del lobo disminuyan. Esta es una de las conclusiones recogidas en un documento que acaba de publicar la Unión Europea (UE), titulado «LIFE y la coexistencia entre los humanos y los grandes carnívoros», en el que se analiza la situación del lobo, el oso pardo y el lince en toda Europa y al que ha tenido acceso LA NUEVA ESPAÑA.

La publicación, elaborada por expertos de distintos países europeos, cuenta con el aval de Janez Potocnik, comisario europeo de Medio Ambiente, que en el prólogo admite que existe «controversia» en torno a la conservación de los grandes carnívoros, dado que hay ciudadanos que los ven como «símbolos de la vida salvaje y de los sistemas naturales», mientras otros los consideran «una amenaza para sus vidas y para sus medios de subsistencia». El «conflicto» requiere una «gestión eficaz» para lograr «la coexistencia entre el ser humano y los grandes carnívoros», a los que el comisario considera «parte esencial de nuestro patrimonio natural».

Potocnik aboga por incidir, por un lado, en la «sensibilización» de la sociedad -también de los agricultores y ganaderos- sobre la necesidad de conservar al lobo, al oso pardo y al lince, y por otro, en la «protección» los medios de subsistencia de las poblaciones afectadas, «especialmente en las áreas que han sido recolonizadas por los grandes carnívoros después de una ausencia de décadas, e incluso de siglos», como ocurre en algunas zonas de los Picos de Europa.

Natural de una zona de Eslovenia en la que, según indica, «la gente, los lobos y los osos han convivido durante siglos», Potocnik subraya que esa coexistencia sin conflictos «no sólo es posible, sino que ofrece innumerables beneficios». «Reducir la animosidad contra el lobo» en el noroeste de la península ibérica es uno de los objetivos de la UE, que admite que se han dado «algunos pequeños pasos adelante» en el intento por evitar el conflicto entre ese carnívoro y las comunidades locales, pero también reconoce que apenas si han servido para revelar la «magnitud del desafío».

El informe destaca que la población de lobo se ha incrementado desde los años sesenta del siglo pasado, pero está cayendo de nuevo. Entre las «principales amenazas» para la conservación del lobo, el estudio señala la «persecución humana» y «la construcción de infraestructuras, particularmente, de carreteras». La UE cree que es posible cambiar la visión de aquellos «que consideran al lobo una amenaza significativa para su ganado». Y añade: «incluso en casos en los que (las bajas en las cabañas) han sido el resultado de ataques de perros asilvestrados, a menudo el primer instinto de los ganaderos y los medios de comunicación es culpar de las pérdidas al lobo, reforzando las opiniones negativas sobre esta especie en peligro de extinción».

La UE ve posible concienciar a los ganaderos de España y Portugal para que utilicen las mejores técnicas de gestión (del ganado) y así evitar los daños de los lobos. El objetivo, según Bruselas, es «lograr una reducción de los daños a la ganadería del 20 por ciento en las áreas en las que se aplican proyectos LIFE. El informe destaca que la utilización de perros pastores ha permitido «eliminar prácticamente todo el daño de los ataques del lobo» en algunas zonas de España.

Fuente noticia.

Ganadería extensiva, garantía de sostenibilidad en el campo

ganaderia extensiva

Académicos y ganaderos coinciden en apuntar a este sistema de producción como uno de los más eficaces en la lucha contra los incendios, la conservación del paisaje y el mantenimiento de la dehesa y los pastizales


Vacas, terneros, ovejas, corderos, cabras, cerdo ibérico… las zonas rurales de la provincia de Córdoba están plagadas de zonas de pasto para los animales. Un simple paseo por el entorno del valle del Guadiato, el Valle de Los Pedroches o las Sierras Subbéticas y sus extensiones de dehesa y prado es una buena ocasión para constatar la pervivencia y la importancia del sistema de ganadería extensiva, o lo que es lo mismo, aquel por el que el ganado obtiene la mayor parte de su alimento mediante pastoreo.

Sin duda, Córdoba es un territorio propicio para la ganadería extensiva. Así lleva siéndolo desde hace cientos de años en un equilibrio armónico con la naturaleza. Y es que, como explica el doctor en veterinaria y profesor del Departamento de Producción Animal de la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Córdoba, Vicente Rodríguez-Estévez, el sistema de producción extensiva “implica una integración con el medio natural, manteniendo un equilibrio con éste, que permita la renovación estacional de los recursos alimenticios”. Según defiende, “la extensificación bien entendida es equivalente a sostenibilidad, perdurabilidad y conservación del sistema productivo y del agroecosistema en el que se integra el ganado”.

Dos sistemas, el intensivo, que se desarrolla en granjas y centros de producción animal concentrados, que están altamente tecnificados y pensados para ofrecer altos rendimientos productivos en el menor tiempo y espacio posible; y el extensivo, al aire libre, conviven en la provincia, aunque con una preponderancia de este segundo.

Cifras

Según los datos aportados por Rodríguez-Estévez, referidos al año 2005, en Córdoba hay alrededor de 100.000 cabezas de vacuno en extensivo, unas 80.000 de ovino, unas cinco mil de caprino y unas 50.000 de porcino, lo que en total suman 235.000 cabezas y unas 125.250 unidades de ganado mayor (UGM). Esta cantidad constituye aproximadamente, puesto que las estadísticas ganaderas publicadas no diferencian un sistema de otro, el 60 por ciento del ganado existente en la provincia.

Las principales ventajas de la ganadería extensiva guardan relación con la calidad de los productos al tiempo que con el respeto y el equilibrio con el medio ambiente antes citado. Rodríguez-Estévez asegura que las ventajas no son sólo para el ganadero, ya que “cuando se trabaja de forma sostenible, se encuentra con que prácticamente no necesita insumos externos”, sino también para la sociedad, que encuentra que “mientras se producen alimentos tradicionales de alta calidad, se realiza una tarea de conservación y gestión del territorio”.

Pero también tiene inconvenientes, ya que el ganadero no recibe un sobreprecio por su producción e incluso, como sostiene el académico, “llega a tener penalizaciones en el mercado”, de manera que, para incrementar la rentabilidad “algunos recurren al aumento de las cargas ganaderas, a tener más ganado del que las fincas pueden soportar, perdiéndose la extensividad cuando hay zonas en la provincia en las que se están infrautilizando los recursos, como en la campiña”.

Herramienta contra el fuego

Pero tal vez la aportación más importante con la que la ganadería extensiva contribuye a la sociedad es su eficacia en la lucha contra los incendios. Así lo confirman los estudios académicos y así lo reconocen las organizaciones agrarias. El responsable de los servicios veterinarios de Asaja en Córdoba, José Luis Villafuerte, incide en que el ganado pastando libremente “mantiene el pastizal, evita que se degrade en el monte y que crezca la jara, susceptible de propagar los incendios con mucha más facilidad”. De la misma forma habla Jesús Espejo, ganadero de Los Pedroches, que apunta que “las fincas que tienen ganado tienen mucho menos riesgo de incendio que las que no tienen animales, porque se han comido casi todo el pasto”.

Es más. De no ser por la ganadería extensiva, la dehesa no sería lo que es: un agroecosistema ganadero, hecho por el hombre con el pastoreo del ganado y mantenido por ambos. Tal es así, que los pastores son considerados como “gestores del territorio” y “conservadores”. “La sociedad está en deuda y debe de pagar por lo que se llaman las economías ocultas de la ganadería extensiva, como son los usos paisajísticos o el papel de sumidero de CO2 de nuestras dehesas”, sostiene Rodríguez-Estévez.

A pesar de que el animal más presente en la ganadería extensiva cordobesa es la vaca, lo cierto es que la especie más adecuada para los pastizales es la oveja. “Es la que menos afecta a la necesaria regeneración de la arboleda, aunque todo el ganado es necesario porque una de las claves del funcionamiento del sistema pastoril es el uso múltiple de los recursos”, apunta Rodríguez-Estévez.

Ayudas

Por esta razón, lo lógico es que se piense en la ganadería extensiva en un sistema a potenciar dada la condición de “héroes ambientales” con la que son tratados los pastores desde el mundo universitario. Si bien, parece ser que no está bien enfocado desde el punto de vista político. Sólo así se explica, como dice el académico, “el hundimiento del mercado del cerdo ibérico, provocado en parte por una Norma de Calidad que tenía por objeto defender los derechos del consumidor, la dehesa y la raza ibérica”. Por su parte, Villafuerte, sostiene que las ayudas a la ganadería extensiva existen y son “las que hasta ahora, antes de la crisis tan fuerte de precios que estamos viviendo, han permitido mantener cierta rentabilidad”. De cualquier forma, insiste en que se echan en falta algunas ayudas agroambientales que se abrieron hace tiempo y de las que no se ha vuelto a saber nada, como las ayudas al mantenimiento de la dehesa o determinadas líneas de producción con razas autóctonas en extensivo, “una línea que se ha abierto este año, pero que se le ha dado a muy poca gente”.

Pero lo cierto es que, junto con las ventajas de la ganadería extensiva, también hay otros inconvenientes perceptibles a pie de campo. En este sentido, Espejo apunta a la complicación del manejo de los animales. “Cuando están sueltas las vacas, es complicado encerrarlas para hacerles los controles veterinarios”, dice. Y es que, las exigencias de la Unión Europea obligan a que los animales se introduzcan cuatro veces al año en las instalaciones de secuestro, “y se pueden lesionar porque son animales broncos”. Además, como destaca Villafuerte, los animales conviven en el campo con especies silvestres como ciervos o jabalíes y “hay riesgos graves de contagio de enfermedades”. Así, para Asaja, la normativa sanitaria europea “dificulta mucho este sistema de explotación y debería ser un poco más sensible”.

Fuente noticia

 

La Unesco reconoce el papel conservador del sistema extensivo
Los beneficios que la ganadería extensiva produce sobre el medio ambiente son más reconocidos por los organismos internacionales con escaso poder decisorio en la esfera internacional que por aquellos que realmente tienen en su mano adoptar verdaderas medidas de apoyo para este sistema de producción tradicional.En este sentido, la Unesco, cuyo principal objetivo es contribuir al mantenimiento de la paz y la seguridad en el mundo promoviendo la colaboración entre las naciones, reconoce como Reserva de la Biosfera a los Parques Naturales de las sierras de Hornachuelos, Norte de Sevilla y Aracena; bajo el nombre de Reserva de la Biosfera Dehesas de Sierra Morena, con más de 400.000 hectáreas.Por su parte, la Unión Europea reconoce a la dehesa simplemente como un hábitat de interés comunitario. Si bien, parece que con la reforma de la PAC, el denominado “Chequeo Médico”, ha comenzado a darle un giro a la situación insistiendo en el desarrollo rural. “Parece que las ayudas europeas van a comenzar a ir orientándose poco a poco hacia tipos de producciones extensivas que mantengan el medio ambiente”, apunta Villafuerte.

Biodiversidad: ¿qué es, dónde se encuentra y por qué es importante?

biodiversidad

Biodiversidad: ¿qué es, dónde se encuentra y por qué es importante?

El término «biodiversidad» refleja la cantidad, la variedad y la variabilidad de los organismos vivos. Incluye la diversidad dentro de las especies, entre especies y entre ecosistemas. El concepto también abarca la manera en que esta diversidad cambia de un lugar a otro y con el paso del tiempo. Indicadores como el número de especies de un área determinada pueden ayudar a realizar un seguimiento de determinados aspectos de la biodiversidad. La biodiversidad se encuentra en todas partes, tanto en tierra como en el agua. Incluye a todos los organismos, desde las bacterias microscópicas hasta las más complejas plantas y animales. Los inventarios actuales de especies, aunque son útiles, siguen estando incompletos y no bastan para formarse una idea precisa de la amplitud y la distribución de todos los componentes de la biodiversidad. Se pueden hacer cálculos aproximados del ritmo de extinción de las especies, basados en el conocimiento actual sobre la evolución de la biodiversidad en el tiempo. Los servicios de los ecosistemas son los beneficios que las personas obtienen de los ecosistemas. La biodiversidad desempeña un papel importante en el funcionamiento de los ecosistemas y en los numerosos servicios que proporcionan. Entre estos, se encuentran el ciclo de nutrientes y el ciclo del agua, la formación y retención del suelo, la resistencia a las especies invasoras, la polinización de las plantas, la regulación del clima, el control de las plagas y la contaminación. En el caso de los servicios de los ecosistemas, lo que importa es no sólo el número de especies presentes sino también qué especies son abundantes.

¿Por qué preocupa la pérdida de biodiversidad?

La biodiversidad proporciona muchos beneficios fundamentales para el hombre, más allá del suministro de materias primas. La pérdida de biodiversidad tiene efectos negativos sobre varios aspectos del bienestar humano, como la seguridad alimentaria, la vulnerabilidad ante desastres naturales, la seguridad energética y el acceso al agua limpia y a las materias primas. También afecta a la salud del hombre, las relaciones sociales y la libertad de elección. La sociedad suele tener varios objetivos en conflicto, muchos de ellos dependientes de la biodiversidad. Cuando el hombre altera un ecosistema para mejorar uno de los servicios que éste proporciona, su acción suele acarrear también cambios para otros servicios de los ecosistemas.

Por ejemplo, las medidas para aumentar la producción de alimentos pueden traducirse en menos agua disponible para otros usos. Como consecuencia de dichas contrapartidas negativas, muchos servicios han quedado degradados; por ejemplo la pesca, el suministro de agua y la protección frente a los desastres naturales. A largo plazo, el valor de los servicios perdidos puede superar con mucho los beneficios que se obtienen a corto plazo al transformar los ecosistemas.

A diferencia de los productos que se compran y se venden en los mercados, muchos de los servicios de los ecosistemas no se comercializan en éstos ni tienen un precio fácil de conocer. Esto significa que los mercados financieros desconocen la importancia de la biodiversidad y los procesos naturales en tanto que fuentes de beneficios para el hombre. En la actualidad, se emplean nuevos métodos para valorar económicamente beneficios como las actividades recreativas y el agua potable. La degradación de los servicios de los ecosistemas podría frenarse considerablemente o incluso invertirse si se tuviera en cuenta el valor económico total de dichos servicios a la hora de tomar decisiones.

Durante el siglo pasado, algunas personas se beneficiaron de la transformación de los ecosistemas naturales y el aumento del comercio internacional, mientras que otras sufrieron las consecuencias de la pérdida de biodiversidad y un acceso limitado a los recursos de los que dependen. Los cambios en los ecosistemas están perjudicando a buena parte de los más pobres del mundo, que son los menos capaces de adaptarse a dichos cambios.

¿Cuál es la tendencia actual de la biodiversidad?

Prácticamente todos los ecosistemas de la Tierra han experimentado una transformación radical fruto de la mano del hombre, y continúan transformándose ecosistemas para usos agrícolas, entre otros. La pérdida actual de biodiversidad y los cambios derivados en el medio ambiente se producen a una velocidad hasta ahora desconocida en la historia de la humanidad, y no hay indicios de que este proceso se esté ralentizando. Muchas poblaciones de plantas y animales han declinado en número, extensión geográfica o ambas variables. La extinción de especies forma parte del curso natural de la historia de la Tierra. Sin embargo, la actividad del hombre ha acelerado el ritmo de extinción al menos cien veces respecto al ritmo natural. No resulta sencillo comparar diferentes indicadores de la pérdida de biodiversidad. El ritmo al que cambia un aspecto de la biodiversidad, como la pérdida de la riqueza de especies, no tiene por qué reflejar necesariamente un cambio en otra variable, como la pérdida de hábitat.

Además, algunos aspectos de la pérdida de biodiversidad no son fáciles de medir, por ejemplo, el hecho de que cada vez sea más frecuente encontrar una misma especie en diferentes partes del planeta o el hecho de que la biodiversidad esté disminuyendo en su conjunto.

¿Qué factores contribuyen a la pérdida de biodiversidad?

La biodiversidad está disminuyendo a gran velocidad a causa de factores como los cambios en el uso del suelo, el cambio climático, las especies invasoras, la sobreexplotación y la contaminación. Estos factores, naturales o provocados por el hombre, se conocen como generadores de cambio y tienden a interactuar y potenciarse mutuamente. Aunque los cambios en la biodiversidad están vinculados de forma más evidente a generadores de cambio directos como la pérdida de hábitat, también están relacionados con generadores indirectos que son la causa de muchos de los cambios en los ecosistemas. Los principales generadores de cambio indirectos son la evolución de la población humana, la actividad económica, la tecnología y los factores sociopolíticos y culturales.

En los últimos 50 años diferentes generadores de cambio directos han tenido una importancia decisiva en diferentes ecosistemas. Por ejemplo, en los ecosistemas terrestres, los cambios en la cobertura de la tierra han sido el generador de cambio más importante, por ejemplo, la transformación del bosque para usos agrícolas. Sin embargo, la pesca, y especialmente la sobrepesca, han sido los principales factores desencadenantes de la pérdida de biodiversidad en los sistemas marinos.

En términos generales, los principales factores que desencadenan la pérdida de biodiversidad son: la modificación del hábitat (por ejemplo la fragmentación de los bosques), la introducción y propagación de especies exóticas invasoras fuera de su área de distribución habitual, la sobreexplotación de los recursos naturales y la contaminación, especialmente la provocada por el abuso de los fertilizantes, que se traduce en un exceso de nutrientes en los suelos y el agua.

Los recientes cambios climáticos han tenido ya repercusiones importantes sobre la biodiversidad y los ecosistemas de algunas regiones. A medida que el cambio climático se intensifique, los efectos negativos sobre los servicios de los ecosistemas superarán en muchas partes del mundo a los beneficios que se puedan derivar (por ejemplo, una temporada de cultivo más larga). Se prevé que el cambio climático aumente el riesgo de extinción de especies, inundaciones, sequías, reducción de las poblaciones y epidemias. Muchos de los generadores de cambio que afectan a la biodiversidad tienen en la actualidad una influencia mayor a la que tuvieron en el pasado y además se dan simultáneamente.

Las múltiples amenazas podrían tener efectos drásticos e inesperados sobre la biodiversidad, ya que la exposición a una amenaza con frecuencia hace que una especie sea más vulnerable a otras amenazas. Los factores que contribuyen a la extinción pueden ser de ámbito tanto local como mundial y tener efectos inmediatos o a largo plazo. Por ejemplo, la extinción a causa de la pérdida de hábitat puede ser rápida para algunas especies y durar cientos de años para otras.

¿Cómo podría evolucionar la biodiversidad según los diferentes escenarios posibles?

En la Evaluación de Ecosistemas del Milenio se idearon cuatro escenarios posibles para intentar conocer el futuro de la biodiversidad y el bienestar humano hasta 2050, e incluso más allá de esta fecha. Los diferentes escenarios parten de un aumento de la globalización o un aumento de la regionalización y de un enfoque reactivo o un enfoque preventivo a la hora de hacer frente a los problemas medioambientales.

En general, según los cuatro escenarios, el suelo agrícola se expandirá en detrimento de la cubierta forestal, especialmente en los países en desarrollo. Esta situación llevará a un declive continuo de la biodiversidad, tanto local como mundial, principalmente a causa de la pérdida de hábitat. Los enfoques medioambientales que inciden en la prevención tendrían más éxito a la hora de frenar esta tendencia.

Se prevé que la biodiversidad acuática y determinadas poblaciones de peces experimenten un declive a causa de factores como el exceso de nutrientes, la sobrepesca, la invasión de especies exóticas y la contaminación. La pérdida de biodiversidad repercutirá en el bienestar del hombre, tanto de forma directa como indirecta. Los efectos directos incluyen un mayor riesgo de padecer cambios medioambientales repentinos; por ejemplo, la disminución drástica de las poblaciones de peces, inundaciones, sequías, incendios forestales y enfermedades. Los cambios también afectarán al bienestar del hombre de forma indirecta; por ejemplo, en forma de conflictos motivados por la escasez de alimentos y recursos hídricos.

Aunque todos los escenarios prevén un aumento de la renta per cápita, esta situación puede ocultar una mayor desigualdad, por ejemplo desde el punto de vista de la seguridad alimentaria. Se tendrán que tomar decisiones importantes sobre los compromisos entre objetivos en conflicto, por ejemplo entre la producción agrícola y la calidad del agua, o entre el uso del agua y la biodiversidad acuática. Las políticas que más contribuyen a la conservación de la biodiversidad fomentan al mismo tiempo un mayor bienestar general del hombre al mantener los beneficios múltiples derivados de los ecosistemas.

¿Qué medidas se pueden adoptar para conservar la biodiversidad?

Informar al conjunto de la sociedad sobre los beneficios que se derivan de la conservación de la biodiversidad y plantear abiertamente y con visión de conjunto las contrapartidas que surgen al favorecer unas opciones en detrimento de otras, contribuye a optimizar los beneficios para la sociedad. Recuperar un ecosistema es, por lo general, mucho más costoso que proteger el ecosistema original, aunque está adquiriendo una importancia creciente a medida que aumenta el número de áreas degradadas.

La biodiversidad debe tenerse en cuenta en la agricultura, la pesca y la silvicultura para lograr su conservación. Estos sectores dependen directamente de la biodiversidad e influyen directamente en ésta. El sector privado puede contribuir de manera significativa; por ejemplo, incorporando determinadas prácticas agrícolas. Muchas empresas muestran en la actualidad una mayor responsabilidad corporativa y preparan sus propios planes de actuación en materia de biodiversidad.

Es imprescindible contar a todos los niveles con organismos sólidos que contribuyan a la conservación de la biodiversidad y al uso sostenible de los ecosistemas. Los acuerdos internacionales deben prever medidas para asegurar su cumplimiento y tener en cuenta los impactos sobre la biodiversidad y las posibles sinergias con otros acuerdos. La mayor parte de las medidas directas para detener o frenar la pérdida de biodiversidad deben tomarse a nivel local o nacional. Las leyes y políticas adecuadas desarrolladas por las administraciones centrales pueden habilitar a las administraciones locales para que incentiven la gestión sostenible de los recursos.

Los instrumentos financieros, como el pago directo por los servicios de los ecosistemas o la transmisión de la propiedad a particulares, pueden suponer un incentivo económico a la conservación de la biodiversidad y el uso sostenible de los servicios de los ecosistemas.

La prevención y la intervención temprana se han revelado como los métodos más eficaces y rentables a la hora de enfrentarse a las especies invasoras. Una vez se ha introducido una especie invasora resulta sumamente difícil y costoso combatirla y, sobre todo, erradicarla, ya sea mediante productos químicos o introduciendo otras especies (soluciones que no siempre dan resultado).

Es necesario enfrentarse a los generadores directos e indirectos desencadenantes de la pérdida de biodiversidad para una mejor protección de la biodiversidad y de los servicios de los ecosistemas. Las posibles medidas pueden consistir en eliminar subvenciones perjudiciales, fomentar una agricultura intensiva sostenible, adaptarse al cambio climático, frenar el aumento del nivel de nutrientes en el agua y los suelos, evaluar el valor económico total de los servicios de los ecosistemas y hacer más transparentes los procesos de toma de decisiones.

Los espacios protegidos son un aspecto clave de los programas de conservación, pero no bastan por sí mismos para proteger la biodiversidad en toda su extensión, y no siempre se respetan. Para obtener resultados, es necesario escoger cuidadosamente el emplazamiento de los espacios protegidos, asegurándose de que todos los ecosistemas de la zona tengan una representación adecuada.

Glosario

Especies exóticas: una especie exótica es una especie introducida fuera de su área de distribución normal. Las especies exóticas invasoras son especies que al establecerse y propagarse modifican los ecosistemas, los hábitats u otras especies.

Biodiversidad: el término «biodiversidad» es una contracción de la expresión «diversidad biológica». Refleja la cantidad, la variedad y la variabilidad de los organismos vivos. Incluye la diversidad dentro de una especie (diversidad genética), entre especies distintas (diversidad de especies) y entre ecosistemas (diversidad de ecosistemas).

Generadores de cambio (de los ecosistemas): cualquier factor natural, o inducido por el ser humano, que directa o indirectamente causa un cambio en un ecosistema.

Ecosistema: el complejo sistema formado por las comunidades de plantas, animales, hongos y microorganismos así como por el medioambiente inerte que les rodea y sus interacciones como unidad ecológica. Los ecosistemas no tienen límites fijos: puede considerarse como ecosistema un único lago, una cuenca, o una región entera.

Servicios de los ecosistemas: beneficios que las personas obtienen de los ecosistemas. Esto incluye los servicios de provisión como por ejemplo de alimentos y agua, pero también incluye servicios de regulación como son el control de inundaciones y epidemias, también los servicios culturales como son los beneficios espirituales, recreativos o culturales, y por último los servicios esenciales como el ciclo de los nutrientes que asegura las condiciones que permiten que haya vida en la Tierra.

Modificación del hábitat: cambio de las condiciones medioambientales locales en las que vive un organismo concreto. La modificación del hábitat puede ocurrir de forma natural como consecuencia de sequías, epidemias, incendios, huracanes, corrimientos de tierra, erupciones volcánicas, terremotos, incrementos o reducciones ligeras de las temperaturas o precipitaciones estacionales, etc. No obstante, la modificación del hábitat está generalmente inducida por actividades humanas como el cambio en el uso de la tierra, la modificación física de los ríos o la sustracción de agua de estos.

Cobertura de la tierra: cobertura física de la tierra generalmente se refiere a la cobertura vegetal o a la falta de esta. El término «cobertura de la tierra» está relacionado con «uso de las tierras», pero no son sinónimos.

Fuente noticia

París quiere usar ovejas como cortacéspedes

París quiere usar ovejas como cortacéspedes
París ya sorprendió a propios y extraños dejando crecer las malas hierbas en algunas calles y parques. Aquello fue una decisión respetuosa con la biodiversidad de la que ahora se cumplen tres años, lo que no impide que sus jardines luzcan cuidados o que se usen cortadores de césped y herbicidas. ¿Pero, hasta cuándo? Sus días podrían estar contados si saliera bien un experimento de eco pastoreo que utilizará a las ovejas para el mantenimiento del espacio verde urbano.

En efecto, si los rumiantes se portan bien durante el próximo mes de abril en un espacio de prueba -situado en un terreno baldío de dos mil metros cuadrados-, es decir, si hacen su trabajo y son capaces de dejar bien aseado este lugar del distrito 19 de la capital francesa, el proyecto seguirá adelante.

Fuente noticia

«No les interesa la actividad ganadera»

GUILLERMO F. BUERGO

«No les interesa la actividad ganadera»

Agricultores de Ribadedeva reclaman controles sobre la población de jabalí ante el incremento de los daños en sus fincas

A José Ramón Riestra Noriega, ganadero de la aldea de Párrade, a un kilómetro de Boquerizo, en el concejo de Ribadedeva, el jabalí le levanta todas las noches la enorme finca de ‘El Casetu’ que hace un mes plantó de maíz. Riestra no tiene ninguna esperanza en cobrar los daños ni tampoco piensa reclamarlos porque sabe que «los políticos que nos gobiernan y los titulares de los cotos de caza son unos ignorantes». Y no tiene inconveniente en afirmar que «si yo fuera presidente del Principado le daría diez días a la Guardia Civil para que acabara con los jabalíes».

En el año 2009 a Riestra le certificaron daños del verraco por valor de 3.770 euros y todavía está esperando a cobrarlos. Dice que «se fueron pasando la tostada entre los cazadores de Ribadedeva y la Consejería de Agricultura y al final no escuché más que tonterías».

Riestra, que se cartea con la Casa de Su Majestad el Rey, con la ministra de Economía de los Emiratos Árabes y con las principales industrias mundiales de producción de alimentos, está considerado como la máxima autoridad española en materia de forraje y agricultura. Por eso, no le preocupan estas minucias de la puerta de casa, pero quiere que cambie la forma de entender los daños causados en los cultivos por animales salvajes. El ribadesense opina que a algunos políticos «no les interesa que siga la actividad ganadera» y de ahí se deriva que nadie sea capaz de entender el daño en los cultivos como «una falta de respeto al trabajo del ganadero. Es lo mismo que si yo entrase en una oficina para destruir las sillas, mesas, ordenadores, ficheros y archivos de la gente que allí trabaja».

El ganadero ribadedense sabe de lo que habla, aunque cosa bien diferente es que alguien esté dispuesto a escucharle y seguir sus concejos. La experiencia le avala. Tras estudiar tres años en la Escuela de Agricultura de Montpellier, trabajó otros ocho como encargado de la Cooperativa de Uso de Maquinaria Agrícola de los Pirineos Atlánticos. El arado de la tierra para plantaciones de maíz, desde Perpiñán a Aquitania, alcanzaba las 12.000 hectáreas y asegura que durante ese tiempo «nunca se produjo un daño por causa del jabalí. Si tal cosa le hubiese ocurrido a un agricultor francés, sería capaz de coger el coche y plantarse en París para reclamar directamente al presidente de la República».

Lo que pide Riestra a las autoridades competentes es que ejerzan «controles sobre la población de jabalíes» y considera adecuada la densidad de «un jabalí por cada 500 hectáreas de terreno».

Fuente noticia