pueblosnoticia:españamadrid nació biólogoDedicated server for email marketing1986 entre iconaDedicated server spainlecheroambientefirma

Blog

La familia del biólogo asesinado en Brasil denuncia que la investigación está paralizada

Unas instalaciones propiedad de Gonzalo Alonso sirven ahora de sede a un destacamento que persigue delitos medioambientales

SANTANDER, 1 (EUROPA PRESS)

La familia del biólogo español asesinado en Brasil, Gonzalo Alonso Hernández, ha denunciado que la investigación del crimen está «paralizada» en la policía del municipio de Río Claro, y que no han vuelto a recibir «ninguna noticia» ni del consulado ni de la embajada de España en Brasil, donde en su opinión están «más preocupados por guardar la apariencia de que se están haciendo las cosas bien que por que se investigue nada».

«Apoyo no tenemos ninguno», ha afirmado en declaraciones a Europa Press el abogado Jesús Alonso, uno de los hermanos del biólogo asesinado, conocido por su activismo en defensa del medio ambiente.

La familia censura que la investigación esté en punto «muerto» y no se haya autorizado la intervención de la policía federal, «la única» en la que confiaban para poder detener a los asesinos, ni que ésta haya reclamado para sí la investigación, pese a que su comisaria jefe les aseguró en su momento que asumiría el control del caso si en un «plazo razonable» la policía de Río Claro no esclarecía los hechos.

La familia del biólogo, que por el lado materno es de Santander, no tiene ya ninguna esperanza de que se esclarezca el asesinato de Gonzalo, que «simplemente ha pasado a engrosar -lamenta su hermano- la estadística de crímenes medioambientales en Brasil, como otras muchísimas personas».

De hecho, Jesús Alonso asegura que en el consulado y la embajada «no hay ninguna preocupación» por que se investigue el asesinato de su hermano y cree que «por mucho» que desde España se presione, las autoridades brasileñas «no van a hacer nada». En su opinión, el «único medio útil» para presionar a la administración brasileña han sido las manifestaciones que se han organizado en la zona tras el fallecimiento de Gonzalo.

QUE SU MUERTE «NO SEA EN VANO»

Para la familia, el único objetivo ya es conseguir que «por lo menos» su muerte «no sea en vano» y apoyar acciones que ayuden a conseguir su mayor deseo, poner fin a los delitos ambientales en el Parque Estatal de Cunhambebe, en el Estado de Río de Janeiro, donde Gonzalo, de 49 años, fue encontrado con un tiro en la nuca el pasado mes de agosto.

El biólogo, que nació en Madrid y vivió cerca de 20 años en Santander -donde residen en la actualidad la madre y otro de los cinco hermanos-, había tenido problemas con los cazadores furtivos, con los extractores ilegales de palmito y con los ganaderos que provocan incendios para ganar espacio en el citado parque nacional.

Delitos ecológicos que la policía de la zona conoce, y en los que está «implicada por acción o por omisión», ha denunciado su hermano Jesús, para quien «lo único positivo» es que la familia ha podido ceder al equivalente en Brasil del Ministerio de Medio Ambiente español, una nave que era propiedad de Gonzalo, ubicada en la misma zona donde murió, y en la que se ha instalado un «destacamento pseudomilitar» -«porque allí no se puede funcionar de otra forma», puntualiza el abogado-, dedicado a la investigación de delitos medioambientales y la protección de la zona.

Según relata Jesús Alonso, a principios de septiembre se produjeron detenciones por delitos ecológicos como los que combatía su hermano, e incluso se han desmantelado campamentos de cazadores furtivos y decomisado animales muertos y armas, pero «los delincuentes se están rearmando y reorganizando para luchar contra la policía que se ha instalado allí». «Lo que pretenden es iniciar una especie de pseudoguerra para hacerse con el control de la explotación» de esa zona, en la que «hay mucho miedo» en la población.

Gonzalo Alonso llevaba 16 años en Brasil y pertenecía al Instituto Terra y al Consejo Municipal de Medio Ambiente. Desde el primer momento, la Policía sospechó que el biólogo español fue asesinado por sus investigaciones en defensa del ecosistema local, entre otras razones por que habían robado el ordenador en el que Alonso guardaba fotos y otros documentos de sus denuncias.

Fuente noticia: http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/872242/la-familia-del-biologo-asesinado-en-brasil-denuncia-que-la-investigacion-esta-paralizada

Denuncian constantes ataques de perros a ovejas y cabras en Margaride

La veintena de canes pertenece a un vecino que vive en míseras condiciones – Creen que los animales pueden morder a los niños

salomé soutelo | silleda 02.03.2014 | 01:40

Dos de los afectados muestran una de las ovejas muertas en su finca. // Bernabé/Gutier

Dos de los afectados muestran una de las ovejas muertas en su finca. // Bernabé/Gutier

 

Los vecinos de Margaride, en Silleda, están hartos de acudir cada dos por tres al Concello y al Seprona para que se recojan los casi 20 perros de otro vecino que atacan de forma continuada sus rebaños de cabras y ovejas. El dueño de estos animales vive, según afirman, en riesgo de exclusión social, por lo que los canes campan a sus anchas por la aldea y saltan los vallados de las fincas más próximas en busca de comida. Su presa más reciente fue una oveja propiedad de otra vecina, a la que devoraron la noche pasada.

Los vecinos no buscan compensación económica por los animales que han perdido, pero quieren que el Concello se encargue de recoger los perros para que cese esta matanza. «No podemos sacar a las ovejas de nuestras cuadras, porque estos perros entran en cualquier finca», asegura una de las afectadas. Esta familia perdió tres cabras y varias ovejas, y ya se enfrentó en un juicio al dueño de los perros, pero el juzgado dictó que los animales podían seguir sueltos porque no pertenecen a ninguna raza catalogada como potencialmente peligrosa.

Los habitantes están hartos de que, cada vez que se produce un ataque, «llamemos al Concello y éste nos remita a la Guardia Civil». La Benemérita termina devolviendo el caso al gobierno local, aunque es consciente del peligro que entrañan los animales no solo por su estado famélico, sino por las condiciones sanitarias que presentan. «Los agentes de la Guardia Civil sacaron fotos a los animales y en ellas se aprecia que uno padece sarna», apunta una de las afectadas.

Estos vecinos tienen que enfrentarse ahora a un gasto extra, al tener que alimentar sus rebaños en el establo para evitar nuevos ataques. Pero es que, además, temen que esta jauría de perros ataque a los niños más pequeños de la aldea. «Nuestros hijos suelen andar en bicicleta por el lugar, y tememos que los muerdan», apunta una familia, temerosa de que los animales puedan contagiar cualquier enfermedad a sus retoños. Urgen que se retire esta manada para evitar cualquier incidente de tráfico en las inmediaciones.

Fuente noticia: http://www.farodevigo.es/portada-deza-tabeiros-montes/2014/03/02/denuncian-constantes-ataques-perros-ovejas/977267.html

Mastines ganaderos que hemos conocido

Aquí mostramos algunos perros que trabajan con ganado en diferentes provincias como Cáceres, Zamora,  o Segovia. Entre ellos, los hay que aún pasan algunos veranos en los puertos serranos, otros se encuentran en zonas de alta densidad lobera, y en otros casos se trata de zonas recientemente repobladas por el cánido.

Cáceres
Zamora
Segovia
Madrid

 

NI TANTO NI TAN LOBO.

Eran los primeros días de la primavera pasada y poco tiempo llevaba el ganado en el monte. Las noticias de ataques del lobo eran ya cotidianas a diario en la prensa local, con una clarísima y diferenciada zona oriental asturiana que se hacía notar.  Según los testimonios de algunos ganaderos de esta reivindicativa zona asturiana, existía una auténtica plaga lobuna, testimonios que difieren totalmente de las declaraciones y estudios de reconocidos profesionales y entendidos del cánido y de otras especies salvajes de nuestra región. 

  Como decía aquel día primaveral, con el equipo a cuestas y al amanecer ya estaba posicionado en una buena zona lobera que llevaba tiempo controlando y donde había conseguido grabar al escurridizo cánido meses antes, en el invierno.En esta zona de alta montaña de la parte central asturiana, donde a pesar de albergar la presencia de lobo y soportar algún ataque que otro, los profesionales de ganadería de aquí no son tan ruidosos como los de la zona oriente, mi opinión es que viven acostumbrados a él y asumen ciertas bajas que los grandes y abundantes mastines del lugar con sus carrancas o ellos mismos no pueden evitar. 
  
  El cielo ya se intuía completamente despejado y los primeros rayos de sol me permitían moverme con cierta agilidad entre las peñas. Subía el «collao» con la intención de crestear por una zona con una buenísima visual dejando el sol a la espalda. El equipo a esas horas pesaba más si cabe y el aparatoso telescopio cada cierto tiempo me obligaba al descanso, fue en una de esas pausas cuando divisé la escena… Vi al cánido con su hocico pegado al «xato»  que yacía tendido en el suelo y soltando lastre me paré, solté telescopio y saqué la cámara de su funda y pensé ;  «Ahí lo tengo es el lobo, la zona es frecuentada por ellos, está comiendo ganado y  mi subconsciente contaminado con todas las noticias de aquellos días me hizo equivocarme… Con los prismáticos recién colocados en mis ojos ya pude ver con total claridad el collar y la carranca de aquel indisciplinado cachorro de mastín …

  Fui rápido por si podía hacer algo por el «xatu» y confiado me acerqué al perro sin dudar ni un momento que se apartaría a mi llegada, pero no fue así, el hambriento can me hizo frente y no me permitió acercarme, el ternero estaba muerto, no se movía ante las arremetidas de aquel otro animal que un día fue su protector. El cadáver parecía fresco, sangraba y no estaba rígido, observaba a distancia la escena cuando apareció otra protagonista que aportaba más dramatismo al suceso, seguramente su madre…

Foto finalista en el concurso «Conservación del lobo ibérico» de Ecologistas en acción.
 
 Muchas preguntas y dudas me pasaban por la cabeza en aquellos instantes y puede que sólo estaba seguro de que aquel lugar era una zona lobera, que lo que yacía muerto ante mi era ganado doméstico y que evidentemente presentaba mordeduras de cánido por su cuerpo, tuve claro que aquel desafortunado ternero no iba a engordar las listas de animales atacados por el lobo en el año 2013. Mientras hacía mis cábalas ya había marcado en mi teléfono el 112 y me ponía en contacto con las autoridades competentes, que en todo momento se interesaron por el suceso, la zona exacta y las imágenes, incluso el Guarda mayor de la zona me telefoneó horas después para recabar más información. 
 
  Pensativo acabé abandonando el lugar y recapacitando sobre toda aquella experiencia vivida, sacando conclusiones y dándome cuenta, que yo mismo que me considero un defensor del cánido salvaje, dudé o incluso estaba seguro que lo tenía delante atacando ganado… ¿Cuantas veces habrá sucedido algo similar? ¿Cuantos muertos (y nunca mejor dicho) le habrán endosado al lobo injustamente?. En ningún momento digo que la muerte del animal haya sido causada por el mastín, lo que estaba claro es que se alimentaba de su cuerpo con todas las teorías que podemos deducir de esto. 
 
 Por todo ello concluyo con una reflexión o una moraleja dirigida tanto a defensores como a detractores del lobo, a los unos decirles que no encasillen tampoco a la gente del medio rural, no todos son radicales como ciertos grupos con un desmesurado interés económico que salen últimamente a la palestra, que la gente de pueblo, bien por sus experiencias o bien influidos por agentes externos, hasta cierto punto es normal que arremetan contra el cánido salvaje y que desconfíen de él, como antes comentaba, yo como defensor también dudé al verme ante esta situación.   Y a los detractores les contaría esta historia una y mil veces que creo que no hace falta desmenuzar, que no siempre es lo que parece, que este animal también podría ser un buen candidato para una de esas imágenes que salen en ciertas pancartas de manifestaciones anti-lobo y que puede que muchas de estas historias de ataques no sean NI TANTO NI TAN LOBO.  

INFORME LOBOS ABATIDOS EN CONTROL. ASTURIAS 2006

Informe oficial de 12 lobos abatidos en control poblacional en Asturias en el periodo de febrero a mayo del año 2006, en plena época de reproducción y embarazo de las hembras.

P1100836.jpg

El informe es de la empresa ARENA . Asesores en Recursos Naturales S.L.

Los autores son Emilio J.Garcia y Luis Llaneza.

En este informe se evidencian las mentiras por parte de algunos ganaderos, los cuales constantemente informan de la gran cantidad de ganado que es muerto en las fauces de los lobos.

12 lobos abatidos con estómagos vacíos, jabalí, yerba, cabra, caballo y sólo en un caso existe la posibilidad de ganado vacuno sin poder confirmarlo.

Nos ajustamos a datos oficiales para confirmar las MENTIRAS  de algunos ganaderos radicales.

¿¿¿Estás son las grandes matanzas de ganado asturiano????

Pinchar  para bajar informe

informe necropsias lobos (febrero-mayo, 2006)[1]

Otro ataque de lobos en Riofrío

Redacción

UCCL ha denunciado un nuevo ataque de lobos en una explotación del término municipal de Riofrío, en el paraje conocido como cuartel de Santa María, cerca de la carretera de Ávila a Navalmoral de la Sierra.

 

logo marley 12JPG
       Restos de la red atacada por los lobos en Riofrío.

Los agentes mediombientales de la Junta de Castilla y León certificaron el martes que el ataque había sido de lobos, que esta vez mataron a un ternero.

La organización agraria recuerda que Riofrío es uno de los municipios abulenses que más daños sufrió por ataque de lobos en el pasado año, aunque la mayoría no se denuncian ante la guardería del Servicio Territorial de Medio Ambiente, puesto que en muchos casos ni se llega a encontrar el cadáver del animal atacado.

 
 
 
 

La Diputación de Zamora aprueba ayudas de 255.000 euros para la ganadería provincial

Las subvenciones para los ganaderos de bovino de las razas alistano sanabresa y sayaguesa, dotadas con 119.000 euros, son las más cuantiosas de las ocho líneas de ayuda agroganaderas aprobadas por la Junta de Gobierno de la Diputación, dotadas con una cuantía total que asciende a 255.000 euros.

La ayuda, según información recogida en “La Opinión de Zamora”, será de 80 euros por vaca parida, 120 por novilla y 200 euros por toro. Para la raza asnal Zamorano-Leonesa hay 43.000 euros, destinados a ejemplares puros, a razón de 300 euros por burra parida, hasta esta cantidad para cada burresa que vaya a criar y 325 por garañón. Como condición esencial para acceder a las ayudas está la de criar en pureza los ejemplares de raza Zamorano-Leonesa presentes en sus explotaciones y aplicar en sus explotaciones un programa de conservación o mejora de la raza autóctona aprobado oficialmente.

sayaguesa 27 G

Las asociaciones de razas autóctonas reciben 45.000 euros, 27.000 de ellos para promoción comercial y gastos de funcionamiento, y 18.000 para organización y celebración de ferias. Otra de las subvenciones, de 5.000 euros, está dirigida a las asociaciones y cooperativas de criadores de cabras de la provincia, para realización de programas sanitarios. Tal y como se establece en las bases de la convocatoria se subvencionará la compra de medicamentos para la prevención y erradicación de enfermedades de origen digestivo, reproductivo y parasitario del ganado caprino.

Las asociaciones de ganaderos que realicen con control de rendimiento lechero de las explotaciones pueden optar a otra de las líneas de ayuda de la Diputación, dotada con 23.000 euros.

Para los pueblos que organicen ferias, exposiciones o concurso de ganado durante este año existe otra línea dotada con 20.000 euros.

Fuente noticia: http://feagas.com/index.php?option=com_content&view=article&id=19632%3Ala-diputacion-de-zamora-aprueba-ayudas-de-255000-euros-para-la-ganaderia-provincial&catid=76%3Afeagas

Los buitres están amenazados por la aprobación de un fármaco letal para sus poblaciones

La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios autoriza el uso veterinario de un fármaco letal para los buitres, el diclofenaco, que es responsable de la práctica extinción de las poblaciones de buitres en la India hace dos décadas.

Un grupo de buitres leonados (Gyps fulvus) en el prepirineo de Lérida (Cataluña).

La población de buitres españoles está seriamente amenazada por la aprobación del uso veterinario de dos productos (Diclovet y Dolofenac) que contienen diclofenaco, un antiinflamatorio y analgésico. Esta es la alerta de un grupo de investigadores del  Museo Nacional de Ciencias Naturales (MNCN), la Estación Biológica de Doñana, ambos del CSIC, la Universidad de Lleida y la Universidad Miguel Hernández  que hace pública en la revista Conservation Biology.

El uso de diclofenaco en tratamientos veterinarios provocó la práctica extinción de varias especies de buitres en el subcontinente indio. Los cadáveres de ganado tratados con diclofenaco que eran ingeridos por los buitres les provocaban la muerte inmediata por fallos renales.

Un modelo demográfico sugiere que menos de un 1% de cadáveres con presencia de diclofenaco fue suficiente para provocar la práctica extinción de los buitres en la India. Varios millones de buitres murieron entre 1990 y 2000, con declives poblacionales cuantificados entre un 95% y un 99%. La consecuencia más inmediata fue la proliferación de ratas y perros, y el problema sanitario derivado de la acumulación de cadáveres. En 2006 el uso de diclofenaco se prohibió en muchos países asiáticos.

Menos de un 1% de cadáveres con presencia de diclofenaco fue suficiente para provocar la práctica extinción de los buitres en la India.

“Es de vital importancia que, siguiendo el principio de precaución, se proceda a la inmediata prohibición del uso veterinario del diclofenaco  para evitar gravísimas consecuencias en las poblaciones de buitres y el funcionamiento de los ecosistemas en España”, alerta el investigador del MNCN Guillermo Blanco.

España alberga más del 90% de la población europea de aves carroñeras (buitre leonado, buitre negro, alimoche y quebrantahuesos). Los carroñeros son piezas claves del ecosistema y verdaderos aliados de los ganaderos ya que se encargan de eliminar los cadáveres que de otra forma se convierten en focos de infección y enfermedades.

En 2001 el brote de encefalopatía espongiforme bovina (o enfermedad de las vacas locas) provocó que la UE prohibiera dejar estos cadáveres en el campo y obligara a destruirlos o reutilizarlos en instalaciones autorizadas. La medida causó un importante déficit en la alimentación de los buitres que tuvo consecuencias demográficas y comportamentales.

“Es de vital importancia que se proceda a la inmediata prohibición del uso veterinario del diclofenaco»

La presión de ganaderos, gestores y científicos ha permitido que en los últimos años se flexibilizara la normativa sanitaria. En 2011 se produjo un avance  en este sentido con la aprobación del Real Decreto 2632/2011 de 14 de noviembre, que permitía  abandonar los cadáveres en el campo.

Con el retraso en el cumplimiento de este Real Decreto y la aprobación por parte de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios del uso del diclofenaco para el tratamiento de ganado en España, la amenaza sobre las poblaciones de aves carroñeras es cada día mayor.

Fuente noticia: http://www.agenciasinc.es

En Asturias mercantilizan los espacios naturales

La Casa del Agua ubicada en la localidad de Rioseco en el concejo de Sobrescobio se inauguró en 2002 como uno de los centros de interpretación del Parque de Redes, con un especial enfoque en el agua como el principal protagonista del Parque

Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 26/02/2014, 10:43 h | (95) veces leída

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies ha trasladado a la Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos  de Asturias su oposición a los nuevos proyectos de pura mercantilización del Gobierno de Asturias para los espacios protegidos y en concreto para los centros de interpretación e información ambiental que hay por varios de los espacios naturales de Asturias, centros necesarios para que la población pueda conocerlos y sentirse motivada a valorarlos y protegerlos, como es el caso de la Casa del Agua ubicada en el Parque Natural de Redes.

La Casa del Agua ubicada en la localidad de Rioseco en el concejo de Sobrescobio se inauguró en 2002 como uno de los centros de interpretación del Parque de Redes, con un especial enfoque en el agua como el principal protagonista del Parque, no sólo por su abundancia sino también por su calidad, modelando la fisonomía de Redes y dando vida a sus habitantes, transmitiendo valores de la importancia de su conservación y uso racional. El centro cerró sus puertas en marzo de 2010 para proceder a su ampliación y montar una nueva exposición que debería albergar  los contenidos del pabellón de España en la Expo de Zaragoza de 2008, obras que están a punto de acabarse.

Ahora, tras cuatro años de paralización de este espacio museístico, sale con tramitación urgente la licitación para la contratación del “Servicio de gestión y explotación del contenido expositivo de la Casa del Agua, ubicada en la localidad de Rioseco en el  concejo de Sobrescobio” cuyo único criterio de adjudicación es, literalmente, el dinero. Resulta alarmante que la adjudicación de la gestión de este centro público, construido y equipado con dinero público, a una empresa privada se base, pura y exclusivamente, en cuanto dinero se le pueda exprimir al público usuario, dejando a un lado las consideraciones acerca de aspectos  pedagógicos y ambientales.

También llamativo resulta que el Gobierno de Asturias adjunte a la licitación una memoria económica que afirme la posibilidad de grandes beneficios por la explotación del centro, asegurando que estableciendo un precio de entrada de 3 euros para adultos (2 para menores de edad) y con una previsión de 30.000 visitantes anuales (las cifras obtenidas en sus mejores momentos por el Museo de la Minería, el segundo museo más visitado de toda Asturias tras el Museo del Jurásico) se obtendría 60.000 euros de ingresos anuales, cifras que parecen alejadas de la realidad y que seguramente forzarán en la práctica a un fuerte explotación obtener beneficio, prácticas alejadas de lo que alguien puede esperar de un equipamiento supuestamente público de divulgación ambiental.

Queremos llamar la atención sobre este hecho debido a que puede suponer un peligroso precedente acerca del futuro sistema de gestión de los demás museos y centros de interpretación e información ambiental de la red de espacios naturales protegidos de Asturias. Desde la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies impulsamos una gestión de estos centros enfocada en los criterios y valores de interés general que impulsaron su creación y no en su explotación económica como pura fuente de ingresos.

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies.

Fuente noticia: http://www.ecoticias.com

El lobo en España: de alimaña a especie en peligro

 

Ejemplar de lobo (Gtresonline).

¿Estamos dispuestos a salvar al lobo? Esa y no otra es la pregunta que como sociedad deberíamos hacernos. Tras más de 70 años de declive de la especie, confinada a Castilla y León, es ahora, justo cuando la especie comienza a expandirse, cuando surge de nuevo la polémica.

Recientemente, el gobierno de Castilla y León terminaba con el periodo de información pública del nuevo Plan de Conservación y como siempre que se trata de normativas que afectan a amplios sectores de población, trae mucha polémica. A principios de febrero, las ONG naturalistas SEO/Birdlife, WWF, Ecologistas en acción, Acenva y ASCEL pedían formalmente la retirada del borrador. Se le acusa de ir en contra de la Directiva Hábitats, de falta de rigor científico en el censo y de utilizar a la caza como medida de gestión de la especie.

Entre 1986 y 1988, el Icona estimaba la población de lobo en España entre 1.500 y 2.000 ejemplares, en 290 manadas.

El anterior Plan de Conservación también fue objeto de encendidas luchas. Nacido en 2008, establecía que la Administración sólo se haría responsable de los daños al norte del Duero; al sur, el ganadero debería pagar un seguro adicional para cubrir esos accidentes. La Coordinadora Agraria de Castilla y León consiguió un año más tarde anular estas excepciones también al sur del Duero. En 2013, el propio gobierno de Castilla y León intentó eliminar esta sentencia inútilmente.

Desde 1973, cuando se desarrolló la primera Reunión Internacional para la Conservación del Lobo en Europa en Estocolmo, se apuntó la siguiente idea: “El lobo, como todo animal salvaje tiene el derecho de existir en su estado natural. Este derecho no depende de su utilidad para el hombre, y deriva del que tienen todos los seres vivos a coexistir con él como parte integrante de los sistemas ecológicos”. Algo precioso, pero como Kioto, entre complicado e inviable.

Población menguante

Entre 1986 y 1988, el Icona estimaba la población de lobo en España entre 1.500 y 2.000 ejemplares, en 290 manadas. Si bien estos datos se elaboraban en bruto, hoy día se realiza una estima en cuanto a la población efectiva, es decir, el número de adultos que se reproducen, que bajaría hasta los 750 animales. Pero lo importante no es tanto el número de efectivos sino si ese número hace viable a la especie tanto genética como demográficamente.

No está clara la eficiencia de la caza para controlar los daños del lobo, ni siquiera que el lobo sea en sí misma una especie cinegética.

Uno de los principales problemas en la conservación del lobo y de su convivencia con el hombre es consecuencia de otra de nuestras conductas irresponsables: el abandono de perros de compañía. Ambas especies, evidentemente emparentadas, depredan sobre el ganado y existen estudios que indican que es precisamente el perro el más afín a este tipo de presas más “facilonas”.

Tampoco está clara la eficiencia de la caza para controlar los daños del lobo, ni siquiera que el lobo sea en sí misma una especie cinegética y que no sea posible explorar otras vías de control como los mastines, pastores eléctricos o una mayor vigilancia a los rebaños. Claro que estas medidas son más caras que la caza, que en definitiva se configura como un ingreso para el estado.

Así las cosas, la pregunta es evidente: ¿queremos pagar para que persista el lobo? Podríamos pagarlo de dos maneras: vía impuestos o vía un justiprecio a la carne criada en libertad, pues los ganaderos, que conviven a diario con el lobo, son los que pagan en primer lugar y son ellos y no otros los que pueden hacer posible su supervivencia.

Fuente noticia: http://tendencias.vozpopuli.com