Blog

Las Cruces (Belmonte de Miranda), Sara ARIAS El lobo atacó de nuevo en la madrugada del lunes en la localidad de Las Cruces, en Belmonte de Miranda. Este ataque, en el que resultaron afectadas tres novillas, se produce en medio de la polvareda levantada por la sospecha de estafa en el cobro de ayudas públicas y privadas por los daños del lobo a la cabaña ganadera.

Una de las reses apareció muerta en un zaral. Había sido devorada por la panza y tenía el estómago y los intestinos eviscerados. Las otras dos reses sufrieron heridas en las patas traseras y en la barriga, pero están a salvo.

«Hay un descontrol en la población de lobos que es difícil de entender», señala Marco Antonio Rodríguez, del Club Deportivo «Peñamanteca», en referencia a la reiteración de los daños de este carnívoro.

Fuente noticia: http://www.lne.es

La patrulla de seguimiento de fauna de la Junta de Castilla y León ha abatido esta mañana un ejemplar de lobo ibérico (Canis lupus signatus) en la localidad de Topas, en el paraje de Villanueva de Cañedo, una medida de control permitida por el Plan de Conservación y Gestión del Lobo y autorizada por la Dirección General del Medio Natural, ante los ataques que venían sufriendo las explotaciones ganaderas de la zona. Se trata de un macho, de entre 2 y 3 años de edad y de 27,3 kilos de peso.

Como consecuencia de los ataques producidos a la ganadería en los últimos meses en la comarca de Salamanca, el personal de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente ha estado realizando una serie de aguardos al lobo en la zona. Como resultado de estos, la Patrulla de Seguimiento de Fauna, formada por personal especializado del Servicio Territorial de Medio Ambiente de Salamanca, ha abatido un ejemplar de lobo ibérico.

La decisión de eliminar un ejemplar se toma en el marco de las excepciones de la Directiva Hábitats y ante individuos que presentan una especial querencia al ganado doméstico, siendo éstos los son responsables de la mayor parte de los ataques, por lo que su control disminuye de manera significativa el número de siniestros.

Esta actuación se realiza de manera excepcional y como complemento a las medidas que ya se vienen poniendo en práctica para compatibilizar la existencia de la especie al sur del Duero con la actividad ganadera, tales como la compensación de daños, la asistencia técnica a los ganaderos para la tramitación de las ayudas, la construcción de cercados móviles y fijos para el ganado y la entrega de perros mastines.

Fuente noticia:http://www.lagacetadesalamanca.es

Andrés Ordiz Investigador en la Norwegian University of Life Sciences, Noruega En 2007, las revistas científicas «Nature» y «Science «recibían el Premio «Príncipe de Asturias» de Comunicación y Humanidades. El acta destacaba su calidad como canales de comunicación y divulgación de la mejor investigación científica, acercando los resultados de la ciencia a la vida. Por tanto, parece justificado que, más allá de premios, los contenidos de «Nature» y «Science» sean tenidos en cuenta en la vida cotidiana. Un ejemplo cercano sería la incorporación del conocimiento científico a las decisiones de conservación y gestión de nuestros recursos naturales.

El papel ecológico de grandes carnívoros como lobos, osos y grandes félidos en la naturaleza es un tema recurrente en «Nature» y «Science», entre otras revistas científicas. Se trata de especies esquivas, sus poblaciones son pequeñas y sin embargo juegan una función ecológica clave. A través de la depredación, los carnívoros regulan densidades de presas, favorecen la presencia de especies carroñeras y la recuperación de la vegetación y su fauna asociada. La depredación genera biodiversidad, es decir, riqueza de especies e interacciones entre ellas, equilibrando los ecosistemas. Paradójicamente, muchas de estas funciones se han puesto en evidencia como consecuencia de la desaparición de los grandes carnívoros en amplias zonas de su área de distribución histórica, tras una intensa persecución humana. Así se recoge en numerosos artículos científicos y con una especie concreta como protagonista más habitual: el lobo.

Reconociendo esa función ecológica clave, en algunos países europeos se está valorando la posibilidad de reintroducir el lobo para restaurar ecosistemas, y en Norteamérica se han hecho esfuerzos para su recuperación tras décadas de persecución intensa. En España, sin embargo, el lobo es la única especie de gran carnívoro aún considerada cinegética o sometida a «control poblacional» (control letal), a diferencia de osos, linces o grandes rapaces. La mortalidad inducida por el hombre es una gran amenaza para los lobos, pero además altera su estructura social y limita su funcionalidad ecológica. Como expresan esos artículos científicos, los grandes carnívoros son más que meros números, con complejas relaciones sociales de las que dependen su supervivencia y su papel en la naturaleza.

La gestión del lobo en España sigue sin contemplar en absoluto su importancia para la estabilidad ecológica. Recientemente han sido sometidas a exposición pública las renovaciones de los Planes de Gestión del lobo en Asturias y en Castilla y León. Ambos se apoyan en la caza de lobos, bien sea mediante «controles» o por explotación cinegética, como principal -casi exclusiva- herramienta de gestión. Esto a pesar de procesos judiciales e informes periciales que alarman sobre la falta de justificación del número de lobos a abatir. Los planes sugieren que los ataques de lobo amenazan la viabilidad del sector ganadero, mientras los datos disponibles evidencian con rotundidad que eso no es así. Los documentos aspiran a que el lobo sea compatible con las explotaciones agrarias e incluso se convierta en un elemento al servicio del desarrollo rural. Sin embargo, no se establece ningún requisito para que las actividades humanas puedan ser consideradas compatibles con la conservación de la especie y su función en los ecosistemas. Es decir, se ignoran los contenidos de «Nature», «Science» y otras fuentes, que insisten en que los grandes carnívoros deben ser conservados teniendo en cuenta su papel irremplazable en la naturaleza.

Conservar grandes carnívoros en ambientes humanizados es un reto complicado que requiere compromisos, pero hasta ahora no se ha hecho esfuerzo alguno por afrontar este asunto de manera lógica y basada en la ciencia. Los espacios con figuras de protección ambiental, muy especialmente los parques nacionales, deberían dar ejemplo de conservación de especies y funcionalidad de los ecosistemas; todo lo contrario de lo que sucede en Picos de Europa, por ejemplo, donde la gestión se basa en presiones e intereses particulares y/o políticos. Matar depredadores incluso puede llegar a generar efectos negativos desde una perspectiva de gestión (aumento de daños al ganado), tras romper su estructura social. Esto se ha documentado tanto para el lobo como para pumas, glotones, dingos?, por poner ejemplos de varios continentes. Son necesarias otras medidas de gestión, como la conservación de las formaciones vegetales que, incluyendo al denostado matorral, proveen refugio frente a actividades humanas, así como una correcta protección del ganado. Matar depredadores debería ser una excepción sólo aplicable cuando ganaderos que cuidan de su ganado con profesionalidad se vean repetidamente afectados por daños.

Leer y publicar artículos científicos forma parte del trabajo de los investigadores y entiendo que leerlos y aplicarlos compete a los gestores. Dos artículos recientes publicados en «Science» destacan que la persecución de los grandes carnívoros es uno de los impactos más severos del hombre en la naturaleza. Ambos señalan también que las decisiones de conservación deben tener presente la función ecológica de los carnívoros y las consecuencias, incluso económicas, de su pérdida. Además, se trata de una cuestión urgente; la Biología de la Conservación nació como una disciplina con fecha de caducidad por el ritmo de deterioro que el hombre causa en la naturaleza.

Si aspiramos a ser coherentes, las premiadas «Nature» y «Science» no deberían ser ignoradas ni, tal vez, acabar en la papelera tras una lectura anecdótica. Debemos dejar de derrochar tiempo y recursos, naturales y económicos, e incorporar la ciencia como base de la gestión de nuestro patrimonio natural. El actual vicepresidente de honor de la Fundación que concede los Premios «Príncipe de Asturias» y que ejerce de presidente del Gobierno regional podría abogar por esa incorporación. Si no, ¿por qué las premiamos?.

Fuente noticia: http://www.lne.es

El guía de turismo de la naturaleza Carlos Soria. Foto L. O. Z.

J. A. GARCÍA El lobo como especie de atractivo y valor turístico en la reserva regional de Caza de la Sierra de La Culebra sigue levantando polémica y es motivo de denuncia pública y en los juzgados por quienes sostienen que imperan malas prácticas y que existe un supuesto favoritismo hacia determinadas empresas adscritas al sector del turismo de naturaleza relacionado con el gran cánido. Es el caso de Carlos Soria Perille, que ha presentado una denuncia en el Decanato de Aranjuez, remitido Ministerio Fiscal, contra el titular de la empresa, A. H. y el funcionario P. A.
Soria precisa en la justificación de la denuncia que «a la alarmante mala praxis que se presenta en el sector del turismo de la naturaleza en torno a las actividades de observación del lobo ibérico en la sierra de La Culebra, se añade el uso indebido de información oficial y actividades económicas por parte del personal con competencias de servicio público de la Reserva».
No es la primera denuncia interpuesta por Carlos Soria, que parece ser ha visto rechazado en sus pretensiones de ejercer la actividad por no contar con autorización y no tener empresa dada de alta o inscrita en Registro Mercantil. El pasado año denunció ante el Juzgado de Puebla esta situación sin conseguir, que se sepa, una resolución favorable. En su nueva denuncia contra A. H. que relaciona con la empresa Aherca, justifica su acción «en molestias a la fauna silvestre», amparándose en la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, en el artículo referido «a la prohibición de dar muerte, dañar, molestar o inquietar intencionadamente a los animales silvestres sea cual fuere el método empleado o la fase de su ciclo biológico». Incluso, para avalar su exposición, aporta un vídeo publicado en internet en el que, según refiere en el escrito, «queda de manifiesto la persecuciòn a la que es sometido un lobo ibérico y cómo éste refleja la molestia huyendo a la carrera dirigiendo su temor en dirección al perseguidor». Respecto al celador P. A. asienta su denuncia en el supuesto «incumplimiento de los deberes de servidor público al suministrar información privilegiada y trato de favor a A. H. respecto a la localización de cebaderos oficiales aprobados por la Dirección de la Reserva y dirigidos a la alimentación suplementaria del lobo ibérico en el espacio», que, para el denunciante, «forman parte de información reservada».
Fuentes de la Reserva rechazan el comportamiento de información privilegiada en lo tocante a puntos de observación, «que se da todo el que lo pregunta, y que están instalados donde siempre ha ido la gente», si bien reparan en tener un control cuando se trata de grupos organizados. Asimismo, ponen de manifiesto la inexistencia de una regulación sobre la actividad del turismo de observación, que es una cuestión sobre la que se insiste, desde hace tiempo, desde hace tiempo.
El denunciante especifica que «el trato de favor consiste en el depósito continuado y desmesurado de piensos industriales para animales domésticos y depósitos cárnicos procedentes de la actividad cinegética, con el fin de facilitar la observación de ejemplares para los servicios turísticos de A. H». Añade, además, que «esta práctica supone la habituación por parte de los lobos, así como alteraciones en la estructura de la manada, como reflejan diversos estudios realizados por investigadores especializados en la especie».
Respecto al P. A. el denunciante asegura que «establece cebaderos alternativos no aprobados por la Dirección de la Reserva con el objeto de favorecer las actividades mercantiles de forma exclusiva de A. H. en entornos inmediatos y muy sensibles para la especie por tratarse de lugares donde se presenta la reproducción, remitiéndose de nuevo a la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad, en lo referido a molestias graves». Incluso aporta fotografías «del momento previo al depósito de un ciervo abatido y transportado en coche oficial».
También alude Carlos Soria «a reiteradas amenazas de denuncia contra él, a consecuencia de las cuales se produjo un enfrentamiento verbal durante un encuentro fortuito en un bar de Villanueva de Valrojo». Soria considera que A. H. «quebranta, supuestamente, la legislación en vigor» y que P. A. también e, igualmente de forma supuesta, «prevarica al difundir información oficial reservada, en probable beneficio de ambos denunciados». Solicita, además, «registros sanitarios de los animales muertos que aparecen en las fotografías».
La presentación de esta denuncia levanta las críticas no solo de A. H. que defiende la legalidad de su actividad así como que es la primera empresa de esta naturaleza establecida en el espacio protegido zamorano. De hecho, se considera «acosado» hasta el punto de que la propia Inspección revisó su actividad por causa de las denuncias, e insiste que realiza con todas las formalidades. A. H. es uno de los operadores profesionales de turismo de la naturaleza. Hay quien califica al denunciante como una persona «conflictiva», y dice haber roto las relaciones hasta el punto «de retirarle el saludo». Pero sobre todo reparan en la falta de legalidad del denunciante para ejercer la actividad que pretende en la Sierra de La Culebra. La observación del lobo en La Culebra se afianza como una de las apuestas de desarrollo socioeconómico y turístico para la zona; una salida también prometedora en otros lugares como Picos de Europa.

Fuente noticia: http://www.laopiniondezamora.es