Blog

La organización ecologista WWF se ha congratulado del cumplimiento este lunes de los 50 años de la compra por parte de este colectivo de las 6.700 hectáreas de la Reserva Biológica de Doñana, «un gran éxito de conservación que supuso el primer paso para la creación del Parque Nacional», pese a lo cual lamenta la sensación «agridulce» que supone despedir el año 2013 con la «incertidumbre» de la nueva propuesta de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) ante los riegos ilegales, planteando «trasvases y nuevas presas».

El coordinador del proyecto Doñana de WWF, Felipe Fuentelsaz, ha subrayado a este respecto a Europa Press que esta postura de la CHG supone «no haber evolucionado durante estos 50 años», al proponer lo que ve como «una barbaridad para el espacio natural».

«La Confederación no ha cerrado ni un solo pozo, que sepamos, en los últimos diez años, a pesar de que ya existen sentencias por parte del Tribunal Supremo y de que hemos puesto muchas denuncias que ni siquiera nos han contestado», ha lamentado Fuentelsaz, para el que la apertura de nuevas presas supondría una apuesta por la infraestructura, «lo que implica seguir con la deuda», en vez de abogar por la gestión y el cumplimiento de la ley.

Respecto a la efeméride, el 30 de diciembre de 1963, tras dos años de largas y complicadas negociaciones, se firmó en Jerez de la Frontera (Cádiz) el contrato de venta de 6.794 hectáreas de las marismas de Doñana al World Wildlife Fund, el Fondo Mundial para la Vida Salvaje (ahora WWF), una organización creada dos años antes para buscar fondos económicos con los que proteger la naturaleza.

En el origen de ese «gran éxito» para la conservación estaba una campaña internacional para salvaguardar las marismas de los planes desarrollistas que se cernían sobre ellas desde los años 50, como la plantación de un millón de pinos y eucaliptos. «En ese momento, las marismas, aunque conocidas y apreciadas desde hace siglos por su caza, se consideraron un lugar insalubre que debía ser desecado, como el resto de humedales españoles, explica WWF.

El artífice de la campaña para salvar Doñana fue el biólogo José Antonio Valverde, que contó con la vital ayuda del naturalista suizo Luc Hoffmann, primer vicepresidente de WWF, y de otros de los fundadores de la organización, como Max Nicholson o Peter Scott. De hecho, Valverde convocó a una comisión internacional de expertos para ayudarle en su proyecto de Doñana, y los miembros de esa comisión fueron los mismos que participaron en la reunión (celebrada en Londres en mayo de 1961) dónde se discutió por primera vez la creación de WWF.

También jugaron un importante papel algunos propietarios que supieron ver la necesidad de preservar Doñana y decidieron anteponer la conservación a sus intereses particulares, como el recientemente fallecido Mauricio González-Gordon.

«MÚLTIPLES AMENAZAS»

Los terrenos comprados por WWF formarían la primera reserva biológica integral de España, la Reserva Biológica de Doñana (RBD), cedida en 1965 al Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) con fines de investigación y conservación. Para ello se creó ese mismo año la Estación Biológica de Doñana del CSIC, con Valverde como primer director. En todos estos años, la Estación Biológica ha conjugado de forma ejemplar el binomio de ciencia y conservación en la gestión de las marismas.

La compra de los terrenos supuso el primer gran avance para la declaración en 1969 del Parque Nacional de Doñana. En los límites del espacio protegido también se incluyó la Reserva Biológica del Guadiamar, comprada por WWF en 1968 y aún propiedad de la organización, aunque es gestionada por el CSIC como parte de la reserva integral del Parque Nacional.

«Gracias a visionarios como Hoffmann o Valverde, las marismas de Doñana se salvaron de la desecación, pero medio siglo después, nuestro humedal más emblemático sigue cercado por múltiples amenazas que comprometen su futuro, como el dragado del Guadalquivir, los almacenes de gas en el subsuelo o los pozos ilegales de agua, que nos recuerdan que aún nos queda mucho por hacer para que las futuras generaciones puedan seguir disfrutando la belleza de Doñana», ha declarado el secretario general de WWF España, Juan Carlos del Olmo.

Fuente noticia.

La Asociación Nacional Animales con Derechos y Libertad asegura que solo existen tres habitáculos y que uno de los ejemplares tiene que permanecer a la intemperie.

La osa Tola se acerca al macho Furaco en el cercado de Santo Adriano. / ARCHIVO EFE.

La Asociación Nacional Animales con Derechos y Libertad (Anadel) ha denunciado ante el Seprona el cercado de los osos de Proaza que alberga a Paca, Tola, Furaco y Molina, tras comprobar que no cuenta con infraestructuras necesarias para cuatro ejemplares, que una de sus partes está inhabilitada por falta de mantenimiento y que uno de los animales presenta problemas de conducta.

Así lo señala en la denuncia. Anadel asegura haber comprobado que en la parte de abajo del cercado, «los recintos donde están los osos carecen de las medidas necesarias y suficientes para albergar 4 osos, ya que solo existen tres habitáculos para el alojamiento, y habiendo en estos momentos cuatro ejemplares, resulta que uno de ellos tiene que permanecer de forma constante en el recinto exterior a la intemperie». Esta situación podría, según Anadel, constituir un caso de maltrato, incurriendo en la infracción prevista en el artículo 13.1 c) de la Ley 31/2003, de 27 de octubre, de Conservación de la Fauna Silvestre en los Parques zoológicos».

Además, apunta que la parte de arriba «está inhabilitada debido a la falta de mantenimiento y presenta un estado absoluto de dejadez, careciendo de las medidas de seguridad como el cercado eléctrico».

Por último, asegura haber observado que una de las osas, sin concretar cuál, «muestra estereotipias, esto es, patrones de comportamiento repetitivos propios de los animales cuya cautividad se desarrolla en situaciones subóptimas, siendo indicadores del malestar animal».

Fuente noticia.

LA  CAZA DEL LOBO, CELEBRADA EN MICHIGAN, SE SALDA CON 22  LOBOS MUERTOS

No está claro si habrá una caza del lobo en 2014 , ya que los votantes de Michigan podrían ver hasta tres propuestas contra la caza del lobo en las papeletas  electorales en todo el estado,  en noviembre de 2014. Una, ya aprobada para que vaya en la papeleta electoral, sería detener una ley que permite la cacería de lobos.

Michigan’s first wolf hunt ends today with far fewer wolves killed than allotted for in the 46-day hunt.

As of this morning, at least 22 wolves have been killed since Nov. 15, according to the state. That’s a little more than half of the 43-wolf quota established by the Michigan Department of Natural Resources. Hunters are still able to shoot wolves today.

The 43-wolf limit was put in place for three separate Upper Peninsula zones that have been deemed problematic. Before the hunt, Michigan had an estimated 658 wolves.

The Department of Natural Resources estimated before the hunt that no more than 4 percent of 1,200 licensed wolf hunters would be successful.

All wolves shot must be reported to the agency within 24 hours, but the hunters have 72 hours to bring them to one of five check-in stations spread across the Upper Peninsula. This was the first hunt in Michigan to use a phone check in system.

The season started Nov. 15, the same day as firearm season for the deer hunt. However, the firearm deer season ended Nov. 30.

It is unclear if there will be a wolf hunt in 2014, since Michigan voters could see as many as three wolf-hunt proposals on the statewide ballot in November. One, already approved for the ballot, would overturn a wolf hunt law already replaced by the Legislature.

There are two other petitions out there: One is a referendum seeking to overturn the newer law, which allows the NRC to designate game species and issue fisheries orders. There is a also petition being circulated for a citizen’s initiative that, if enough signatures are collected and the state legislature approves it, would support the NRC’s ability to designate the game species.

The wolf hunt has been controversial. Supporters of the hunt said wolves are causing problems in the UP. There are reports of wolves killing livestock and pets. Residents also said wolves have become increasingly comfortable around humans and fear that they may attack small children.

Those opposed, however, have questioned if the wolf population — which was once endangered — could handle a hunt. They also say wolves are a natural resource and voters should decide if there should be a hunt.

An MLive Media Group investigation also found that government half-truths, falsehoods and wolf attacks skewed by a single farmer distorted some arguments for the hunt.

We will have more tomorrow on the wolf hunt, including the final numbers and reaction from the DNR and other groups.

View full coverage of the wolf hunt from MLive.

Fuente noticia.

Medio Ambiente aprueba una revisión «extraordinaria» de la gestión del cánido

31.12.2013 | 00:34

Foro Asturias presenta reparos al resumen de las cuentas municipales desde 2009 e impide su envío a la Sindicatura

31.12.2013 | 08:51

Ramón Argüelles. Fernando Geijo

• Fotos de la noticia

Pola de Lena, C. M. BASTEIRO.

El Ayuntamiento de Lena reclamará a la Consejería de Agroganadería y Recursos Naturales que catalogue al lobo como especie cinegética en Asturias. La propuesta surgió de una moción del grupo municipal del PP, que también se había presentado en el resto de ayuntamientos de las Cuencas, y recibió el voto a favor del equipo de Gobierno (IU). Fue un posicionamiento que nadie esperaba, ya que la coalición de izquierdas había rechazado la propuesta en el resto de concejos de la comarca.

El portavoz del PP en Lena, Ramón María Marinero, hizo especial hincapié en los retrasos que acumula el pago de daños en ganaderías domésticas: «Hay productores que llevan meses esperando por la indemnización». Ante esta situación, una de las propuestas del PP es dejar en manos de los cazadores el control de la especie.

El equipo de Gobierno de IU votó a favor, pero durante la sesión plenaria no hubo una argumentación. A la salida del pleno, el portavoz de IU, Rolando Díaz, explicó que esta propuesta «es lo que demandan los ganaderos. Nosotros siempre estamos de lado de los vecinos». El portavoz de Foro, Juan Pablo Canseco, presentó una propuesta similar que salió adelante con los mismos votos.

Compromisu por Lena y PSOE rechazaron las dos mociones. El portavoz de la formación nacionalista, Agripino Pérez, se mostró a favor de agilizar el pago de indemnizaciones pero no estuvo de acuerdo con dejar el control de la especie en manos de los cazadores. El portavoz socialista, Víctor Manuel Fuentes, reconoció que «algunos mecanismos en el pago podrían mejorarse». No obstante, matizó que «no estamos de acuerdo con el exterminio del lobo».

Las cuentas

En el último pleno del año en Lena el alcalde, Ramón Argüelles, y el portavoz de Foro Asturias, Juan Pablo Canseco, mantuvieron un acalorado debate al inicio de la sesión. El orden del día incluía la aprobación del resumen de cuentas de los últimos cuatro años, ya que Lena tiene que remitirlos a la Sindicatura de Cuentas. El trámite no salió adelante porque Canseco presentó una serie de reparos, basados en cuestiones técnicas, y el regidor le reprochó su actitud. «Está cuestionando el trabajo de los técnicos. Los informes están firmados por intervención», afirmó el regidor.

Fuente noticia.

El Gobierno regional creará una Mesa del Lobo con todos los sectores sociales implicados en su gestión y un Comité Científico de asesoramiento sobre la especie.

El proyecto de decreto de revisión extraordinaria del Plan de conservación y gestión del lobo en la Comunidad asume que al sur de Duero la compensación de los daños a la ganadería de esta especie se regirá por la legislación en materia de responsabilidad patrimonial de las administraciones públicas, mientras que al norte, se vinculará a la ley de caza, como especie cinegética. El documento recogido por Ical, indica que, de forma complementaria, la Junta favorecerá la suscripción de seguros voluntarios que cubran los daños derivados de los ataques del lobo.

La modificación establece un concreción administrativa de la zonificación basada en la diferente consideración jurídica de la especie en la Comunidad, en función de su situación respecto al Duero; define métodos de control; clarifica el aprovechamiento cinegético al norte del río a través de una planificación comarcal; y crea la Mesa del Lobo de Castilla y León como instrumento de participación de todos los sectores sociales implicados en su gestión; y un Comité Científico de asesoramiento.

El texto legislativo da respuesta a dos sentencias del Tribunal Supremo del 22 de marzo, que declararon nulos varios artículos del plan de conservación, relativos a la posibilidad de aprovechamientos cinegéticos al sur del Duero; a los tipos de zonificación; a los mecanismos de compensación de daños a la ganadería y el procedimiento de control de poblaciones.

El decreto señala que el lobo se ha consolidado como especie reproductora en todas las provincias de la Comunidad, y aunque hasta 2014 no se conocerá el nuevo censo sobre la especie, adelanta que entre 2007 y 2012, su área de distribución ha aumentado un 34 por ciento; especialmente al sur del Duero, en el área occidental de Salamanca y el sur de Ávila, Segovia y Soria, En cambio, en algunos sectores concretos como Tierra de Pinares entre Valladolid y Segovia, “el lobo parece haber rarificado su presencia”, indica. Asimismo, asegura que está colonizando comunidades limítrofes, como Castilla-La Mancha y Madrid.

Control de la especie

En cuanto a las medidas de control de la especie, se señala que en la zona 1, al norte del Duero, la mejor vía son las prácticas cinegéticas, aunque se podrán realizar actuaciones complementarias si éstas no fueran suficientes y se produjeran perjuicios importantes. En la zona 2, al sur del Duero, las actuaciones de control serán realizadas por la Administración conforme a la ley de patrimonio natural. El texto incide en el incremento de la vigilancia frente al furtivismo y en la lucha integrada contra el uso ilegal de cebos envenenados.

Los aprovechamiento cinegéticos aparecen regulados y se precisa que su planificación se realizará con un ámbito comarcal, fijándose cupos de capturas. En concreto, con carácter general, no superará el diez por ciento de la población estimada en el censo de manadas; aunque pondrá elevarse hasta el 18 por ciento en función de la siniestralidad que provoquen.

El decreto creará la Mesa del Lobo de Castilla y León, que se regulará mediante una orden de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente, y estará integrada por representantes de ésta y de Agricultura; de los colectivos de agricultores y ganaderos; de las asociaciones conservacionistas; y de las organizaciones de cazadores. Asimismo, se podrá en marcha un Comité Científico, con representantes de las universidades de la Comunidad, de los colegios profesionales relacionados con la gestión de la fauna y la ganadería y por profesionales de reconocido prestigio sobre la especie y la ganadería extensiva (18.00 explotaciones con 3,1 millones de cabezas en la Comunidad).

Catálogo de buenas prácticas

El proyecto de decreto contempla también medidas preventivas y señala que se creará una Catálogo de Buenas Prácticas Ganaderas en las Zonas Loberas, en el que se especificarán medidas de custodia y prevención de daños. Además, se establecerán líneas de ayudas que fomenten la adopción de las medidas de prevención.

El proyecto elaborado por la Junta indica que se apostará por el lobo como elemento coadyuvador del desarrollo de la economía rural y se promoverá su aprovechamiento como recursos turístico; y se fomentará la oferta de productos elaborados en su área de distribución.

La especie tendrá un seguimiento poblacional, con censos regionales cada diez años. Asimismo, al norte del Duero se abordarán actualizaciones del ceso de manadas cada cinco años para la planificación cinegética; y al sur, el seguimiento tendrá una periodicidad inferior al lustro. Para abordar estas actuaciones, se contará con patrullas de seguimiento de la fauna, al menos en Ávila, Salamanca, Segovia, Soria, Valladolid y Zamora. El documento indica que se producirá una recogida continua de datos y junto a los seguimientos poblacionales, se integrarán en la Base de Datos del Lobo. La junta impulsará también campañas de divulgación, información y educación ambiental sobre el lobo.

Zonificación

El documento concluye con un anexo en al que se concreta la zonificación. La Zona 1 incluye las provincias completas de León y Palencia, así como los términos municipales de las provincias de Zamora, Valladolid y Burgos que se ubican, íntegramente, al norte del río Duero (es decir, en su margen derecha). En la provincia de Soria, la Zona 1 abarca los términos municipales que se ubican, íntegramente, al norte del río Duero desde el límite con Burgos hasta Almazán. Al este de Almazán se incluyen en Zona 1 los municipios de Viana de Duero, Nepas, Escobosa de Almazán, Maján, Cañamaque, Torlengua, Deza y Cihuela, así como todos los municipios que quedan al norte de éstos.

En el caso de municipios por los que discurre el río Duero, son Zona 1 los terrenos de la margen derecha; en la provincia zamorana, en Zamora y Toro; en la vallisoletana, Castronuño, Tordesillas, Valladolid, Cistérniga, Tudela de Duero, Villabáñez, Sardón de Duero, Valbuena de Duero y Peñafiel; en la burgalesa, San Martín de Rubiales, Rosa, Aranda de Duero, Vadocondes y La Vid; y en la soriana Langa de Duero, San Esteban de Gormaz, Burgo de Osma- Ciudad de Osma, Gormaz, Bayubas de Abajo, Berlanga de Duero y Almazán.

La Zona 2 incluye las provincias completas de Salamanca, Ávila y Segovia, así como los términos municipales de las provincias de Zamora, Valladolid y Burgos que se ubican, íntegramente, al sur del río Duero (margen izquierda). En la provincia de Soria, la Zona 2 abarca los términos municipales que se ubican, íntegramente, al sur del río Duero desde el límite con Burgos hasta Almazán. Al este de Almazán se incluyen en Zona 2 los municipios de Coscurita, Soliedra, Momblona, Monteagudo de Las Vicarías y Fuentelmonge, así como todos los municipios que quedan al sur de éstos. En el caso de municipios por los que discurre el río Duero son Zona 2, los terrenos de la margen izquierda. La revisión del plan se realizará cada diez años.

Fuente noticia.