La Federación de Caza de Castilla y León aboga por romper el «tabú» existente con el lobo, ya que los cupos de captura de este animal «son tres veces menos» respecto a otras especies y nunca se llegan a cubrir, según manifestó el presidente de la entidad, Santiago Iturmendi. La federación apuesta por que el lobo tenga un criterio de gestión que no sea diferenciado de otras especies de caza mayor.
El nuevo plan de gestión de la especie en la Comunidad, actualmente en fase información pública, recuerda que el lobo es especie de caza al norte del río Duero y dado que este animal se organizada «mayoritariamente en manadas» que se mueven entre varios cotos, «su aprovechamiento se realizará con un ámbito comarcal». Por ello, se fijan unos cupos de capturas para cada comarca, pero en las últimas temporadas no se llegaba a cubrirlos ni en la mitad.
En la última temporada de caza (2012-2013) es en la que más se ha aproximado los cánidos abatidos, con 74 lobos cazados de los 138 autorizados en la Comunidad. Hasta entonces, solo se habían abatido 54 de los 124 autorizados en la campaña 2011-2012, 51 de 115 en la anterior, 37 de 126 en la temporada 2009-2010 y 41 de 100 en la de los años 2008 y 2009, que marcan el inicio del plan actual en proceso de revisión.
Las que más cazan
Estas cifras, que proceden de la Junta de Castilla y León, reflejan que desde que empezó el plan actual, en el 2008, solo se ha cubierto el cupo en algo más de 42%, aunque en Zamora se ha alcanzado el 62% y en León el 47%, pero en otras provincias como en Burgos o Valladolid apenas se llega a un tercio del número de lobos que se pueden cazar cada temporada cinegética.
Santiago Iturmendi ha defendido que en la caza del lobo se tiene que acabar con el «tabú» existente sobre esta especie «y tiene que imperar la racionalidad», ya que las capturas se autorizan en unas fechas y cotos determinados mientras «el lobo se mueve, no espera». El área de campeo de una manada oscila entre los 100 y los 500 kilómetros cuadrados.
Además, en muchas ocasiones en que se avista el ejemplar cuya caza se ha autorizado este no va solo, por lo que «no habría problema» en abatir un lobo más dando el correspondiente aviso a la guardería medioambiental para que llevara el precinto que se exige, señaló. Aunque los censos de la especie que lleva a cabo la Junta «son muy buenos», y de ellos depende el cupo en cada comarca, el sistema para aplicar los cupos «es un error», añadió.
El nuevo plan de gestión plantea que «dado que la población de lobos se ve afectada por mortalidad accidental o ilegal, el aprovechamiento cinegético no superará el 10% de la población estimada a partir del censo de manadas» en cada comarca. No obstante, «en las comarcas con mayor dotación de medios de vigilancia, así como en aquellas con una mayor siniestralidad por daños a la ganadería, el aprovechamiento cinegético podrá subir hasta el 18%.
La propuesta de la administración de Obama para eliminar el lobo gris de la lista federal de especies en peligro de extinción está provocando protestas de los ecologistas y los demócratas del Congreso y ha dado motivos a los ganaderos, los cazadores y los legisladores republicanos para celebrarlo.
(…)La administración dice que , desde 2011, 1.674 lobos grises viven en las Montañas Rocosas del Norte el año pasado y 4.432 animales en los Grandes Lagos occidental . Los funcionarios justificaron la decisión ( de sacarlo de la lista de especies protegidas) diciendo que ambas poblaciones de lobos habían superado los objetivos de recuperación «mínimas» de 300 ejemplares durante tres años consecutivos .
Los lobos grises en los estados contiguos han estado bajo la protección federal desde 1967.
Se estima que la población de lobos grises era de 2 millones en América del Norte en el año 1500, antes de que llegaran los europeos . En diciembre de 2012, cuando los lobos fueron por última vez contabilizados , se estimó que habría 6.100 lobos en los 48 estados más al sur , según el Servicio de Pesca y Vida Silvestre .
En Alaska, los lobos grises no están en la lista de especies protegidas , pues hay entre 7.000-11.000 lobos. Canadá tiene al menos 40.000 lobos grises.
En un esfuerzo notable , el gobierno federal volvió a introducir 66 lobos grises en el Parque Nacional de Yellowstone, en 1995-1996 . Al final del año pasado, había 83 lobos en Yellowstone , agrupados en manadas de 10 , según el Servicio Nacional de Parques.
Los ecologistas temen que la exclusión del lobo como animal en peligro de luz verde para que la gente, una vez más, de manera indiscriminada masacre un icono de la América salvaje.
Hay que recordar que, el lobo gris casi había desaparecido de los EE.UU. continental en la década de 1940 . Las personas cazaban lobos, quemaban crías vivas y hacían cosas brutales como el cerrarles las mandíbulas con cables, antes de soltar los animales capturados, para asegurarse de que se mueren de hambre en el medio silvestre . Esto lo relata Amaroq Weiss, biólogo , abogado y experto lobo en el Centro para la Diversidad Biológica, con sede en Tucson , Arizona.
Los lobos grises se encuentran en Michigan, Wisconsin, Minnesota, Idaho, Wyoming, Montana, Oregon y Washington .
Los conservacionistas dicen que los funcionarios del gobierno propusieron esta exclusión del lobo de la lista en respuesta a la presión política:»Están diciendo que el propósito de la Ley de Especies en Peligro es simplemente evitar que un animal se extinga, pero eso no es correcto. El propósito de la Ley de Especies Amenazadas es recuperar las especies que están en peligro o amenazadas y a proteger también los hábitats de los que dependen. »
(…) Terry Fankhauser , vicepresidente ejecutivo de la Asociación de Ganaderos de Colorado , dijo que es hora de dejar de proteger al lobo gris porque las nuevas estadísticas muestran que la especie se ha «recuperado increíblemente . Dijo que «quiere Colorado permanezca libre de lobos» . Los 4.000 ganaderos que pertenecen a su grupo se preocupan de que los lobos podrían matar a su ganado.
Noticia original:
Environmentalists are protesting an Obama administration proposal to remove the gray wolf from the endangered species list, but officials say the wolf is no longer at risk.
WASHINGTON — The Obama administration’s proposal to remove the gray wolf from the federal endangered species list is prompting howls of protest from environmentalists and congressional Democrats and has given ranchers, hunters and Republican lawmakers reason to cheer.
Other Americans can also weigh in. People have until Dec. 17 to tell the U.S. Fish and Wildlife Service what they think about the proposed rule to lift federal protections for the gray wolf in much of the continental United States.
The Mexican wolf, found only in the Southwest, would remain on the list, meaning it will be illegal under federal law to kill or harm the animals. There are about 75 Mexican wolves.
The wildlife agency will issue a final rule next year after reviewing public input. As of late Thursday, it had received 194,188 comments dating back to June 13, when the administration announced the gray and Mexican wolf proposals. A majority of the comments oppose delisting.
The administration delisted 1,674 gray wolves thought to be living in the Northern Rocky Mountains last year and 4,432 animals in the western Great Lakes region in 2011. Officials justified the decisions by saying both wolf populations had exceeded the «minimum recovery goals» of 300 for three consecutive years.
Critics oppose federal delisting because that leaves it up to the states to decide how to manage wolves living within their boundaries. They say states have ramped up hunting quotas and fear that the gray wolf’s slow and fragile recovery could be overturned.
Gray wolves in the contiguous states have been under federal protection since 1967.
Estimates put the gray wolf population at about 2 million throughout North America in the 1500s, before the Europeans arrived. As of December 2012, when the animals were last counted, there were an estimated 6,100 in the lower 48 states, according to the Fish and Wildlife Service.
The species is not listed as endangered in Alaska, home to 7,000-11,000 of the animals. Canada has at least 40,000 gray wolves, which are also known as timber wolves.
In a notable move, the federal government reintroduced 66 gray wolves in the Yellowstone National Park in 1995-96. At the end of last year, there were 83 wolves in Yellowstone, clustered in 10 packs, according to the National Park Service.
Environmentalists fear that delisting the species would, in effect, give the green light for people to once again indiscriminately slaughter an icon of wild America.
The gray wolf had almost vanished from the continental U.S. by the 1940s. People trapped and shot adults, burned pups alive and did brutal things like wiring the jaws shut before releasing captured animals to ensure they starve to death in the wild, said Amaroq Weiss, a biologist, attorney and wolf expert at the Center for Biological Diversity, headquartered in Tucson, Ariz.
Gray wolves are found in parts of Michigan, Wisconsin, Minnesota, Idaho, Wyoming, Montana, Oregon and Washington state.
States like Colorado, which have plenty of forest land and elk and other hoofed animals that gray wolves prey upon, have no known populations. In 2011, a radio-collared male from Oregon crossed into California and wandered for 4,000 miles — likely looking for a mate — before returning home.
Conservationists say administration officials proposed delisting in response to political pressure.
«They want to wash their hands off the wolves. They don’t want to deal with the politics anymore,» Weiss said. «They’re saying that the purpose of the Endangered Species Act is simply to prevent an animal from becoming extinct. And that’s not correct. The purpose of the Endangered Species Act is to recover species that are endangered or threatened and to also protect the habitats on which they depend.»
Three delisting proposals failed in the previous decade after environmentalists successfully sued. Critics are prepared to go to court again if the current proposal is adopted.
Oregon Democratic Rep. Peter DeFazio, the ranking member of the House Natural Resources Committee, agrees with the conservationists. He and 55 other lawmakers wrote to Fish and Wildlife Director Dan Ashe in March, urging him to keep the gray wolf on the endangered list.
«I really feel that we want to try and re-establish the gray wolf across most of its historic range. We are way far away from that,» he said in a recent interview. «I’ve been involved with (gray wolves) for a couple of decades. I have yet to see a wolf in the wild. I hope someday to do that.»
The administration said science, not politics, was behind the delisting proposal. In a blog posting on June 13, Ashe said the recovering wolf population is «one of the spectacular successes of the Endangered Species Act.»
«For one reason, and one reason only, we are proposing to remove the gray wolf from the list … they are no longer in danger of extinction now or in the foreseeable future,» he wrote.
In the proposed rule, published in the Federal Register, the administration disputed claims that the gray wolf lived throughout the lower 48 in the past. Recent studies show the animal lived pretty much where it’s found now, the government argued. Acknowledging that the species «has undergone significant range contraction in portions of its historical range,» the administration said the «species continues to be widespread and, as a whole, is stable.»
Terry Fankhauser, executive vice president of the Colorado Cattlemen’s Association, said it’s time to delist the gray wolf because new statistics show the species has «recovered amazingly.»
He said he wants Colorado to remain free of permanent wolf residents. The 4,000 ranchers who belong to his group worry that the wolves could kill their livestock if the animals make it into the state, he said.
Conservationists should accept that wolves will never be as abundant as they were centuries ago, when there were fewer people and more prey animals, he said.
«There’s a responsibility … not to live in the past, but to recognize the current ecological balance of things and manage populations accordingly,» Fankhauser said.
Last month, 75 lawmakers — most of them Republicans — led by House Natural Resources Committee Chairman Doc Hastings, R-Wash., wrote to Ashe to endorse the plan to delist the gray wolf and urge him to reconsider the decision to list the Mexican wolf as as «subspecies,» which entitles the animal to further federal protection.
Allowing the Mexican wolf population to grow would hurt ranchers in Arizona, New Mexico and other Southwestern states, they wrote.
Los cazadores de Castilla y León abogan por romper el tabú para que se cubran los cupos del lobo
La Federación apuesta por la caza del lobo
La Federación de Caza de Castilla y León aboga por romper el «tabú» existente con el lobo, ya que los cupos de captura de este animal «son tres veces menos» respecto a otras especies y nunca se llegan a cubrir.
El presidente de la Federación, Santiago Iturmendi, en declaraciones a EFE, ha apostado por que el lobo tenga un criterio de gestión que no sea diferenciado de otras especies de caza mayor.
El nuevo plan de gestión de la especie en la Comunidad, actualmente en fase información pública, recuerda que el lobo es especie de caza al norte del río Duero y dado que este animal se organizada «mayoritariamente en manadas» que se mueven entre varios cotos, «su aprovechamiento se realizará con un ámbito comarcal».
Por ello, se fijan unos cupos de capturas para cada comarca, pero en las últimas temporadas no se llegaba a cubrirlos ni en la mitad.
La última temporada de caza, la de 2012-2013, es en la que más se ha aproximado, con 74 lobos cazados de los 138 autorizados en la Comunidad.
Hasta entonces, solo se abatieron 54 de los 124 autorizados en la campaña de 2011-2012, 51 de 115 en 2010-2011, 37 de 126 en 2009-2010 y 41 de 100 en la de 2008-2009 cuando comenzó el plan actual en proceso de revisión, según cifras de la Junta de Castilla y León.
Estas cifras reflejan que desde que empezó el plan actual, en 2008, solo se ha cubierto el cupo en algo más de 42 por ciento, aunque en Zamora se ha alcanzado el 62 y en León el 47, pero en otras provincias como en Burgos o Valladolid apenas se llega a un tercio del número de lobos que se pueden cazar cada temporada cinegética.
Santiago Iturmendi ha defendido que en la caza del lobo se tiene que acabar con el «tabú» existente sobre esta especie «y tiene que imperar la racionalidad», ya que las capturas se autorizan en unas fechas y cotos determinados mientras «el lobo se mueve, no espera».
El área de campeo de una manada oscila entre los 100 y los 500 kilómetros cuadrados.
Además, en muchas ocasiones en que se avista el ejemplar cuya caza se ha autorizado, no va solo, por lo que «no habría problema» en abatir un lobo más dando el correspondiente aviso a la guardería medioambiental para que llevara el precinto que se exige, ha dicho.
Aunque los censos de la especie que lleva a cabo la Junta «son muy buenos», y de ellos depende el cupo en cada comarca, el sistema para aplicar los cupos «es un error», ha añadido al respecto.
Iturmendi ha comentado que en provincias como Segovia se llega al extremo de que «no se quiere que sea especie cinegética», al tener que asumir los cotos unos posibles daños «hasta un punto que es casi imposible que te lo acepte la aseguradora».
El nuevo plan de gestión plantea que «dado que la población de lobos se ve afectada por mortalidad accidental o ilegal, el aprovechamiento cinegético no superará el 10 por ciento de la población estimada a partir del censo de manadas» en cada comarca.
No obstante, «en las comarcas con mayor dotación de medios de vigilancia, así como en aquellas con una mayor siniestralidad por daños a la ganadería, el aprovechamiento cinegético podrá incrementarse hasta el 18 por ciento».
Además, subraya la conveniencia de que «las capturas se aproximen a los cupos establecidos», porque «se considera una importante herramienta para la adecuada regulación poblacional de la especie, sobre todo en aquellas comarcas con una mayor siniestrabilidad por daños a la ganadería».
Para favorecer que se alcancen los cupos, «el número de cacerías a autorizar en cada comarca se calculará teniendo en cuenta los ratio de eficacia de las distintas modalidades de caza».
Aunque la consecución de estos cupos «no debe ser objetivo de gestión en ningún caso, sí es cierto que el hecho de que las capturas se aproximen a los cupos es una herramienta de regulación poblacional de la especie».
Cerca de 20.000 hectáreas más de la región se podrán acoger a este tipo de ayudas que perciben los ganaderos cántabros cada año.
Ganado vacuno pastando en Cantabria. EFE/Archivo. Alberto Aja.
La Consejería de Ganadería ha completado ya una de las modificaciones del Programa de Desarrollo Rural (PDR) de Cantabria para el periodo 2014-2020, de forma que 19.782 hectáreas más de la región se podrán acoger el año próximo a las ayudas que los ganaderos perciben anualmente como indemnización compensatoria.
Se trata de las subvenciones conocidas como “de montaña” y cada productor puede recibir anualmente hasta 2.000 euros al año, dependiendo de la carga ganadera y su declaración de hectáreas, informa la Consejería de Ganadería.
El nuevo PDR, que apostará decididamente por los sectores del vacuno y forestal, aún no está cerrado, toda vez que acaban de concretarse los reglamentos.
Para 16 municipios
La consejera de Ganadería, Blanca Martínez, pretende recabar antes las propuestas de las organizaciones profesionales agrarias, para que el documento final sea fruto de la participación.
Las 19.782 hectáreas más que se suman a la alta montaña pertenecen a 16 municipios, y van a suponer “un salto importante en el incremento de la renta disponible de las explotaciones”.
Esos municipios son Alfoz de Lloredo, Bárcena de Cicero, Cabezón de la Sal, Cartes, Castañeda, Comillas, Liendo, Meruelo, Penagos, Reocín, Ruiloba, Santoña, San Vicente de la Barquera, Udías, Val de San Vicente y Villaescusa.
Así lo ha confirmado a Europa Press el gerente de la Fundación Gypaetus –que gestiona el programa–, Jesús Charco, después de que a mediados del pasado mes de diciembre se diera en el Centro de Guadalentín, en la provincia de Jaén, la puesta del primer huevo de la temporada de esta especie, catalogada en peligro de extinción.
Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 03/01/2014, 11:56 h | (74) veces leída
El programa que desarrolla la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía para la cría en cautividad del quebrantahuesos prevé los primeros nacimientos de la temporada de reproducción 2013-2014 en torno al mes de febrero, después de que ya se haya registrado la puesta de tres huevos.
Así lo ha confirmado a Europa Press el gerente de la Fundación Gypaetus –que gestiona el programa–, Jesús Charco, después de que a mediados del pasado mes de diciembre se diera en el Centro de Guadalentín, en la provincia de Jaén, la puesta del primer huevo de la temporada de esta especie, catalogada en peligro de extinción.
Por otra parte, a mediados de noviembre la fundación daba cuenta de los primeros apareamientos en esta temporada, en la que se espera, si todo va bien, el nacimiento de unas seis crías. Se espera que en breve se produzcan más puestas de cualquiera de las parejas existentes; de esta manera, si no ocurre ningún contratiempo, se podrán obtener resultados similares a los de la temporada pasada, con el alumbramiento de casi el 32 por ciento del total de pollos nacidos en cautividad en Europa.
De los seis ejemplares que nacieron el pasado ejercicio, cinco fueron liberados en diferentes puntos de la cordillera alpina y Andalucía, con el fin de recuperar y establecer una metapoblación en Europa que asegure el futuro de la especie.
En la región andaluza, el primer alumbramiento de la temporada tuvo lugar el 8 de febrero de un huevo de la pareja Cabús y Corba, mediante eclosión natural, es decir, el pollito no necesitó de asistencia humana para salir del cascarón. Pesó al nacer 144 gramos y actualmente crece junto a sus padres. El segundo pollo de la temporada, también de esta pareja, con 139,8 gramos, nació poco después, el 20 de febrero, evolucionando también favorablemente junto a sus padres y su hermano.
La pareja formada por Tus y Keno puso un huevo, embrionado, del que nació el 17 de febrero una cría, mientras que Borosa y Toba concibieron dos huevos, ambos embrionados, de los que nacieron sendos pollos mediante eclosión natural el 3 y el 7 de marzo. El último ejemplar nació el 8 de marzo, mientras que la pareja formada por Andalucía y Salvia puso dos huevos que finalmente no derivaron en alumbramientos.
En el documento conjunto, critican que el ministerio de Arias Cañete mantenga el viejo statu quo, que permite recibir importantes recursos de los fondos europeos sin mantener la actividad
España tiene asignados 44.000 millones de euros hasta 2020 y debe plantear un nuevo modelo y quién debe ser el beneficiario de las ayudas
Asturias exige que las subvenciones de la política agraríia vayan a ganaderos y agricultores activos que generen empleo
El gobierno y los sindicatos agrarios de Asturias defienden un modelo que genere empleo.
Asturias exige al ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, que en el nuevo modelo de reparto de los fondos de la PAC retire las ayudas a los terratenientes y agricultores que no tienen actividad, ni ingresos derivados de la misma, y que no generan empleo. Esta es una de las reivindicaciones que han suscrito la consejería de Agroganadería y los sindicatos agrarios, y que marcará la postura del Gobierno del Principado en el reparto de los fondos destinados a España procedentes de la Política Agraria Común (PAC).
El ejecutivo asturiano se ha posicionado al lado de las organizaciones sectoriales, que defienden que las ayudas directas sólo deben recaer en los agricultores y ganaderos “que mantienen una actividad y obtienen ingresos por el rendimiento de su actividad y no por el cobro de las ayudas”, recoge el documento firmado por la consejería y los tres sindicatos más representativos de la región.
Asturias es contraria a mantener el statu quo establecido, que favorece a cualquier solicitante de esta ayuda. Para el Principado, delimitar las ayudas y definir qué es actividad agraria “es transcendental, porque se liberaría gran cantidad de recursos para quienes realizan la actividad agraria en España y haría más atractiva la incorporación de jóvenes y el rejuvenecimiento del sector.”
Aunque la Comisión Europea ha recortado en un 11% la cuantía de las ayudas, la asignación para España es de casi 44.000 millones de euros para la aplicación de la PAC, que estará vigente hasta el 2020. Por primera vez, Europa da un amplio margen de maniobra a los Estados sobre el modelo a aplicar y el destino final de las ayudas.
Según la consejería de Agroganadería, al contrario que en Francia, España tiene todavía cuestiones pendientes por acordar con las Comunidades Autónomas, que espera que se debatan y concreten en las reuniones que se celebrarán a lo largo de este mes de enero, como es la definición de agricultor activo y concretar quién podrá entrar a cobrar las ayudas.
Por la información que están recibiendo, tanto los sindicatos como la representante del ejecutivo asturiano critican que Arias Cañete no reconozca los modelos productivos que realmente tengan un efecto beneficioso sobre la conservación de los recursos naturales, como el que realizan las explotaciones ganaderas de montaña en Asturias. En este sentido, el gobierno autonómico se adelanta y exige que el nuevo modelo español reconozca la fragilidad de este tipo de producciones y “se protejan con recursos económicos de forma específica y que los pagos asociados no sea un pago estructural, sino una actualización de compensación de renta”.
Otro de los aspectos que Asturias defenderá en las próximas reuniones de la PAC es que se recompense a aquellas autonomías que han sabido ejecutar los fondos para el desarrollo rural, que en los últimos siete años han supuesto para la región ayudas por valor de 433 millones de euros, frente a otras que no lo han hecho, como Extremadura y Castilla-La Mancha.
Para el diputado Juan Ramón Campo las reclamaciones del PSOE no son más que un «maquillaje» para tapar la «vergonzosa marginación» del sector
04.01.2014 | 13:56
EUROPA PRESS El diputado de Foro en la Junta General del Principado de Asturais (JGPA), Juan Ramón Campo, ha dicho este sábado que las reivindicaciones públicas del Gobierno del Principado, de signo socialista, sobre el reparto de las ayudas de la Política Agrícola Común (PAC) no són más que «maquillaje» para tapar la «vergonzosa marginación» que padece la agroganadería asturiana por parte del gobierno de Mariano Rajoy, con el «consentimiento cómplice» del presidente del Principado, Javier Fernández.
Dos días después de que la consejera de Agroganadería, María Jesús Álvarez, ofreciese una rueda de prensa junto a sindicatos del sector para solicitar que entre los criterios de reparto figuren las singularidades del terreno y que se establezca la definición de agricultor activo, Campo ha lamentado que no se haya alcanzado ningún acuerdo de fondo con el resto de comunidades autónomas de la Cornisa Cantábrica, que padecen situaciones similares a la asturiana.
A través de una nota de prensa, Campo ha dicho que desde el primer momento de la negociación la consejera y todo su equipo aceptaron la propuesta del ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete.
«El único acuerdo satisfactorio es el que garantice a Asturias el fin de las discriminaciones con otras CC.AA. mediante unas percepciones de, al menos, 75 millones de euros en lugar de los 64 millones actuales», ha insistido Campo.
El diputado de Foro ha añadido que el Gobierno presidido por el socialista Javier Fernández reivindica ahora ayudas para zonas desfavorecidas «tras haber renunciado a que fuesen abonadas al 100 % con fondos europeos, y votando en la conferencia sectorial a favor de tener que cofinanciarlas con fondos autonómicos».
A su juicio, el Gobierno del Principado aparenta una «grave bipolaridad» reivindicando en Madrid para la agroganadería asturiana todo lo contrario de lo hace en Asturias, para «disimular el sucursalismo que practica la Consejería en su labor gestora».
Las multas oscilaron entre los 9 y 81.000 euros y se mantendrán en 2014
03/01/2014
El Gobierno de Cantabria continuará en en 2014 con su campaña de inspección para controlar el precio de venta al público de la leche, que en 2013 se cerró con sanciones a seis grandes superficies, que oscilaron entre los 9.000 y los 81.000 euros y se repitieron en algunos de los casos.La campaña empezó en septiembre y hasta final de año se inspeccionaron 38 establecimientos comerciales de grandes empresas de distribución.
Su objetivo es vigilar que la leche no se venda a un precio inferior al que fue adquirida, según factura, una práctica que prohíbe la normativa regional de comercio.
Se busca así proteger a los ganaderos, evitando una caída de los precios que haga inviable sus explotaciones y también defender «la libre y leal competencia» entre las distribuidoras, señala el Gobierno en una nota, en la que destaca que la campaña de Cantabria «está sirviendo de ejemplo para otras comunidades autónomas».
UGAM-COAG felicita al Gobierno regional por sus actuaciones
Por su parte, la organización agraria UGAM-COAG ha felicitado al Ejecutivo por su «correcta actuación» al aplicar esas sanciones y le ha pedido que continúe en la misma línea en contra de unas prácticas «abusivas», que, según asegura, «están provocando que Cantabria tenga los peores precios de la leche de España».
Además, anima al Gobierno regional a que denuncie ante el Tribunal de la Competencia estas «maniobras de venta fraudulenta» por parte de las grandes cadenas de distribución dado su «carácter repetitivo» y le solicita un mayor grado de colaboración con otras comunidades autónomas «para terminar de una vez por todas con estos abusos».
UGAM-COAG recuerda, en un comunicado, que viene denunciando desde hace muchos años el uso de la leche como producto reclamo a precios de venta en pérdidas y se congratula que por fin se estén tomando medidas, aunque, no obstante, considera que «todavía deben darse muchos pasos por parte de las administraciones para evitar estas prácticas».
Otro ejemplar del mismo ganadero resultó herido en el ataque de los cánidos efectuado en fincas próximas al casco urbano
Vive Campoo | Villacantid | 04/01/2014
No es nada nuevo para los ganaderos de Campoo que los lobos ataquen su ganado, pero lo que no es tan frecuente, es que lo hagan tan cerca de los pueblos. Esta mañana aparecía un potro de unos 10 meses prácticamente devorado en las Eras de Villaescusa, localidad del municipio de Campoo de Enmedio y, otro mordido, ambos propiedad del ganadero Sergio Gutiérrez.
«Ayer por la tarde les he estado dando de comer y esta mañana, a primera hora, me encuentro con el animal casi comido y otra potra mordida en la pata delantera derecha», explica su propietario. «Los arrinconaron contra la alambrada de separación de la carretera, pues hemos encontrado pelo y sangre de los potros, y por lo que han comido han tenido que ser entre cuatro o cinco lobos».
Hace dos meses, como ya publicó Vivecampoo, los cánidos mataron también a un potro en una finca particular próxima a las viviendas de la localidad de Retortillo.
Una Caperucita con mensaje ecológico o un Pulgarcito contra el abandono y maltrato de niños. Son dos ejemplos de cómo los clásicos de toda la vida se adaptan a los tiempos presentes para llegar, a través del teatro, a los padres y niños de hoy. Estos dos entrañables personajes imaginarios y universales protagonizan dos de los montajes con los que concluye la séptima edición del festival Contaria, organizado por Sala Russafa con el apoyo de la Diputación.
Este fin de semana, sábado y domingo a las 17 horas, se estrena una pieza de la compañía valenciana Corral de Paper, Caperucita Roja y algo más. Una propuesta para espectadores a partir de tres años que, sin perder la esencia del cuento original, transmite valores ecológicos y el respeto a los demás. Aquí Caperucita no es la niña dulce y buena a la que Charles Perrault dio vida al escribir este cuento en el siglo XVII, sino una maleducada que ensucia el bosque y no respeta a los animales. El lobo es un ladrón vegetariano al que todos temen y el guardabosques un señor tartamudo, muy estresado por su trabajo. Por su parte la abuelita pone un poco de orden y, lejos de quedarse en cama, se mueve de aquí para allá, exhibiendo sus conocimientos en artes marciales.
Esta versión libre sobre uno de los clásicos de la literatura infantil más populares cierra una programación que ha reunido en Sala Russafa propuestas procedentes de Andalucia, Valencia, Madrid, Cataluña y País Vasco. Una selección de obras en torno a la naturaleza, con piezas en las que los animales y el medioambiente tienen máximo protagonismo.
Otro ejemplo es Pulgarcito, un montaje de la compañía vasca Teatro Paraíso representado el 2 y 3 de enero. En esta versión los actoresTomás Fernández y Ramón Monje recrean situaciones alejadas del cuento original, pero estrechamente ligadas con esta famosa historia. La compañía vasca propone un montaje con doble intencionalidad. Por un lado, busca entretener a los pequeños y por otro, estimular la reflexión en los padres al tratar el tema del abandono creando ciertos paralelismos con la actualidad.
Teatro Paraíso es una de las compañías nacionales más destacadas en el ámbito del teatro para niños. Con más de 30 años de trayectoria, recibió en 2012 el Premio Nacional de Artes Escénicas para la Infancia y la Juventud del Ministerio de Cultura.
En su VII edición, Contaria se consolida como festival, después de haber sido una de las ferias profesionales más importantes de las artes escénicas españolas, especializada en teatro para niños. Desde 2012 se ha transformado en una muestra abierta al público familiar, buscando despertar la curiosidad de los pequeños por las artes escénicas, ofreciéndoles la oportunidad de disfrutar de la magia del teatro y cultivando espectadores para el futuro.
En la recta final de las fiestas navideñas, los peques de la casa son público preferente en muchas salas valencianas que ofrecen obras pensadas para ellos. En Espai Rambleta, La Bella Durmiente; en el Rialto, Días de Nocilla y magia; en Zircó, Filumí, cazador de mosquitos, etcétera. El Escalante presenta una doble programación:Los tres cerditos y Tiempo de Clown, además de su Retaule de Nadal.
