Miembros de la Plataforma de Ganadería Extensiva de Asturias trasladaron esta semana una propuesta común a más de 50 ayuntamientos rurales de la región. En ella se pide un compromiso formal en favor de la ganadería tradicional, la promoción de un Plan de Gestión Pastoril que termine con el abandono del monte y un mejor control de los daños ocasionados por la fauna silvestre. Se está a la espera de conocer el apoyo recibido para dar a conocer los próximos pasos a seguir.
La X Feria Ecológica de Vegadeo, Eco21, abrió ayer sus puertas con una gran afluencia de público y un objetivo. En palabras de la alcaldesa, Begoña Calleja, «no sólo queremos concienciar al visitante, sino que pretendemos animar a los agricultores y ganaderos de esta zona para que se adhieran al COPAE y tener así un comercio ecológico en la comarca durante todo el año».
El número de inscritos de Oscos-Eo en el órgano que certifica la producción agraria ecológica aún es bajo, pero «crece poco a poco», en consonancia con la tendencia regional. El año pasado, el número de operadores creció un 14%, hasta alcanzar los 590. Y es que «Asturias tiene buenas cualidades para la producción ecológica», afirmó la consejera de Agroganadería y Recursos Autóctonos, María Jesús Álvarez, que también participó en la inauguración del certamen que se clausura hoy.
En la décima edición de la única feria de productos ecológicos del Occidente, el Ayuntamiento veigueño ha apostado por la diversificación de la oferta y las actividades. Así, entre los 32 expositores que participan no sólo se encuentran productos de la huerta y derivados. También, jabones o prendas de ropa infantil realizadas con algodón orgánico.
Por otra parte, al tradicional huerto ecológico o las habituales muestras de razas autóctonas, se suman este año exhibiciones de manejo de serpientes a cargo de personal de Cepesma. La demostración congregó ayer a decenas de curiosos y muchos se atrevieron a emular lo aprendido. La actividad se repite hoy a las 12.30 y 18 horas.
El gobierno de Salas ha solicitado una reunión urgente con la directora general de Recursos Naturales, Fina Álvarez, para estudiar posibles batidas de lobos que reduzcan los ataques a la cabaña ganadera del concejo. La petición responde a las pérdidas registradas en las últimas semanas en explotaciones de las sierras del Cerezal y el límite con Valdés y Cudillero: «No queremos que el lobo se extinga, pero tampoco que sea quien gestione el territorio y nuestra economía», señalan desde el Ayuntamiento.
La UICN, la principal entidad de referencia internacional en materia de conservación de la naturaleza, acaba de presentar sus nuevos criterios para la reintroducción de animales y plantas silvestres. Lo ha hecho mediante un documento oficial recientemente publicado, que ha definido como “una guía fundamental para la discutida pero cada vez más necesaria acción de reintroducir especies”.
Publicada por dos de los grupos de expertos de la UICN, el de reintroducciones y el de especies invasoras, adscritos a la influyente Comisión para la Supervivencia de las Especies (SSC, siglas inglesas), el documento “Guidelines for reintroductions and other conservation translocations” profundiza en los aspectos biológicos de las reintroducciones y traslocaciones, pero también en otras consideraciones que subyacen detrás de estos proyecto.
El objetivo de la UICN ha sido proporcionar un punto de partida para la puesta en marcha de estos proyectos, asumiendo la necesidad de evaluar los riesgos que conllevan para la propia biodiversidad que se pretende favorecer y valorar la oportunidad y viabilidad de llevarlos a cabo. Al mismo tiempo, los nuevos criterios permiten incorporar los factores sociales, económicos y políticos en el que se desarrollan las estrategias de conservación de las especies.
Los nuevos criterios serán especialmente útiles para la labor de nuestro Hospital y Centro de Recuperación de Fauna Silvestre. No en vano buena parte del trabajo desarrollado desde hace décadas por nuestros especialistas y voluntarios se destina a la cría en cautividad y reintroducción de especies amenazas, con especial dedicación a las aves rapaces. A menudo en colaboración con otras ONG, así como con el apoyo de organismos públicos y entidades científicas, han sido numerosas las especies que se han beneficiado gracias a GREFA de este tipo de proyectos, como por ejemplo el buitre negro, el águila perdicera, el águila real y el cernícalo primilla.
Las reintroducciones se han considerado tradicionalmente como la última oportunidad en manos de los conservacionistas para salvar a las especies en peligro de extinción. Pero a juicio de la UICN, a medida que la biodiversidad mundial se enfrenta a las amenazas globales de la pérdida de hábitat, las invasiones biológicas y el cambio climático, este tipo de proyectos será más frecuente en todo el mundo.
Para adaptarse a estos nuevos desafío, la IUCN publica estos nuevos criterios, cuya anterior revisión se remonta a 1998. El documento oficial, en inglés, puede ser descargado aquí: data.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/2013-009.pdf
 Ejemplar de tití león dorado (Leontopithecus rosalia). Este especie de primate, endémica de Brasil, está catalogada como “En peligro” y ha sido objeto de reintroducciones en su hábitat (foto: UICN). |
 Portada del manual “Guidelines for reintroductions and other conservation translocations”, recientemente publicado por la UICN. |
Mañana, a partir de las 9:30 horas, se dará luz verde a una batida contra el lobo en el enclave llanisco conocido como Río de Nueva, un espacio de más de cien hectáreas que fue territorio de fértiles pastos hasta la segunda mitad del siglo XX y en la actualidad es lo más parecido a una selva poblada por eucaliptos, pinos, castaños, robles y abundantes árgomas. En el dispositivo van a participar 15 guardas de la Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos, acompañados por armas de fuego, y 45 ganaderos procedentes de los concejos de Llanes, Ribadesella, Onís y Cangas de Onís, como batidores.
Diseñar el plan de la batida se alargó por espacio de dos horas en una reunión mantenida en el Centro Cívico de Posada entre ganaderos y representantes de la Consejería. Al final se decidió concentrar los esfuerzos en el Río de Nueva y dejar para otra ocasión la sierra de Cuana y los montes de Santianes. Los pastores están convocados para las nueve de la mañana en el puente de Vallina, a la entrada del Río de Nueva, y serán los guardas de los cotos quienes distribuyan en varias manos a los batidores que se presenten. Es posible que la mayor parte de los ganaderos siga el curso del río Ereba hasta el Colláu de la Tabla y unos pocos entren por parajes riosellanos de las Abellaneras. Los tiradores ya estarán en sus puestos dos horas antes del comienzo de la batida y ocuparán los lugares altos del valle, desde El Portillín hasta las últimas casas del pueblo de Llamigo.
Se supone que en esa amplia zona de los municipios de Llanes y Ribadesella tiene su morada una pareja de lobos, sin crías. Y los más expertos entre los ganaderos se atrevían a precisar que habrían llegado a esos espacios procedentes de los Picos de Europa en el mes de febrero de 2012, a través de las cuestas de La Robellada, en Onís. Los cánidos tendrían su despensa en el ganado que pasta de forma extensiva en la sierra de Cuana y el refugio se situaría en el Río de Nueva, una suerte de enclave dormitorio.
Lo más complicado de la reunión celebrada ayer en Posada fue conseguir el compromiso de la presencia de un mínimo de 45 pastores, De hecho, de Ribadesella sólo se cuenta con la participación de cinco ganaderos y diez acudirán desde Llanes. Los otros 30 llegarán desde los concejos de Onís y Cangas de Onís.
Un elevado número de ganaderos no confía en el éxito de esta batida y apuestan «por copiar el modelo del Cuera», cuando se abatieron 17 lobos aprovechando la presencia de cazadores locales y más de cien pastores de varios concejos.
Un nuevo ataque de lobos ha provocado la muerte de siete ovejas adultas en una explotación de El Herradón de Pinares.
Según UCCL, esta lobada pone de relieve el incremento de la presencia del lobo en la comarca de Pinares.
En este caso se produjo el domingo en la zona conocida como La Dehesa, en El Herradón, en una explotación con perros de raza amaestrados que “no pudieron evitar el desastre, quizás por el elevado número de lobos de la manada atacante”.
Tras este hecho, UCCL ha denunciado el incremento de ataques en la zona “sin que por parte de la Junta de Castilla y León se abata al lobo al que se comprometió en una reunión mantenida con UCCL el pasado 16 de mayo”, tal y como se hizo en 2009.
Esta organización agraria ha explicado que desde que comenzó el año, pero especialmente desde hace un mes, “se están intensificando los ataques de lobos” en municipios de esta comarca como Navalperal de Pinares, Las Navas del Marqués, Santa Cruz de Pinares o El Herradón de Pinares.
UCCL ha vuelto a pedir a la Junta que se haga cargo de todos los daños producidos por los lobos y demás animales salvajes, sin la necesidad de la contratación de seguro alguno.
 03:22
 |
 |
 |
LUIS MARIO ARCE El reciente caso de envenenamiento masivo y deliberado de buitres leonados en la vertiente leonesa del puerto de Pajares, por el que murieron unas 40 aves, parte de ellas marcadas por el Fondo para la Protección de los Animales Salvajes (FAPAS) en la colonia asturiana del valle del Trubia, ha llevado a primer plano una práctica ilegal que vivió unos años de abandono con el auge de las medidas de protección de la fauna salvaje pero que empezó a repuntar de nuevo ya en la década de 1990, apoyada en el fácil acceso a los productos fitosanitarios, y que ahora ha cobrado fuerza principalmente en paralelo al enconamiento del conflicto creado por los daños del lobo al ganado. El veneno afecta gravemente a la conservación de la fauna salvaje y, en particular, de los buitres y otras aves y mamíferos que se nutren de carroña.
Las sustancias tóxicas se colocan, camufladas en cebos, sobre todo para matar lobos, en venganza por sus ataques a los rebaños y como una forma de «hacer justicia» frente a unas indemnizaciones que no satisfacen a los ganaderos ni por su cuantía ni por los plazos de pago. El zorro es otro destinatario, aunque menor, de esta práctica. El problema es que, además de ser un método ilícito (está prohibido desde 1983), no es selectivo, de forma que cualquier animal que se alimente de carne muerta está expuesto a convertirse en víctima (sufriendo una muerte horrible). De hecho, la especie afectada con mayor frecuencia por el veneno es el buitre leonado, un carroñero especializado en el aprovechamiento de los cadáveres de ungulados medianos y grandes y que depende estrechamente de la ganadería extensiva. Su papel es fundamental para limpiar los montes de carroñas y evitar la propagación de infecciones. Pues bien, este aliado de los ganaderos es el mayor damnificado por los venenos que algunos de ellos colocan para defender sus rebaños. El segundo animal que los sufre con mayor frecuencia es el perro; a veces son ejemplares asilvestrados, a los que se quiere eliminar, pero otras, irónicamente, son perros pastores.
La magnitud del problema ha crecido en los últimos años y tiende a aumentar: entre 2001 y 2008 se registraron seis casos o menos por año -salvo en 2004, cuando se alcanzó la cifra de 16, la más alta en lo que va de siglo-, pero en 2009 su número ascendió a 10, siguió subiendo, a 13, en 2010 y se mantuvo en nueve en 2011 (a expensas del resultado de varios casos pendientes de análisis). Y estos datos (proporcionados por la Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos) corresponden sólo a los cadáveres detectados y en los que se ha podido probar el envenenamiento. La punta del iceberg. Se trata, además, de un fenómeno extendido por todo el territorio: entre 2001 y 2011 se constató el uso de venenos en 30 municipios asturianos. No obstante, hay tres zonas donde se concentra esta práctica: el Suroccidente (Cangas del Narcea, Allande, Pesoz y Tineo), la cuenca alta del Nalón (Caso y Sobrescobio) y el área de la sierra del Cuera y los Picos de Europa (Llanes, las dos Peñamelleras, Amieva y Cabrales). Precisamente, los territorios donde la problemática del lobo está más radicalizada. La tristemente célebre estricnina, un alcaloide que afecta al sistema nervioso central y que se ilegalizó en 1983, continúa siendo, de largo, el veneno más común en Asturias, seguido por el aldicarb, un insecticida de la familia de los carbamatos que en dosis altas paraliza el sistema respiratorio y que en el conjunto de España desplaza a la estricnina, pese a que su uso también está prohibido, desde 2007, por su elevado riesgo para la salud humana. Asimismo, los análisis de animales envenenados han revelado la presencia de carbofurano (otro carbamato, muy tóxico para las aves) y de metamidofos (un plaguicida), ambos, igualmente, ilegales. Es evidente la necesidad de establecer controles más rigurosos sobre la venta de estas sustancias y otras afines.
El veneno es una de las principales amenazas para las aves carroñeras, sobre todo para las más especializadas, los buitres leonado y negro, el alimoche común y el reintroducido quebrantahuesos, que, precisamente, desapareció de la cordillera Cantábrica a mediados del siglo XX por el efecto de esta práctica, combinada con la caza. El veneno también estuvo a punto de extinguir al buitre leonado en Asturias a principios de la década de 1980, de manera que en 1982 sólo sobrevivían nueve parejas. Y es la primera causa de mortalidad del alimoche común, que se alimenta principalmente de despojos y cadáveres de pequeños animales y que desde 1994 ha perdido más del 50 por ciento de su población nacional. Carroñeros oportunistas como el águila real y el oso pardo figuran, asimismo, entre las víctimas de estas sustancias. Otras especies, como el busardo ratonero (conocido localmente como «pardón», «vieya» y «milán», entre otras muchas denominaciones) y la lechuza común o «curuxa» mueren al ingerir presas envenenadas, concretamente roedores. El veneno se incorpora a las redes alimentarias y se transmite de unos organismos a otros. Algunos animales no mueren, pero padecen trastornos en su organismo, como la pérdida de fertilidad, que merma la vitalidad de las poblaciones y llega a ocasionar problemas de conservación. El ser humano también se halla expuesto indirectamente a los venenos, a través del consumo de piezas de caza que han ingerido cebos envenenados en cantidades no letales.
Si el problema es importante en Asturias, en el conjunto del país las cifras son estremecedoras. Según los datos proporcionados por el programa «Life + veneno», cofinanciado por la Unión Europea y la Fundación Biodiversidad y coordinado por la Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife), en la última década se ha tenido conocimiento de la muerte de 7.000 ejemplares de especies amenazadas por esta causa, entre ellas 2.355 milanos reales (una rapaz declarada «en peligro de extinción» en España que ha disminuido más de un 50 por ciento en las últimas dos décadas, principalmente por envenenamientos), 2.146 buitres leonados, 638 buitres negros, 348 alimoches, 114 águilas imperiales ibéricas (una de las rapaces más escasas del mundo, endémica de la Península, con una población de poco más de 250 parejas) y 40 quebrantahuesos, así como siete osos pardos.
La gravedad de los envenenamientos aumenta en la medida en que es muy difícil determinar sus autores materiales y estos obran con impunidad. A este respecto, el refuerzo de la vigilancia es una de las acciones que se consideran necesarias para combatir esta lacra, junto con medidas disuasorias y preventivas que eviten la mortalidad de fauna.
La Alianza por la Unidad del Campo que forman las organizaciones UPA y COAG de Ávila han denunciado dos nuevos ataques de lobos en estos últimos días en la localidad abulense de San Juan de la Nava, que han supuesto la muerte de un choto y han dejado dos animales más malheridos.
Desde la coalición agraria señalan que «estas lobadas le han supuesto al ganadero pérdidas económicas importantes, no solo por la muerte del animal sino por el tratamiento veterinario del resto de cabezas de ganado víctimas de los lobos«.
UPA y COAG han iniciado ya el asesoramiento oportuno para que el afectado tenga derecho a percibir la correspondiente indemnización, después de la sentencia del Tribunal Supremo que responsabiliza a la Junta de Castilla y León de los daños provocados por los lobos al sur del Duero, y por lo tanto en la provincia de Ávila.
Como se está haciendo con todos los casos de ataques de lobos desde la resolución de la sentencia del 22 de marzo del 2013 favorable a la Alianza UPA-COAG, la tramitación de las gestiones corre a cargo de los servicios técnicos de Medio Ambiente, «que ahora deberán agilizar al máximo el expediente para que el ganadero afectado reciba una indemnización justa y rápida«.
En este sentido añaden que harán «todo lo que esté en nuestras manos para que la Junta de Castilla y León ponga en marcha los mecanismos legales para que el ganadero perciba la compensación por los daños sufridos utilizando un procedimiento abreviado y rápido«.
La Alianza UPA-COAG informa a todos los ganaderos abulenses que sufran algún ataque de lobos que lo pueden notificar en las oficinas de esta organización agraria «para solicitar que la tramitación del expediente de indemnización sea lo más ágil posible, y así los afectados tengan derecho a recibir cuanto antes lo que les corresponde«.
Llevamos meses, muchos, en los que los lobos han dejado de ser noticia, precisamente porque salen un día si y otro también en la prensa (al menos la asturiana). Llevamos demasiados meses en los que el Parque Nacional de Picos de Europa ha dejado de ser una buena noticia para pasar a ser el hazmellorar de los espacios protegidos ibéricos. Y eso no es fácil, la competencia es dura.
En estas, aparecen nuevamente en la escena mediática los lobos y el Patronato de Picos de Europa, juntos. Uno casi puede adivinar el contenido, el Patronato del Parque Nacional pide por favor al juez que le deje matar unos lobos, que eso de estar todo el día protegiendo aburre. Y eso es lo que tiene adivinar, ir por la vida sin datos: la realidad no tiene por qué respetar tus dotes videntes; y te equivocas. Y resulta que esta vez la noticia incorpora una aparente novedad: el patronato plantea crear una comisión que estudie los argumentos aportados en una tesis doctoral, que dice que matar lobos puede ser incluso contraproducente en cuanto al nivel de ataques al ganado. La tesis en cuestión, ya lo dice la noticia de prensa, es “Comportamiento y conservación de grandes carnívoros en ambientes humanizados. Osos y lobos en la cordillera Cantábrica”, del biólogo Alberto Fernández Gil. Y está disponible en los servidores de la Universidad de Oviedo, donde se defendió.
La noticia me produce reacciones encontradas, fruto seguramente de mis prejuicios. La primera diría algo así como “¿tan extraordinario es que un espacio protegido base su gestión en documentos académicos que es necesario crear una comisión?”. Otra reacción podría ser “bueno, anda, van a mirar unos datos y unos análisis”. Pero espera, que hay más. Me entero a continuación que el Principado de Asturias y el Consorcio Interautonómico PN Picos de Europa solicitan al juzgado de lo contencioso-administrativo nº 3 de Oviedo que reclame “con urgencia […] los datos o fuentes utilizados para llegar a tales conclusiones, pues son imprescindibles para la defensa del Consorcio…”.
“Defensa del Consorcio” quiere decir que el juzgado permita al citado consorcio de un parque nacional matar más lobos.
Como se puede comprobar fácilmente en el enlace anterior, la tesis es un documento de libre acceso, en el que aparecen citadas las fuentes consultadas. Si tuvieran algún interés, sabrían ya de sobra que las fuentes consultadas son datos públicos de las propias administraciones implicadas, y por tanto no necesitan pedírselos a ningún juzgado. Basta con abrir sus propios informes. En cualquier caso, se diría que las conclusiones de la tesis – eso de que matar lobos no sirve para atenuar el conflicto – les producen sorpresa. No voy a entrar aquí a detallar por qué es impresentable que gestores de fauna se sorprendan por esa conclusión; hoy en día el que quiere informarse lo encuentra todo en Internet [4].
El PN Picos de Europa está sorprendido. Se abre el telón, y aparece otro informe. Se titula “Medidas de gestión del lobo en el Parque Nacional de los Picos de Europa”, y muestra en su portada el logo del Consorcio PN Picos de Europa, y el de la empresa que lo redacta [2].
Tiene fecha de Enero de 2013. Es por tanto anterior a la citada tesis. Entre otras cosas, el documento contiene un apartado titulado “Controles de lobos”, que ocupa 28 páginas. En un primer vistazo compruebo que, aunque los análisis no son exactamente iguales a los de la tesis, la aproximación es similar: buscan correlaciones [3] entre el número de lobos muertos en controles y el número de daños en la temporada siguiente. Así, si se matan lobos para reducir ataques deberían encontrar correlaciones negativas: cuantos más lobos se matan menos ataques se producen después. Y lo que dice la tesis de Alberto Fernández, así como otros trabajos anteriores, es que no sólo esa asunción es incorrecta, sino que puede ocurrir en algunas circunstancias que más lobos muertos impliquen más ataques.
Los autores del informe saben de qué hablan, y citan abundante bibliografía al respecto. Dicen también:
“Una de las posibles acciones que se toman en respuesta a los daños del lobo a la ganadería es hacer controles de la población de lobos, es decir: matar lobos. Habitualmente se recurre a este tipo de decisiones en situaciones de daños reiterados o cuando existe un nivel de tensión social elevado.”
Entiendo de ese párrafo que los lobos se matan para acallar a la bestia de la tensión social. Interesante reflexión, causas políticas por tanto.
Prosiguen analizando los datos; las fuentes están claras, son los datos del propio parque. Y así llegamos, tras unas páginas de lectura cómoda, al apartado titulado “Efectividad de los controles”, subapartado “Lobos muertos – daños”.
Dicen los autores que:
“se trata de evaluar si la muerte de lobos en áreas donde hay daños, tiene una repercusión significativa en reducir los daños a la ganadería. Disponemos de información sobre daños de lobo a la ganadería en el PNPE desde el año 2000 hasta 2011, datos correspondientes a la realización de controles poblacionales y mortalidad de lobos por otras causas y datos de la población de lobos (censos de manadas) para el mismo periodo”
“En la zona Lagos […] los daños en verano en esta zona no están relacionados con la estima del tamaño poblacional de lobos. De hecho, la población estimada para la zona no se correlaciona con ninguna otra variable”
“tampoco existe una correlación significativa entre los controles realizados entre otoño, invierno y primavera y los daños que se producen en el verano siguiente a la realización de los controles. No hay, pues, una correspondencia estadísticamente significativa entre número de lobos controlados y el nivel de daños después de los controles“
Pasan luego a la llamada zona Cabrales-Tresviso, y aquí si aparecen correlaciones significativas:
“Por último, se ha detectado una correlación significativa entre los controles realizados entre otoño, invierno y primavera y los daños que se producen en el verano tras la realización de los controles. Sin embargo, esta correlación es positiva, es decir, a la vista de los datos, los años en los que se hacen más controles en el PNPE antes de la época de subir el ganado a los pastos, se producen más daños en ese verano siguiente“
Uy, más controles más daños. Advierten entonces que este resultado no es fácil de interpretar.
Supongo que quieren decir que ese resultado causará sorpresa en el Consorcio de marras; supongo que quieren decir que ese resultado llevará al consorcio a crear una comisión para analizar los resultados, y a pedir al juzgado que reclame los datos, sus datos, urgentemente. Sólo me queda una duda: si esos resultados sorprendentes están fechados en Enero de 2013, ¿por qué sorprenden los de la mencionada tesis en Junio de 2013?
El PN Picos de Europa está sorprendido. Se cierra el telón…
PS 2013.08.06 7:15 am:
Es importante que sepamos qué es una correlación – análisis presentados en el informe y tesis aquí referidos – y las escasas conclusiones que se pueden extraer de la existencia de las mismas (o de su ausencia). En la nota 3 (debajo) intento explicarme.
Notas:
[1] Paso del eufemístico “controlar”.
[2] García Fernández EJ, Llaneza L, Palacios V. 2013. Medidas de gestión del lobo en el Parque Nacional de los Picos de Europa. Arena S.L.
(dado que el documento no es mío y desconozco si existe un enlace público, no aporto aquí el documento completo. No obstante, entiendo que es un informe público que estará disponible fácilmente.)
[3] una correlación es un análisis numérico básico, de carácter exploratorio, que pretende conocer si 2 o más variables cambian de manera coordinada.
Un ejemplo rápido: queremos saber si el peso medio de los integrantes de las familias españolas muestra alguna relación con la cantidad de helado que tienen en sus congeladores. Necesitamos el peso medio de cada familia, y el contenido medio de helado en cada congelador. Y analizamos esos números con una correlación. Si existe correlación, ambas variables varían de forma coordinada – decimos que covarían, que están correlacionadas. Puede ocurrir que a más helado más peso, y la correlación será positiva, o que a más helado menos peso, y la correlación será negativa.
Ojo: la existencia de una correlación no implica relación causa-efecto: tener helado en el congelador no causa incremento en el peso de los humanos. Comerlo ayuda bastante más.
[4] En este blog han aparecido anteriormente las medidas de di-gestión de los lobos, más veces de las que me gustaría. Algunos ejemplos:
– Criterios técnicos y controles de lobos
La Fiscalía General del Estado ha admitido a trámite la denuncia presentada por Verdemar-Ecologistas en Acción, por la extracción de arena en la duna de Valdevaqueros y su traslado a Gibraltar.
Para la organización ecologista, el hecho de que la Fiscalía General del Estado haya iniciado investigaciones por el presunto delito de hurto agravado y otros es una buena noticia para el Medio Ambiente y para la defensa de un espacio protegido. La organización ecologista pide que se depuren responsabilidades más allá de las banderas y los conflictos políticos puntuales.
Verdemar-Ecologistas en Acción denunció que se extrajera arena de este espacio integrado dentro de la Red Natura 2000 para regenerar playas ganadas al mar en la zona este del peñón de Gibraltar. Para introducir arena de la duna de Valdevaqueros en Gibraltar, fue preciso, según indican los denuncnates, “falsear documentos y ocultar oficialmente la procedencia de esa arena”, tal y como se especifica en la denuncia que presentó el pasado mes de julio.
Verdemar-Ecologistas en Acción ha apuntado a este problema en repetidas ocasiones y sin éxito ante la Comisión de Medio Ambiente de la Unión Europea y ante administraciones estatales.
Cabe destacar que entre los presuntos implicados en la compra-venta de arena de Valdevaqueros podrían figurar empresas y autoridades españolas y gibraltareñas, que habrían “preparado o aceptado documentos de trazabilidad falsa”. Para Verdemar-Ecologistas en Acción, la investigación de los hechos debe favorecer la defensa de un espacio protegido y no intereses nacionales.
La protección del Medio Ambiente en la zona sigue siendo un importante desafío para Verdemar-Ecologistas en Acción, que denuncia actividades como el tráfico de arena asociado a los rellenos artificiales o el bunkering, es decir, el repostaje de combustible de barco a barco.
Para más información: Ecologistas en Acción.
