respecto contundente nítidadespuéspresión»ciudadanaDedicated server for email marketingencabezadosgrupostensiónmuchocánido ataques

Ganaderos y conservacionistas se enzarzan por la gestión del lobo

Medio Ambiente ensalza el funcionamiento del Plan del Lobo, asegura que ha favorecido su distribución en la última década y que la población de cánidos se ha duplicado

Ical / Valladolid
Representantes de la Alianza por la Unidad del Campo, integrada por UPA y COAG, y conservacionistas de la organización ‘Lobo Marley’ se enzarzaron hoy a las puertas de las consejerías de Medio Ambiente y Agricultura, en Valladolid, por sus diferencias en la gestión del cánido y por la iniciativa ‘Ávila libre de lobos’, impulsada por estas opas, que ha culminado con el registro de mociones de un centenar de ayuntamientos y la Diputación Provincial, contra la cual, la asociación ecologista presentó 145.000 firmas obtenidas a través de internet.
La tensión fue protagonista en una jornada en la que coincidieron defensores del cánido y aquellos que piden mejorar la gestión de este animal y buscar un equilibrio con la ganadería extensiva. En la entrada del edificio institucional, los segundos acusaron de “demagogos” a los naturistas y de “manipulación”, mientras que éstos recalcaron que en Ávila sólo hay 30 lobos, dato que negaron UPA y COAG, que los cifran en “muchos más”.
Sólo los naturistas tenían cita hoy con el director general del Medio Natural, José Ángel Arranz, a quien pidieron que desautorice la iniciativa promulgada por las organizaciones agrarias. Además, el presidente de la Asociación Lobo Marley, Ciudadanos por el Lobo y por el Mundo Rural, Luis Miguel Domínguez, calificó el día de “histórico” por el hecho de presentar un número de firmas que refleja el respaldo de la sociedad con el lobo, parte del “patrimonio de España que no se puede perder”. “El lobo es tan Castilla y León o Ávila como sus murallas”, espetó, y su “exterminación sería hacer el ridículo fuera de las fronteras”.
El representante de Lobo Marley, que debe su nombre a un cánido “mártir” que abatió el personal administrativo en el Parque Nacional de Picos de Europa, consideró que la ganadería extensiva no es enemiga del lobo pero rechazó este tipo de iniciativas. “Castilla y León sin lobos, es menos. Está acorralado y es fugitivo”, sostuvo Domínguez, quien insistió en que esta organización es sólo “correa de transmisión” entre la sociedad y la propia Administración.
José Ángel Arranz le respondió que el funcionamiento del Plan del Lobo ha favorecido la distribución del animal en la última década, “mucho más amplia”, y que la población de cánidos se ha duplicado al sur del Duero. De hecho, subrayó que el único punto problemático que el lobo debe superar en Castilla y León es la “conflictividad con el hombre”, principalmente con la ganadería extensiva, “seña de identidad de la Comunidad”.

Ganadería extensiva, clave
Igualmente, recordó que este tipo de ganadería es “clave” para la conservación de otras especies, como el águila imperial ibérica, permite el control de la vegetación y de la “lacra” que suponen los incendios forestales. Por ello, apostó por buscar el equilibrio con la presencia del lobo en Ávila. Sin embargo, remarcó que la Directiva Europea Hábitat es clara y señala que este cánido es una especie protegida al sur del río Duero, cuestión que la Consejería de Medio Ambiente ya ha trasladado a la Diputación de Ávila y a las opas.
Por ello, explicó que la Junta “siempre ha estado dispuesta” a reducir el número de daños del lobo, “que sean los menos posibles”, en indemnizar “de forma rápida y justa a los afectados, intentando que el ganado no sea siempre la víctima”.
Domínguez comentó que el gasto del lobo es “mínimo” si se compara con el beneficio que repercute en la agricultura, dado que este animal es un controlador biológico que reduce el número de jabalíes, por ejemplo. En este sentido, rechazó que “sea el pío expiatorio” de los ataques y preguntó a la Junta si tiene contabilizado el número de perros asilvestrados, protagonistas también de ataques a la ganadería.

Presión insoportable
Por su parte, el secretario regional de UPA, Julio López, destacó la relevancia del centenar de mociones de ayuntamientos, más la de la Diputación de Ávila, y señaló que “los ganaderos no pueden soportar la presión”. “Si los naturistas quieren a los lobos, que los alimenten”, espetó.
También anunció que la Alianza se pondrá a disposición de la Fiscalía, que ha iniciado diligencias informativas penales y ha requerido un informe detallado a la institución provincial a raíz de la propuesta para solicitar la declaración de la provincia como ‘zona libre de lobos’.
Tras asegurar que respeta la Directiva Hábitat y la decisión del Tribunal Supremo, que prohíbe cazar el lobo al sur del Duero y anula el plan de la Junta, manifestó que es “incompatible” la presencia del cánido y la ganadería extensiva y solicitó a la Junta, en primer lugar, indemnizar vía patrimonial en cumplimiento de la sentencia del TS y, en segundo, que en las zonas donde no hay puntos de equilibrio, “se tomen decisiones oportunas”. “No queremos la desaparición del lobo, sino su gestión para evitar ataques”, comentó.
Igualmente, lamentó que la Administración lance por un lado que promueve medidas para frenar la despoblación en el medio rural y por otro no ataje los ataques a la ganadería. “Hay que empezar a proteger a las personas”, dijo. En los últimos cinco años, añadió, la Consejería ha gastado ocho millones de euros en compensar los daños, “algo que sólo saben los que lo sufren”, y no los “ecologistas o ecolojetas”, con quien aseguró que no buscan confrontación.
Por último, el secretario regional de COAG, Aurelio Pérez, mostró su respeto por las 145.000 firmas obtenidas por ‘Lobo Marley’, pero cuestionó la representatividad de estas organizaciones. Además, sostuvo que es “muy cómodo entrar en internet y apretar un botón”. “Si nosotros quisiéramos conseguir todas esas firmas, necesitaríamos 40 territorios como Castilla y León”, concluyó.

«El lobo en los Picos de Europa se llevó por delante todas las alternativas»

Hace escasamente quince días que se abría la temporada de pastos en el puerto de la Montaña de Covadonga y los ganaderos ya han tenido cuenta de los ataques de su eterno enemigo, el lobo. La paciencia de estos hombres y mujeres se ha agotado y no piensan dejar de luchar hasta ver los terrenos de los Picos de Europa como hace años los dejaron sus antecesores. Así lo transmite en su nombre el regidor de pastos de la Montaña de Covadonga, José Antonio García, que está dispuesto a movilizar a todo el gremio ganadero desde Amieva hasta las Peñamelleras.

-¿Cuántos años llevan los ganaderos sufriendo el ataque masivo del lobo?

-El lobo siempre existió pero sus ataques comenzaron a ser mayores desde hace 10 o 15 años. Al principio se mataban y controlaban, luego la gente empezó a desanimarse y a dejar la actividad y ahora es ya una situación insostenible.

-¿Se podría afirmar que esta es la principal causa del descenso en la actividad ganadera?

-Es la principal causa, pero no la única. Aquí en los Picos hace unos años la gente empezó a buscar otras alternativas laborales, más cómodas y menos atadas, y también se perdieron muchas ganaderías. Ahora mismo, en la situación en la que estamos a nivel nacional, esta actividad sería una importante alternativa para el empleo pero, ¿quién va a subir, por ejemplo, ha hacer queso al puerto si no puedes tener ni una oveja ni una cabra?. La intromisión del lobo en los Picos se llevó por delante todas las alternativas posibles.

-La escasez de ganado además supone el detrimento de los pastos…

-Desde el punto de vista ecológico, al no haber ni cabras ni ovejas, el monte se convierte en una selva. Si eso se quiere paliar de forma manual el presupuesto es desorbitado y ¿dónde está el dinero?.

-¿Cuál era hace años la alternativa?

-Toda la vida vivieron aquí y explotaron la zona los ganaderos haciendo quemas controladas. Se puede trabajar manualmente, pero cuesta mucho dinero a la Administración, y ahora no está para soltar dinero porque no lo tiene. Usos tradicionales es lo que se necesita en esta zona. Que exploten la zona de los Picos quedan actualmente unos 600 ganaderos, -una cifra que hace diez años se multiplicaba por tres aproximadamente- y todos queremos lo mejor para la zona porque vivimos de ella.

-¿Y para el lobo?

-Los lobos si nos los dejan a nosotros tardan un mes en desaparecer. Como pasaba antes. Aquí lobos siempre los hubo pero éramos nosotros los que los controlábamos. Ahora mismo se puede decir que la convivencia entre el lobo y los pastores es imposible, porque al imponer la Dirección del Parque todas las prohibiciones existentes, él gana la guerra. Dicen que debemos buscar un equilibrio, ahora mismo está a un 98% del lado del cánido. Los lobos están protegidos y nosotros no.

-Es necesario entonces retroceder en el tiempo…

-Los usos tradicionales antiguos son los que funcionaron siempre, y a las pruebas me remito. Hace 20 años en el parque vivía todo el mundo de lo que este área ofrecía. El acceso era libre, no había restricciones motivadas por la actividad turística. Antes estaba el puerto súper limpio, ahora todo son matorrales. Por eso pedimos una unión de todos los ganaderos, formar un bloque fuerte para hacer frente a quien sea. Defender que aquí, en esta tierra, se hacen las cosas a nuestra manera porque nosotros conocemos el terreno. Así se hizo durante miles de años y funcionaba, y desde que esto cambió hace 15 años lo único que se hizo fue ir hacia atrás.

-¿Hay alguna especie más que ataque al ganado?

-Hay otra especie muy dañina dentro del parque que es el jabalí, del cual las cacerías están prohibidas, pero no es por ataques al ganado. Tienen las vegas completamente levantadas. Se iba a hacer un censo para controlar también la población pero se paralizó y no se movió más.

-En el terreno de las indemnizaciones la cosa pinta igual de mal.

-Las indemnizaciones llegan tarde y mal y a esto se añade el problema de la certificación de la muerte. Ocho horas después del ataque ya se empiezan a poner trabas. Así no podemos seguir. La Administración tiene que pensar que esto así no va bien. Deben responder a los daños en tiempo y forma al 100%.

-Los grupos ecologistas han hecho mucha presión en los últimos años.

-Nosotros de asociaciones ecologistas y de ciertos políticos no esperamos nada. Pueden opinar lo que quieran, pero ellos tienen su cocido garantizado, en su mayoría, y nosotros no, esa es la diferencia.

-¿Es suficiente la implicación de los ayuntamientos?

-Los ayuntamientos lo que tiene que hacer es mojarse más. Aquí tenemos que implicarnos todos. Y quien no quiera mojarse, como estamos en democracia, que no lo haga pero que lo reconozca públicamente. Yo respondo por mi gente, que son los ganaderos de a pie. Si hace falta se hace un boicot al Parque Nacional, por parte de los ayuntamientos, y a la Dirección y al Ministerio de Medio Ambiente si es necesario. Aquí primero estamos nosotros. Las cosas están muy mal planteadas.

-¿Qué es principalmente lo que falta?

-No hay un desarrollo con una hoja de ruta para ver qué va a pasar aquí, porque es algo que debería haberse confeccionado, pero no existe. No sabemos a lo que atenernos.

-¿Y qué es lo que sobra?

-Que haya un presupuesto para recuperar el urogallo que cuenta con 7 millones de euros, cuando se deben los daños desde hace varios años a ciertos ganaderos porque alegan que no son indemnizables a pesar de haber huellas y excrementos que lo pueden demostrar. Yo no tengo nada en contra del urogallo, pero eso es pecado. Es como la introducción del quebrantahuesos, los costes que conlleva. Esto no lo ven con buenos ojos no sólo los ganaderos, sino la gente en general en el mundo en el que vivimos. Destinar ese dinero público para después bajar los sueldos a los trabajadores, a mi, como ciudadano, no me parece normal. Hay gente pasando hambre. Primero están las personas y después este tipo de especies, como es el caso de los lobos.

Agroganadería pide «rigor y compromiso» sobre el debate del lobo

La Consejera de Agroganadería ha señalado hoy que la declaración del lobo como especie cinegética «no resuelve el problema» y ha pedido «equilibrio, rigor y compromiso» ante la problemática que genera esta especie, que precisa un debate «sosegado ante un problema que causa mucha tensión, sobre todo entre los ganaderos que sufren los daños».

La titular de este departamento lo ha manifestado así en la Comisión de Agroganadería en la que ha comparecido a petición del Grupo Parlamentario Popular para informar sobre la política en materia de caza y pesca fluvial.

Ha advertido de que en los últimos años ha ido creciendo la población de lobos, los cuales han ido «colonizando» territorios en los que anteriormente no tenía presencia.

En cuanto a los dos cotos de caza de Villaviciosa pendientes de su licitación, Álvarez ha anunciado «se volverán a sacar modificando aspectos» que no permitieron su adjudicación en la convocatoria anterior.

Por otro lado, María Jesús Álvarez, ha abogado hoy por el «equilibrio» entre «la posibilidad de pescar y mantener el recurso en el río» que permita preservar el salmón, cuya especie se encuentra con «problemas de supervivencia».

En su intervención, ha defendido que las distintas normativas en años diferentes en la temporada de pesca del salmón no han implicado una reducción de capturas cuando eran más restrictivas.

Entre los datos ofrecidos, ha desgranado la relación de los últimos cinco años, con 44, 14, 182, 163 y 91 salmones capturados en 2009, 2010, 2011, 2012 y 2013, respectivamente.

Frente a estas declaraciones, el diputado del PP Luis Venta Cueli ha dicho que le parece «atrevido» que la consejera de Agroganadería pida a los grupos parlamentarios «hablar de rigor y prudencia» cuando mantiene en su cargo al jefe de servicio José Félix Gaona, imputado en un proceso en investigación.

El parlamentario popular ha empleado la expresión «bajo sospecha» para referirse a ese proceso, afirmación que Álvarez le ha afeado y le ha conminado a «respetar los principios de derecho» en el caso del funcionario que hasta ahora está «citado a declarar en condición de imputado en un caso en fase preliminar».

Para el parlamentario de Foro Juan Ramón Campo, la vigente normativa de pesca disfruta de un consenso «reducido y limitado» al existir «gran descontento entre la mayoría», afirmaciones que ha rechazado la consejera, que ha hablado de «disenso».

«Ni equilibrio, ni rigor ni compromiso», le ha respondido Campo a la consejera de Agroganadería y Recursos Autóctonos, a la que entre otros reproches le ha indicado que «no exista control» en el número de abatimientos de lobos, que establece una cifra de 66 ejemplares.

La parlamentaria de IU Emilia Vázquez ha coincidido en la apuesta por la combinación del disfrute de las actividades de la caza y la pesca con el mantenimiento de las especies.

Ante la problemática suscitada por el lobo, ha pedido «celeridad y consenso» en la elaboración del nuevo plan sobre esta especie y ha defendido las restricciones que contribuyan a la conservación del salmón.

El diputado de UPyD, Ignacio Prendes, se ha mostrado partidario de un «control efectivo» de las especies, especialmente en el caso del lobo, como la «mejor indemnización» que podrían recibir los ganaderos por los daños. A su juicio, las políticas en materia de caza y pesca son una «cuestión deportiva» que también afecta al «patrimonio natural».

Para el parlamentario del Grupo Parlamentario Socialista Marcelino Marcos Líndez, resulta «conveniente» recordar los resultados de la temporada de pesca de salmón de hace tres años, en el que la captura se aproximó a 200 ejemplares, para apostar por medidas «más consecuentes» que favorezcan la continuidad de esta especie.

ENTREGA DE 146.000 FIRMAS POR PARTE DE LOBO MARLEY EN LA JCYL.

La plataforma Lobo Marley ha entregado este martes 145.000 firmas en la Consejería de Fomento y Medio Ambiente en apoyo al lobo mientras las organizaciones que integran la Alianza por la Unidad del Campo, UPA y COAG, han llevado las adhesiones de ayuntamientos y Diputación Provincial de Ávila a este edificio de la Junta, donde la Plataforma y ganaderos se han encontrado y han manifestado sus posturas enfrentadas.

Estas organizaciones han acudido a la Consejería de Fomento y Medio Ambiente minutos antes de las 11.30 horas a entregar sus respectivas reivindicaciones antes de reunirse con el director general del Medio Natural, José Ángel Arranz, encuentro que estaba previsto a esa hora con Lobo Marley, mientras que las organizaciones agroganaderas y según manifestó el departamento de prensa de la propia Junta de CyL, no tenían ninguna cita.

Esta situación ha supuesto que el secretario general de UPA, Julio López, y el presidente de Lobo Marley, Luis Miguel Domínguez, se encontraran a las puertas de la Consejería, donde han hecho patentes sus posiciones enfrentadas con respecto al lobo, su conservación y la situación que genera a los ganaderos.

 

En este marco, antes de la llegada de las organizaciones agrarias, Luis Domínguez ha explicado que Lobo Marley es una mera «correa de transmisión» de las 145.000 firmas recogidas a través de Internet para exigir la protección del lobo y ha aclarado que los «enemigos» no son los ganaderos, de los que aseguran también tener rúbricas, y sin la ganadería es «difícil luchar» a favor del lobo, pero al mismo tiempo ha advertido de que no están dispuestos a aceptar reivindicaciones como las de ‘Ávila zona libre de lobos’ que impulsan UPA y COAG.

A este respecto, el presidente de Lobo Marley —que toma el nombre de un lobo muerto en agosto del año pasado en Picos de Europa, que llevaba un collar de control y al que consideran «mártir»— ha señalado que aunque entienden el dolor de los ganaderos esta cuestión se ha «sobredimensionado» y se utiliza al lobo como «chivo expiatorio» para «sacar» a la Administración «alguna otra cosa».

 

A su juicio, este tipo de campañas «ocultan» intereses que no pueden aceptar y ha afirmado que el lobo es un cánido que «se busca la vida como puede» cuando se siente «acorralado» y si desapareciera Ávila perdería. Así, ha pedido que se garantice la normativa europea que ha avalado el Tribunal Supremo y que prohíbe la caza del animal al sur del río Duero.

Además, ha incidido en que en esta provincia no hay más de 30 lobos, con cinco grupos familiares, según «datos oficiales» que Domínguez ha asegurado que tiene la Consejería, al tiempo que se ha preguntado cuántos «perros asilvestrados» hay.

 

«Asumir» al lobo.

Luis Miguel Domínguez ha afirmado que también tratan de «tender la mano» a una «ganadería moderna» que acepte «todo su paisaje» porque cree que es una actividad muy importante pero considera que a la vez, «si el lobo asoma por una loma, hay que asumirlo» y ha añadido que si la Administración no es capaz de asumirlo y pagar los daños a los ganaderos debe desaparecer porque no tiene sentido.

Además, ha afirmado que el gasto que provoca el lobo es «mínimo» en el ganado si se compara su labor en favor de la ganadería, ya que acaba también con jabalíes y evita así que se coman cultivos como la remolacha. Domínguez ha añadido que los daños son «puntuales, anecdóticos», aunque ha afirmado que no quieren «renunciar» al dolor de la familia ganadera que sufre daños en su explotación.

Frente a esta opinión, el secretario general de UPA, Julio López, ha asegurado que la entrega de las mociones de ayuntamientos y la Diputación de Ávila para declarar la provincia «zona libre de lobos» responde a que desde el punto de vista de la ganadería «no se puede soportar la presión» y ha afirmado que «quien quiera lobos, que les alimente».

Así, ha reclamado, por un lado, indemnizaciones a quienes sufran los daños del cánido y, por otro, que se tomen decisiones en aquellos lugares donde se vea que no es compatible el animal con la actividad agroganadera.

En cuanto a los argumentos de que los daños son pequeños, López ha afirmado que quien mejor conoce esta cuestión son los propios ganaderos y no otros «que viven de otra cosa» y si se quiere ganadería hay que preservar sus intereses. El secretario de UPA, quien ha aclarado que no pretenden hacer «guerra» contra colectivo alguno, ha asegurado que los daños ascienden a ocho millones de euros en los últimos años y ha afirmado que en esta situación «los ganaderos no pueden seguir estando».

En este marco, ha afirmado que hay ganaderos que apuntan a que algunas zonas donde podría vivir el lobo pueden ser El Pardo y quieren que las administraciones tomen soluciones satisfactorias para todos, ya que su interés no es el de enfrentarse con «ecologistas o ecolojetas» sino defender los intereses de los ganaderos que viven en el medio rural y «mantienen el medio ambiente».

Además, ha criticado que el Plan de Gestión y Conservación del lobo sólo haya servido para lo segundo, pero no para gestionar y ha advertido de que no se puede poner «entre la espada y la pared» al ganadero.

López, quien ha afirmado que respetan a cualquier organización y sus iniciativas, ha explicado que hay zonas donde lobo y actividad ganadera son «incompatibles» y es la Administración la que tiene que decir cómo gestionar y prevenir los ataques.

 

«Tensa» reunión con Arranz.

Tras declaraciones de las organizaciones, conservacionistas y agrarias, el director general del Medio Natural se ha dirigido a los medios para aclarar que se trata de buscar «un punto de equilibrio» y para ello se trabaja y se ha puesto en marcha el Plan de Gestión y Conservación del Lobo.

Arranz ha explicado que este Plan ha dado «buenos resultados» desde el punto de vista de la conservación independientemente de esta conflictividad, ya que la actual distribución del lobo ibérico en la Comunidad demuestra que hay más presencia que cuando se puso en marcha la iniciativa hace doce años.

Sin embargo, cree que «queda mucho por hacer» y el único problema que hay ahora es el conflicto con el hombre, ya que un «superpredador» como el lobo, capaz de adaptarse a vivir tanto en la meseta como en la motaña, genera estas cuestiones, al tiempo que ha abogado por la ganadería extensiva, «clave» para la conservación en general y una seña de identidad de la Comunidad.

Arranz ha insistido en que hay que tratar de reducir la conflictividad pero al mismo tiempo ha garantizado que la Junta llevará a cabo las políticas necesarias para cumplir con la protección al sur del Duero que marcan las directrices europeas, algo que «no es compatible» con declarar Ávila «zona libre de lobos».

El director general ha recordado que la Junta siempre está dispuesta a indemnizar «adecuadamente» y trata de que el daño sea «lo menor posible», pero cuando es inevitable se trata de pagar de forma «rápida y justa» con el modelo que permite la ley.

Durante estas declaraciones, el presidente de Lobo Marley se ha mantenido junto a Arranz, a quien ha preguntado ante los medios sobre sus reivindicaciones y ha tratado de convertir, según el director general, una reunión en «un debate público», al que se ha mostrado dispuesto si se lo pide, pero no de esa forma, cuando lo que habían solicitado era una reunión.

El director general ha asegurado a Luis Miguel Domínguez que no le van a encontrar en posiciones que «enfrenten» y ha abogado por rebajar la tensión, que se ha hecho patente incluso al inicio de la reunión.

Entrega de 142.000 firmas en el MAGRAMA, Por el lobo vivo en todo el territorio de Avila

0003625

Llegamos sobre las nueves, después de pasar los escáneres fuimos conducidos a un gran despacho con una gran mesa oval. Allí tomamos asiento. Se debatio amablemente, querían escuchar nuestras propuesta, mas que nada por que no llegaban a comprender que una plataforma ciudadana del lobo pudiera haber reunido tal cantidad de firmas, en tan poco espacio de tiempo. Y escucharon lo que Luis Miguel Dominguez tenia que decir, que era sencillamente ¿por que no están los ciudadanos en la mesa del lobo? y ¿por que no se nombraba especie protegida?. Todo quedo en una muy amabilísima conversación, en apretones de mano y el compromiso por parte del ministerio de leer la carta entregada por «Lobo Marley». En general creo que quedaron impresionados de que aquella pequeña delegación, no fuera mas que la representación de mas de 142.000 ciudadanos, Eso veian ellos a los 142.000 firmas anónimas, los auténticos heroes que sin estar presentes fisicamente, representaban todo el clamor indignado de la opinión pública. Y del pendrvive parecia salir un cañon de voces que al unisono decían:  «LOBO VIVO, NI UNA MUERTE MAS». Por que de ser así, de no ser escuchadas nuestras peticiones, nosotros tambien tendremos que presionar, tal como hoy lo hacen los que quieren acallar con el lobo. Esto solo ha sido un pequeño paso, pero no olvidemos que todo caminos empieza por el primero, después de este va haber muchos otros y esperemos que estéis siempre con nosotros, por que sin vosotros nada de esto hubiera sido posible. Un saludo a todos los que estuvieron de corazón y con su firma para librar al lobo del exterminio a tiros que están pidiendo. «VIVA EL LOBO VIVO»
Lewis Karpenter

0007625
CARTA ENTREGADA AL MINISTRO CAÑETE  (Luis Miguel Dominguez)

Estimado Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Don Miguel Arias Cañete:

 

LOBO MARLEY es una plataforma ciudadana que une a decenas de miles de personas de diferentes sectores y ámbitos sociales.

Hoy 140.000 de ellas se han coordinado para hacerle llegar a usted nuestra declaración de intenciones de forma nítida y contundente con respecto al Lobo Ibérico.

El solo hecho de plantear por parte de organizaciones agrarias “Ávila zona libre de lobos” en la España del siglo XXI, nos parece ya constitutivo de delito y ahonda aún más en la imagen anticuada y rancia que en esta materia ustedes proyectan con sus acciones siempre contrarias a la conservación de esta especie.

Implicar en esa peregrina idea a casi el centenar de municipios encabezados por la Diputación Provincial de Ávila, nos parece motivo suficiente como para la intervención inmediata por parte del organismo del que usted es responsable.

Por eso, ya que el Ministerio no lo hace y por tanto calla y otorga, la SOCIEDAD CIVIL a la que representamos, lo hace hoy en este mismo acto de entrega de firmas.

La Directiva de la UE 92/43/CEE establece una protección estricta del lobo al SUR del Duero por ser una especie prioritaria y de interés comunitario, cuya población el Gobierno de España tiene la obligación de garantizar.

Nos apoyamos en sentencias anteriores como la emitida por el Tribunal Superior de Justicia de Valladolid que consideraba que “el Plan de Conservación y de Gestión del lobo en Castilla y León no se atiene” a la Ley de Patrimonio Natural, de 2007, ni a la directiva de Hábitats de la UE, de 1992, en lo relativo a “las especies que requieren una “protección estricta”.

0006625

Unas directivas que recogen específicamente “al Canis lupus signatus  situado al sur del Duero”.

Recientemente el Tribunal Supremo ha ratificado dicha sentencia prohibiendo inequívocamente la caza del Lobo Ibérico al sur del río Duero y desestimando el recurso al respecto interpuesto por la Junta de Castilla y León.

Al respecto el Tribunal Supremo deja muy claro en su sentencia queconfirma la anulación de otros puntos de la norma, concretamente los artículos 4 c), 8, 14 y 19 porque éstos sí hacen referencia al aprovechamiento cinegético del lobo sin distinguir entre el norte y el sur del Río Duero, vulnerando la Directiva 92/43/CEE del Consejo de 21 de mayo de 1992 de Conservación de Hábitats Naturales y de la Fauna y Flora Silvestre y la Ley 42/2007 de 13 de diciembre del patrimonio Natural y de la Biodiversidad.

Lobo Marley considera que dejando por su parte que prolifere el mensaje acuñado por organizaciones agrarias como UPA o COAG, ustedes están ayudando a asentarse una apología ANTI LOBO que desprecia tanto a la legislación vigente como a la ciudadanía abulense y española.

La sociedad española tiene derecho a disfrutar de una biodiversidad eficazmente conservada y el Lobo ibérico forma parte de la misma, actuando además como símbolo de nuestra fauna que de ningún modo debe seguir sirviendo a los intereses económicos de ciertos sectores como moneda de cambio.

0004625

Decenas de miles de ciudadanos de este país,  provenientes no tan solo del ámbito ecologista o conservacionista si no de la sociedad en su conjunto, no van a dejar de movilizarse hasta conseguir los siguientes objetivos:

1. Exigimos una respuesta INMEDIATA e INEQUIVOCA por parte del Ministerio desautorizando la propuesta “Ávila libre de lobos”.

2. Exigimos la Catalogación a nivel estatal del Canis lupus signatus como especie protegida.

3. Exigimos que cesen ya los “controles de población” ejecutados en cualquier época del año por funcionarios del gobierno de Castilla y León financiados con dinero proveniente del Ministerio de Medio Ambiente, por considerarlos un interesado eufemismo tras el que se oculta una extinción programada y sistemática de la especie.

4. Creemos que es imprescindible la convivencia entre la necesaria actividad ganadera y la inestimable presencia de este cánido y para ello demandamos un cambio de modelo no basado como hasta ahora en la sangre de lobo derramada y el pago por daños atrasado e ineficaz.

Lobo Marley considera igualmente en peligro de extinción al mundo rural y a ciertas formas de ganadería tradicional y trabaja en la misma dirección y con el mismo rigor para garantizar el futuro de ganaderos y lobos.

Tenemos soluciones al respecto y queremos exponerlas sin dilación para lo que expresamos en este mismo acto de protesta, nuestra inequívoca voluntad de diálogo y colaboración.

Esta no es una cuestión entre en mundo rural y el mundo urbano como algunos actores interesados han venido a exponer en un ejercicio pueril de escapismo demagógico.

0005625

Lobo Marley considera que el conflicto entre lobo y ganadería en los términos en los que la administración se expresa, es artificial e interesado y que no se sostiene científicamente ni con argumentos numéricos.

Los propios datos oficiales de la Junta de castilla y León arrojan la ridícula cifra de no más de 30 lobos en toda la provincia de Ávila.

¿Dónde está el “enorme conflicto” que lleva a los políticos abulenses a hacer el ridículo en esta materia a nivel internacional?.

Aquí lo que de verdad se está dirimiendo es mucho más importante.

0002625

El futuro de una España que en su relación con la biodiversidad en su conjunto y con el lobo en concreto, quiera seguir siendo anticuada, suicida y descolgada de los postulados europeos o por el contrario como nosotros defendemos, MODERNA, SOSTENIBLE y EJEMPLAR A NIVEL INTERNACIONAL.

Solo así, España se ganará el respeto de sus ciudadanos y de Europa.

Solo así, el mundo rural y el lobo vivirán en paz formando parte de una misma realidad y protegidos por siempre de los vaivenes de la política de bajo vuelo.

Este es nuestro deseo y suya es la obligación de hacerlo cumplir.

Atentamente.

Luis Miguel Domínguez

Presidente de LOBO MARLEY.

Ciudadanos por el lobo y el mundo rural.

Fuente foto: MAGRAMA.

0001625

Podcast COPE Ribadesella – No tiene desperdicio, el ganadero dice que el lobo mato seis de sus cabras.

 

Ponga acusa a los gestores del parque natural de «hacer lo que les da la gana»

El alcalde, Cándido Vega, critica que no se cuente con el Ayuntamiento para el nuevo plan rector y estudia que el concejo abandone el espacio protegido

San Juan de Beleño (Ponga),
Lucas BLANCO
El Ayuntamiento de Ponga se sumó ayer a las críticas de los ecologistas que denunciaban que el patronato del parque natural del concejo llevaba dos años sin reunirse, acusando a los gestores del espacio protegido de no contar con el resto de las partes representadas en dicho órgano a la hora de tomar decisiones y anunciando que están estudiando una fórmula para dejar de formar parte del parque.
El propio alcalde de Ponga, el no adscrito Cándido Vega, aseguró ayer que los encargados de la gestión del parque «pasan de reunirse con nadie porque tienen mayoría y hacen lo que les da la gana» y puso como ejemplo que no se haya consultado nada con el consistorio acerca de la redacción del nuevo plan rector de uso y gestión (PRUG). «No cuentan con nosotros para nada y es por eso que estamos valorando como podemos abandonar un lugar en el que no nos quieren», sostenía ayer el primer edil.
Sin embargo, el Ayuntamiento señala que la marginación respecto al plan es sólo la gota que colma el vaso tras lo que considera varios despropósitos contra la conservación de un entorno que sostienen que está siendo «muy dañado» por las políticas del director del parque Rubén Rodríguez. Entre estas actuaciones el consistorio apunta a una poda efectuada por el parque en los márgenes de los accesos al pueblo de Taranes para la que se contrató temporalmente a cuatro jóvenes locales y que habría afectado a innumerables árboles propios de la zona. «Arrasaron con muchísimos castaños que si los hubiésemos cortado desde el Ayuntamiento seguro que a mí me mandaban a la cárcel», declara Vega, en clara referencia a su condena a año y medio de prisión y siete de inhabilitación por realizar actuaciones en varias pistas del concejo.
De igual modo, censura otras medidas tomadas por la dirección como conceder la gestión del Centro de Interpretación de San Juan de Beleño a una empresa privada ajena al municipio. «Echaron de su puesto a una trabajadora que era vecina de Ponga y entregaron el centro a gente venida de otros puntos de España y que ni siquiera conocen el parque», añade.
Estos últimos encontronazos son los que han llevado al gobierno municipal pongueto, ahora formado íntegramente por ediles no adscritos, a plantearse seriamente el poner fin a su participación en un espacio protegido que consideran que más que beneficios supone trabas y dificultades al desarrollo económico del municipio y, al mismo tiempo, impide la fijación de población en la zona.
A ello, hay que unir las malas relaciones existentes entre Ayuntamiento y parque desde la llegada a la alcaldía de Vega en 2007, cuando comenzaron a fraguarse demandas como los 800.000 euros anuales que el regidor lleva años exigiendo al Principado a cambio de continuar formando parte de un espacio que abarca a todo la extensión del concejo.
Unas relaciones, cuyo peor momento fue durante la etapa como director de Eloy Niño, el cual protagonizó numerosas polémicas con el Alcalde hasta que fue cesado a finales de 2011 por Foro, y que parecían haber mejorado con la llegada a la dirección de Rubén Rodríguez a comienzos de 2012, pero que volvieron a deteriorarse meses después con la vuelta de los socialistas al Gobierno del Principado.

Ponga acusa a los gestores del parque natural de «hacer lo que les da la gana»

El alcalde, Cándido Vega, critica que no se cuente con el Ayuntamiento para el nuevo plan rector y estudia que el concejo abandone el espacio protegido

09.05.2013 | 02:22

Cándido Vega.

Cándido Vega. lucas blanco

San Juan de Beleño (Ponga),
Lucas BLANCO
El Ayuntamiento de Ponga se sumó ayer a las críticas de los ecologistas que denunciaban que el patronato del parque natural del concejo llevaba dos años sin reunirse, acusando a los gestores del espacio protegido de no contar con el resto de las partes representadas en dicho órgano a la hora de tomar decisiones y anunciando que están estudiando una fórmula para dejar de formar parte del parque.
El propio alcalde de Ponga, el no adscrito Cándido Vega, aseguró ayer que los encargados de la gestión del parque «pasan de reunirse con nadie porque tienen mayoría y hacen lo que les da la gana» y puso como ejemplo que no se haya consultado nada con el consistorio acerca de la redacción del nuevo plan rector de uso y gestión (PRUG). «No cuentan con nosotros para nada y es por eso que estamos valorando como podemos abandonar un lugar en el que no nos quieren», sostenía ayer el primer edil.
Sin embargo, el Ayuntamiento señala que la marginación respecto al plan es sólo la gota que colma el vaso tras lo que considera varios despropósitos contra la conservación de un entorno que sostienen que está siendo «muy dañado» por las políticas del director del parque Rubén Rodríguez. Entre estas actuaciones el consistorio apunta a una poda efectuada por el parque en los márgenes de los accesos al pueblo de Taranes para la que se contrató temporalmente a cuatro jóvenes locales y que habría afectado a innumerables árboles propios de la zona. «Arrasaron con muchísimos castaños que si los hubiésemos cortado desde el Ayuntamiento seguro que a mí me mandaban a la cárcel», declara Vega, en clara referencia a su condena a año y medio de prisión y siete de inhabilitación por realizar actuaciones en varias pistas del concejo.
De igual modo, censura otras medidas tomadas por la dirección como conceder la gestión del Centro de Interpretación de San Juan de Beleño a una empresa privada ajena al municipio. «Echaron de su puesto a una trabajadora que era vecina de Ponga y entregaron el centro a gente venida de otros puntos de España y que ni siquiera conocen el parque», añade.
Estos últimos encontronazos son los que han llevado al gobierno municipal pongueto, ahora formado íntegramente por ediles no adscritos, a plantearse seriamente el poner fin a su participación en un espacio protegido que consideran que más que beneficios supone trabas y dificultades al desarrollo económico del municipio y, al mismo tiempo, impide la fijación de población en la zona.
A ello, hay que unir las malas relaciones existentes entre Ayuntamiento y parque desde la llegada a la alcaldía de Vega en 2007, cuando comenzaron a fraguarse demandas como los 800.000 euros anuales que el regidor lleva años exigiendo al Principado a cambio de continuar formando parte de un espacio que abarca a todo la extensión del concejo.
Unas relaciones, cuyo peor momento fue durante la etapa como director de Eloy Niño, el cual protagonizó numerosas polémicas con el Alcalde hasta que fue cesado a finales de 2011 por Foro, y que parecían haber mejorado con la llegada a la dirección de Rubén Rodríguez a comienzos de 2012, pero que volvieron a deteriorarse meses después con la vuelta de los socialistas al Gobierno del Principado.

Fuente noticia

Los ayuntamientos piden que se retomen las batidas de lobos en los Picos

A. INGUANZO

Los ayuntamientos piden que se retomen las batidas de lobos en los Picos

Cangas de Onís y Onís muestran su apoyo a los ganaderos, reclaman medidas para controlar los ataques y agilidad en el pago de los daños

 

Tanto el Ayuntamiento de Onís como el de Cangas de Onís solicitan públicamente que se retomen los controles poblacionales del lobo en el Parque Nacional de los Picos de Europa -suspendidos cautelarmente tras una denuncia de varios grupos ecologistas- para minimizar los ataques del cánido en la cabaña ganadera. Ante los primeros ataques del lobo al ganado este año, sólo diez días después de que éste empezara a subir a los pastos de la Montaña de Covadonga, los regidores de ambos concejos han mostrado todo su apoyo a los ganaderos y han pedido que se resuelva de una vez el conflicto judicial y se inicien de nuevo las batidas.

El alcalde de Onís defiende la implicación de la Administración regional en este asunto. José Manuel Abeledo considera que la Consejería de Agroganadería y Recursos Naturales Autóctonos ya se ha decantado a favor de los ganaderos, «aprobando un plan de gestión mediante el que se preveía matar más de 60 ejemplares de lobo en toda Asturias». «El problema ahora es ese informe judicial que paraliza la acción», puntualizó el regidor.

El socialista explica además que desde hace más o menos un mes se ha iniciado en el municipio oniense una campaña de controles semanales del cánido, aunque fuera del área de protección de los Picos. Se han detectado hasta la fecha daños en numerosos animales aunque «desafortunadamente los controles aún no han dado ningún resultado». El regidor entiende necesario que se levante la suspensión de las batidas en el espacio protegido por el bien de los ganaderos. Para Abeledo son ellos los principales perjudicados. «Duele mucho perder animales sabiendo además que el dinero que te pagan nunca cubre la pérdida», dice.

Por su parte, el equipo de gobierno cangués se reunía con los ganaderos del concejo el mes pasado y está previsto otro encuentro para finales del presente. Y es que también en este concejo se han dado varios casos de ataques del lobo en los Montes de Cuana, en la parroquia de Labra, concretamente en los pueblos de Santianes de Ola, Igena y Zardón. «No sólo en el Parque Nacional de los Picos existe inquietud por los ataques del lobo y es necesario que se tomen medidas», reclamó el regidor, José Manuel González. El mandatario local está decidido a hablar con los ganaderos para poner en conocimiento del Principado la situación. «Los ayuntamientos y el propio Parque Nacional debemos de insistir en la necesidad de que se proteja al ganadero de los frecuentes, numerosos y tempranos ataques del cánido», considera.

Sentencia

González opina además que esta situación de parálisis, que provocó la sentencia dictada por los Juzgados de lo Contencioso Administrativo número 3 y número 4 de Oviedo tras la denuncia de varios grupos ecologistas, está siendo beneficiosa para la especie. «La población del lobo sigue creciendo en los Picos mientras no se toma ninguna medida al respecto», lamentó.

Por último el edil conservador no quiso olvidar otro de los factores vitales de todo este asunto: las indemnizaciones. «También exigiremos que se agilice el pago de los daños», dijo. Y es que el propio regidor de pastos de la Montaña de Covadonga, José Antonio García Álvarez, reconocía esta semana en EL COMERCIO que la propietaria de las dos novillas que aparecieron muertas por el ataque del lobo el pasado domingo ya se encuentra a la espera de indemnizaciones por la muerte de cinco terneros el pasado año.

El regidor de pastos solicitaba, tras este primer ataque, que desde el Gobierno autonómico haya una postura clara y manifiesta. «Que digan de una vez de qué lado están, si de los ganaderos que vivimos de esto profesionalmente o del lobo». Los pastores temen las consecuencias de estos ataques cuando en el puerto se encuentre el 100% del ganado, pues actualmente sólo ha subido un 10%.

Fuente noticia.

Medio Ambiente agilizará el trámite para que el ganadero cobre los daños del lobo

Alberto Castro precisa que la responsabilidad patrimonial no afecta a los perros l Las opas denuncian un aumento del 181% en el número de ataques en 5 años

RENE GÓMEZ La Junta de Castilla y León intentará «reducir al mínimo» el procedimiento administrativo para que la asunción de la responsabilidad patrimonial que debe asumir por los daños del lobo al sur del Duero «no se prolongue demasiado». Tal es el compromiso adquirido por el delegado territorial, Alberto Castro, al término de la reunión con responsables de las tres organizaciones agrarias Coag, Asaja y UPA para analizar las consecuencias de la sentencia del Tribunal Supremo que condena a la Junta a indemnizar a los ganaderos por los daños producidos por los lobos al sur del Duero. «Seguimos creyendo que el seguro es la forma más ágil y sencilla porque desde que se produce el ataque hasta que cobra el ganadero solamente pasan 30 días; sin embargo la responsabilidad patrimonial alarga demasiado el procedimiento, es tedioso pero la ley nos obliga así».

A renglón seguido Castro precisó que esa responsabilidad patrimonial en el sur del Duero «es por el ataque de lobos, no de perros asilvestrados». Un matiz que no gustó demasiado al representante de Coag, Miguel Blanco; «que no nos haga trampas la Consejería, si no entran los perros asilvestrados pues que acaben con ellos. Han perdido en los tribunales y deben atender los intereses de los ganaderos».
Porque la Junta tiene diferenciados ambos tipos de ataques. Según los datos oficiales, en 2012 se produjeron 35 de lobo (52 el año anterior) y 17 de perros asilvestrados frente a los 36 del año anterior. «Aunque la disminución es notable, no nos podemos conformar» apuntó el delegado territorial, quien recordó el control de densidad del depredador que lleva a cabo la Administración y que el año pasado llevó a la eliminación de «dos ejemplares dañinos».
Más drásticos fueron los datos revelados desde los sindicatos. Según el coordinador de Coag, en la campaña 2011-1012 se declararon 154 ataques que afectaron a 845 reses frente a los 85 de la campaña 2007-2008 con 316 reses muertas. «En cinco años los ataques han aumentado un 181% y por encima del 267% los animales».
En cuanto a la gestión al norte del Duero, donde la especie es cinegética, Castro destacó la buena evolución en el cumplimiento de los cupos. Si en 2011 no se llegó ni al 70%, «después de solventar los problemas administrativos, en 2012 hemos tenido un cumplimiento de los cupos cinegéticos en la zona norte; eso es una buena noticia».
Aún así, los responsables de la Alianza por la Unidad del Campo (UPA y Coag) reclaman «más flexibilidad» en la concesión de cupos de caza. «Los 32 lobos concedidos en la última campaña son insuficientes porque han quedado 21 sin cazar y somos los ganaderos los que sufrimos las consecuencias», expresó Miguel Blanco.
El representante de Asaja, Francisco Mozas, sentenció que el lobo «hace daño al norte y al sur; hay que controlarlo y pagar rápidamente a los ganaderos».

«Que no nos haga trampas la Consejería; son ellos los que han perdido en los tribunales»
<Miguel Blanco
>

Coag

«No vamos a seguir aguantando el «yo invito a ve» con el que nos cargan»
<Aurelio González
>

UPA

«El productor no tiene que sufrir las consecuencias; hay que controlarlo al norte y al sur»
<Francisco Mozas
>

Asaja

 Fuente de la noticia