conseguir queremospartesrodeaba medioadelantadofuentesobrefinalmente rechazarsegún cambioportuguês deutschenglish

“¿Ecologista? Solo si no hay más remedio”

El director del Fondo para la Protección de los Animales Salvajes es uno de los grandes especialistas en conservación del medio natural en España

 

 

 

El grupo de Hartasánchez empezó en un instituto de Gijón. / Paco Paredes

“Si te encuentras un oso, hay que procurar no asustarlo, los movimientos bruscos pueden provocar una reacción, pero lo normal es que se alejen, porque tienen tanto miedo como tú”. Mejor tomar buena nota. Lo dice Roberto Hartasánchez (Gijón, 1953), director de Fapas (Fondo para la Protección de los Animales Salvajes) y uno de los grandes especialistas en conservación del medio natural en España. La organización ha conseguido que el oso vuelva a criar en Asturias, región en la que, en la actualidad, vive entre el 70% y el 80% de la población de la cordillera Cantábrica, unos 200 ejemplares en total. “En el centro de Asturias, no había ninguna hembra reproductora en 2003, ahora tenemos 10”, describe.

Con estos antecedentes, uno se imagina a Hartasánchez enarbolando la bandera del gran ecologista. Frío, frío. “Si no hay más remedio, pues vale. Pero cada vez me identifico menos con los ecologistas que no aportan soluciones”, asegura con un hablar pausado, pero imparable. Porque, añade, la conservación de la naturaleza requiere cada día más aplicar conocimientos de biología, económicos o sociológicos y se aleja de los criterios sensibleros.

Lo que el paso del tiempo no ha logrado mermar en él, es ese amor que les llevó a él y a un grupo de amigos, a preocuparse por el medio que les rodeaba. Y el agradecimiento a su padre, médico, que le dejó dedicarse a lo que le gustaba. “Éramos unos chavales de 16 años del instituto Jovellanos de Gijón influenciados por Félix Rodríguez de la Fuente y empezamos a salir al campo por pura afición”. Fue el germen de Fapas. El primer reto llegó con la conservación del buitre negro en Picos de Europa. “Al principio llevábamos los cadáveres de las vacas para alimentar a los buitres en un coche”, sonríe. Aquello no podía ser. “Pedimos 100 pesetas para comprar un remolque para trasladar los cadáveres de las vacas”, cuenta. Necesitaban 17.000 pesetas y respondieron unas 20.000 personas. “Llegamos a la conclusión de que se necesitaba una organización que aglutinase estas inquietudes”.

Ahora, embutido en su vestimenta de faena, de la que no se desprende “salvo en contadas excepciones”, no se ve como el gran salvador del medio ambiente. Prefiere centrarse en lo pequeño. “Es donde está la clave”. Como el último proyecto en el que han acercado colmenas móviles a los lugares donde crece el arándano, fruto básico en la dieta de especies como el urogallo (en peligro de extinción), porque las abejas salvajes han desaparecido y, sin ellas, no hay polinización. El proyecto está financiado por la Fundación Banco Santander. Otro de los aspectos de la organización que hace sentir orgulloso a Hartasánchez. “Funcionamos sin ayudas públicas, el dinero llega de los 18.000 socios y de financiación privada”.

Lo peor de su trabajo, los políticos, responde sin titubear. “En este país no hay unos planes medioambientales que perduren. “El que llega cambia lo anterior y eso, en la naturaleza, carece de sentido”. El otro gran problema, opina, es pensar que la actividad humana solo ha servido para destruir la naturaleza. “Pero es eso lo que ha configurado el medio al que se ha habituado la fauna y la flora. Y el abandono actual del campo y la montaña hace que estén desapareciendo especies”.

Su próxima cita es con el lobo. Pero sin extremos. “La solución no está ni en el exterminio de la especie que piden algunos ganaderos, ni la adoración que le profesan grupos conservacionistas”.

 

 

¿Sabemos qué es un Parque Nacional?

SEO/BirdLife felicita al Congreso por aprobar el Parque Nacional de Guadarrama y rechazar una enmienda que abría falsas expectativas sobre el tipo de usos que podrían hacerse en el espacio, como la caza.

 

La reforma de la Ley de Parques Nacionales, actualmente en curso, debe servir para eliminar estas indefiniciones y crear una red de parques nacionales sólida y con competencias bien definidas.

 

En 1918 se crearon los dos primeros parques nacionales españoles, los de la Montaña de Covadonga y el de Ordesa. Casi un siglo después, nuestra Red de Parques Nacionales, con la reciente incorporación de Guadarrama, tiene 15 espacios, pero no se ha llegado a un acuerdo definitivo sobre qué son, para qué sirven, quién tiene las competencias sobre ellos y qué tipo de usos debemos darles.

 

 

Paisaje de la sierra de Guadarrama. ©SEO/BirdLife-Octavio Infante

 

 

La prueba la hemos tenido en los últimos días, donde una serie de iniciativas en torno a varios de ellos han mostrado la confusión. En el Parque Nacional de Monfragüe (Cáceres), se está elaborando un Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) que apenas incide en la conservación o la investigación de sus valores biológicos y apuesta por potenciar un turismo de impacto, contemplando la construcción de aparcamientos y la licencia para navegar por el Tajo, actividad incompatible a todas luces con la conservación de la avifauna de sus riberas. Sobre el Parque Nacional de Doñana (Huelva), penden todo tipo de amenazas; entre ellas, la construcción en sus cercanías de un gran almacenamiento de gas y de una terminal de hidrocarburos con oleoducto incluido.

 

Cazar en Guarrama no

 

El ejemplo más reciente sobre la falta de un marco claro sobre los espacios protegidos de máximo nivel de España es lo ocurrido con el nuevo Parque Nacional de Guadarrama, cuya aprobación fue votada ayer en el Congreso de los Diputados. El pleno rechazó en el último momento una enmienda incluida durante la tramitación de la ley en el Senado y cuya formulación abría todo tipo de expectativas infundadas sobre el tipo de usos que podrían llevarse a cabo en el parque. El Senado había incluido una disposición adicional novena, de “aprovechamientos compatibles en el área de especial protección”. En ella se señalaba que “en aquellas zonas del área especial de protección, el Plan Rector de Uso y Gestión establecerá si los aprovechamientos allí practicados son compatibles con los objetivos de esta ley”, dejando la puerta abierta a la caza y a otros usos ya prohibidos. Era una enmienda confusa que sólo generaba dudas sobre el futuro manejo de un espacio cuya gestión ya de por sí es complicada por su cercanía a una gran ciudad como Madrid y el alto número de intereses presentes en un territorio con fuerte implantación humana.

 

Una oportuna rectificación del Parlamento

 

SEO/BirdLife felicita al Congreso de los Diputados y a los portavoces del PP y del PSOE por aprobar la creación del Parque Nacional de Guadarrama y rechazar finalmente esa enmienda en la votación en el pleno del Parlamento. Es una sabia rectificación que fortalece al futuro parque nacional y deja claro que la actividad cinegética nunca se podrá practicar en él.

 

SEO/BirdLife considera que la caza es una actividad incompatible con la filosofía que debe imperar en los parques nacionales. Además, permitir la caza en un parque nacional degradaría gravemente la imagen de nuestros espacios protegidos y los situaría en la última categoría internacional de espacios protegidos. La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN) clasifica los parques nacionales del mundo en cinco clases y la de menor nivel es la de aquellos en cuyo interior se caza. Sólo se permite en un mínimo tanto por ciento de ellos en los que por sus enormes dimensiones y circunstancias particulares la actividad cinegética tiene una interacción nula con el resto de intereses. No es el caso de España, donde los parques nacionales tienen una reducida extensión y son visitados cada año por 10 millones de personas, que difícilmente podrían convivir con el tránsito de escopetas.

 

Los parques nacionales ocupan el 0,69% del territorio español. Conseguir que esa porción del territorio se destine a la conservación, la investigación y el disfrute de la naturaleza por todos los ciudadanos no parece una pretensión descabellada.

 

En este contexto, al Gobierno ha iniciado la reforma de la actual Ley de la Red de Parques Nacionales de 2007. SEO/BirdLife pide la máxima claridad de criterio y la firmeza para que el nuevo texto destierre las ambigüedades y las falsas expectativas sobre usos que no sólo no están permitidos en parques nacionales, sino que degradarían la imagen de estos espacios. La reforma legal sólo tendrá sentido si sirve para consolidar definitivamente una Red de Parques Nacionales fuerte, que ponga punto y final al continuo conflicto de competencias entre las administraciones y al enfrentamiento entre intereses públicos y privados. Todos los poderes públicos en sus respectivos ámbitos competenciales deben velar sin fisuras por la consolidación de la Red de Parques Nacionales. La naturaleza y el bien común son lo que importa.

fuente noticia

¿Es Sierra Morena Oriental Tierra de Lobos?

Históricamente estas tierras fronterizas entre Castilla la Mancha y Andalucía han sido habitadas por el lobo (Canis lupus), su implacable persecución por el hombre ha sido tal que cada vez son menos las posibilidades de que pueda quedar una población viable para su continuidad.

 

Esta inmensa zona representa la última oportunidad de poder salvar a este hermoso animal, y son varias las causas que hacen de estas tierras su mejor morada. Lo poco habitada que está, las grandes fincas cinegéticas, las grandes distancias que existen y las pocas carreteras que  cruzan  estas sierras son un lugar perfecto para desarrollar una política de conservación que evite su desaparición.

 

 

 

 

Saber si existen es tarea no poco complicada ya que a la inmensidad de terreno se le une lo tremendamente huidizo que es el lobo. Sus movimientos se producen durante la noche y el día lo pasan en zonas casi inaccesibles para el hombre. Ante cualquier movimiento cercano ponen terreno de por medio y tan solo nos queda el consuelo de ver de vez en cuando alguna que otra «cagadita» de este cánido.

 

 

 

 

 

 

Otra forma de constatar su presencia son las huellas, aunque presentan la dificultad de poder distinguirlas de grandes perros que pudiese haber por la zona.

 

Las posibilidades de que sean de lobo en vez de perro aumentan si las encontramos en lugares poco transitados por humanos y lejos de cortijos. Si además encontramos deposiciones compuestas por grandes cantidades de pelos (de jabalíes, corzos, ciervos, etc) en la zona o junto a las huellas eso es un síntoma más que evidente de su presencia.

 

 

 

 

 

Sierra Morena Oriental representa uno de los dos núcleos (el otro es Hornachuelos) en el que hay constancia de existencia de lobos. Nosotros hemos «pateado» muchos senderos y la verdad nos llevamos una gran alegría cada vez que vemos indicios de su presencia.

 

 

 

 

Estas fotos son un pequeño tesoro que compartimos con vosotros para intentar concienciar al mayor número de personas posibles con el fin de que no decaigan las voces que proclaman la necesidad de una efectiva política de protección que sea compatible con ganaderos y fincas cinegéticas.

 

 

 

Ganaderos del Llosorio anuncian movilizaciones por los ataques del lobo

Critican que el Principado «no controla» la zona en la que murieron este año 55 reses

19.06.2013 | 08:16

Manuel Remis, ganadero del Llosorio, muestra los restos de una res tras un ataque el pasado mes de mayo.

Manuel Remis, ganadero del Llosorio, muestra los restos de una res tras un ataque el pasado mes de mayo.

Los ganaderos del monte Llosorio, en Mieres, están preparando un calendario de movilizaciones ante la «falta de control» del Gobierno regional sobre la población de lobos en la zona. Aseguran que, desde enero, han perdido 55 reses en ataques de cánidos salvajes y están convencidos de que la Administración no les hará caso «hasta que nos convirtamos en un auténtico problema».
Los ganaderos del monte mierense tomaron esta drástica determinación a la salida de una reunión con la directora general de Recursos Naturales, Fina Álvarez. Durante el encuentro, la responsable regional «tuvo muy buenas palabras para nosotros, fue muy agradable, pero a la hora de establecer un plan de actuación empezó a dar marcha atrás». «Creemos que no está tomando en serio nuestro problema con los lobos, que es muy grave, y ahora queremos que el Gobierno regional también empiece a tener un problema», añadieron.
La gestión del monte Llosorio está en manos de ganaderos desde 1968. Fue entonces cuando los terrenos fueron adquiridos por las parroquias de Lloreo, Seana, Gallegos y Cuna. La extensión de los terrenos se extiende desde los túneles de la N-630 a la altura de Morcín hasta los límites con Pola de Lena, una zona que no está incluida en el plan de gestión del lobo en Asturias. «Este es el primer punto que hay que revisar y cambiar, tal y como hicimos ver a la directora general de Recursos Naturales», explicaron ayer los portavoces del colectivo.
Los ganaderos mantienen que los lobos «no entienden esos límites que se marcan» y que llegan al monte Llosorio a través de la Sierra del Aramo, un monte que sí está considerado una zona lobera y se incluye en los planes de control. «Sabemos de sobra que aquí hay lobos, el Gobierno regional también lo sabe porque ha reconocido daños, pero no hacen nada útil para ayudarnos y nuestra situación se está volviendo desesperada», señalaron los ganaderos.
La Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos del Principado tomó medidas excepcionales en Llosorio el año pasado. La Guardería del Principado inició un plan de vigilancia y control de la población de cánidos salvajes, después de que el Principado atendiera las antiguas reivindicaciones de los ganaderos de la zona. Esta actuación, según los profesionales del sector pecuario, no da resultado y piden medidas más drásticas. Si no reciben respuesta, iniciarán las movilizaciones durante las próximas semanas. No adelantan en qué consistirán las protestas pero alertan de que están dispuestos «a todo» para defenderse.

Fuente noticia

«El lobo vivo vale infinitamente más que el lobo muerto, eso es una realidad»

Los beneficios de los avistamientos superarán en dos años la facturación de la caza en la Sierra de la Culebra»

15.06.2013 | 02:04

Luis Miguel Domínguez.

Luis Miguel Domínguez.

Quiere dejarlo muy claro: su interés es proteger al lobo y utilizar su presencia para dinamizar su entorno. Con ese objetivo ha llegado a Zamora el naturalista y director de documentales Luis Miguel Domínguez, que se ha reunido con el diputado de Turismo, José Luis Prieto, para buscar el apoyo de la institución provincial en un proyecto de ecoturismo que engloba a más de 30 empresas zamoranas.

-¿Qué propone la Asociación Lobo Marley para los intereses de Zamora?

-La asociación considera que el lobo es una especie que debe ser protegida y conservada, pero además, que es un gran valor para las tierras de Zamora, donde está la mayor proporción de Lobo Ibérico de toda España, en concreto en la Sierra de la Culebra. Estamos convencidos de que el lobo es el futuro y el motor socioeconómico de amplias zonas, como Sanabria, Carballeda o Aliste,

-¿Cómo se materializa esa visión de futuro sobre el terreno?

-Le hemos propuesto a la Diputación de Zamora un proyecto que engloba a más de 30 empresas de ecoturismo en tierra de lobos bajo la coordinación de la Asociación Lobo Marley. La conservación del lobo ibérico va a reportar muchos beneficios y necesitamos para ello la implicación de la administración. Si de manera coordinada y seria, y en aras de la conservación del lobo, se hace un trabajo conjunto vamos a demostrar a España y a Europa que el lobo debe ser conservado porque genera muchos beneficios económicos. La fórmula sería un cluster de empresas de ecoturismo. En estos momentos hay una facturación al año de los establecimientos turísticos de la Sierra de la Culebra de 500.000 euros.

-¿Cómo genera el lobo ese medio millón de euros?

-Con los años han aparecido diferentes empresas de avistamiento del lobo, gente que va a la Sierra de la Culebra para poder verlo a través de un catalejo. También hay alojamientos rurales y otros servicios que han ido apareciendo por separado, a lo largo del tiempo. Lo que tenemos que hacer es conseguir que todos ellos se unan para lograr crear un lobby a favor del lobo y que de manera coordinada se haga ese trabajo con dos objetivos claros: la conservación del lobo, que no se vea amenazado, y también demostrar que lobo vivo vale infinitamente más que lobo muerto. Con lobo vivo puedes venir a pasar un fin de semana a la sierra para ver lobos, vas a pagar por ello y esos pueblos se van a beneficiar y van a considerar al lobo un aliado de su futuro, que es lo que queremos.

-Una tarea difícil conociendo la oposición de algunos sectores de la población a la presencia del lobo.

-Sabemos que es complicado, pero tenemos el dato de facturación de nuestra parte, medio millón de euros es mucho dinero, solo por ver el lobo. Mi primer documental, en 1988, fue «Los churreros de Aliste». No se ha vuelto a hacer nada igual sobre los pastores trashumantes de la comarca, mi amor por esta tierra es total, al igual que por la cultura pastoril y por la ganadería, lo que no quiere decir que yo no considere que el lobo es hoy un valor menospreciado, oculto y nosotros queremos ponerlo sobre la mesa.

1963, Madrid

Luis Miguel Domínguez Mencía es naturalista y director de numerosos documentales, como «Los churreros de Aliste», un programa del que se siente especialmente satisfecho. El espacio lo dirigió con 25 años, en 1988, adentrándose en el mundo de los pastores trashumantes. También es responsable del programa Biodario, que emite la 2 de TVE, y presidente de la Asociación Lobo Marley, un movimiento ciudadano comprometido con la supervivencia de este animal.

Fuente noticia

La PAC no indemniza por daños causados por lobos a la ganadería, según la CE

muchas vacas

El marco jurídico de la Política Agraria Común (PAC) no contempla la concesión de indemnizaciones por daños causados por predadores a la ganadería, según la Comisión Europea.

En cambio, según la Comisión, «los Estados pueden conceder a los agricultores, durante un periodo de tres años, una ayuda de hasta 7.500 euros para medidas preventivas y a modo de indemnización», de conformidad con el reglamento de las ayudas de minimis en el sector de la producción de productos agrícolas.

Según informa el Parlamento Europeo, el eurodiputado Raül Romeva, del Grupo de Los Verdes, realizó una pregunta escrita a la Comisión en el sentido de si se planteaba incluir dentro de la PAC, en el pago compensatorio verde, a los ganaderos con actividad extensiva en zonas loberas por los servicios ambientales que prestan.

Asimismo la Comisión ha indicado que en la revisión de las normativas comunitarias aplicables a la agricultura y la silvicultura 2007-2013 «se contempla la posible inclusión de disposiciones específicas sobre ayudas estatales por daños causados por predadores a la ganadería».

La pregunta de Romeva pedía a la CE si se planteaba establecer una regulación uniforme sobre la defensa del ganado que incluyese medidas compensatorias por daños por ataques de lobos.

En España, la población de lobos parece mantenerse estable en los últimos años con una estimación de 271 manadas, según la información suministrada por las comunidades autónomas en la última reunión del Grupo de Trabajo del Lobo celebrada en 2011.

Debido al número actual de estos animales y a su distribución actual, el Proyecto Wolf, Wild Life and Farmers, formado por once Grupos de Desarrollo Rural de España, Estonia y Portugal, defienden la necesidad de garantizar la biodiversidad y la coexistencia ganadera.

Fuente noticia

Parque nacional, regreso al pasado

national park

El Estado pretende recuperar el poder que perdió en los espacios protegidos en 2004 por una sentencia del Constitucional, y varias comunidades autónomas anuncian que plantearán batalla

13.06.2013 | 02:18

El Estado, que ordenó y mandó sin oposición en los parques nacionales desde 1918 hasta 2004, quiere volver por sus fueros. Dos controvertidas sentencias, una del Tribunal Constitucional y otra del Supremo, pusieron patas arriba hace casi diez años el universo español de la conservación y el medio ambiente al dictar que la gestión de los parques nacionales corresponde por ley a las comunidades autónomas. El Estado se convirtió entonces en poco más que un florero: está presente en los órganos consultivos de los parques, pero ni pincha, ni corta. Su papel se reduce únicamente a elaborar las leyes básicas, las líneas generales de la red de parques nacionales, mientras que las comunidades autónomas ostentan todo el poder ejecutivo. Ahora el Gobierno de Mariano Rajoy quiere volver al pasado: pretende recuperar la autoridad perdida, mediante una nueva ley de Parques Nacionales. De momento, sólo hay un borrador, pero las comunidades autónomas del PSOE, entre ellas el Principado, ya han anunciado que plantearán batalla. En realidad, la «guerra» ya ha comenzado.
El ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha puesto dos preguntas sobre la mesa: ¿deben gestionar los parques nacionales las comunidades autónomas o el Estado? y ¿debe primar en esos espacios protegidos la conservación o el desarrollo? Hay opiniones para todos los gustos. El Ministro quiere «un marco legislativo más adecuado para la colaboración y coordinación con los parques nacionales». Traducido: evitar que cada parque nacional vaya por su lado y ejecute su particular política. Y, en el caso de los Picos de Europa, impedir que cada una de las tres comunidades autónomas que lo integran -Asturias, Cantabria y Castilla y León- vaya por su lado y aplique su particular visión de lo que significa un parque nacional.
Cañete tendrá que hilar fino para cambiar la ley, porque con casi total seguridad habrá recursos de varios gobiernos autonómicos. Los ejecutivos de Asturias y Andalucía ya han manifestado su frontal rechazo al anteproyecto de la ley de Parques. El Gobierno andaluz no quiere perder la gestión de sus parques y, a la vez, teme que el PP permita con la nueva ley las actividades cinegéticas en los parques nacionales, una demanda histórica de la Federación Española de Caza.
La consejera asturiana del ramo, María Jesús Álvarez, por su lado, ha afirmado que el texto del borrador, presentado hace unos días en la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente, vulnera la sentencia del Tribunal Constitucional que otorgó a las comunidades autónomas el papel preponderante en los parques nacionales. Claro que el Gobierno del PP considera que aquella sentencia se basaba, precisamente, en la actual ley de Parques, la que ahora pretende cambiar. Cambiada la ley, acabado el problema, cree el PP.
María Jesús Álvarez subrayó que no hay motivo para modificar la actual ley de Parques Nacionales, porque «no está dando ningún problema». Y exigió que cualquier reforma de la norma se haga con «participación pública y con un plazo de tiempo para poder trasladar por escrito alegaciones». El Ministerio de Agricultura ya se ha comprometido a conceder un margen de tiempo «suficiente» para que todos los sectores afectados puedan estudiar el anteproyecto de ley. Lo habrá: debe aún presentarse ante el consejo de la red de parques.
Los gobiernos autonómicos contrarios a la modificación de la ley contarán con apoyos; entre ellos, los de buena parte de los ayuntamientos afectados, que desde el traspaso de los parques nacionales han visto cómo su capacidad de presión y de influencia ha aumentado notablemente. Uno de los temores de los ayuntamientos es que reviva el espíritu del desaparecido y temido Icona (Instituto para la Conservación de la Naturaleza), institución creada por el Gobierno franquista en 1971 y que durante veinte años controló con mano de hierro los parques nacionales.
Pero el Ministerio también tendrá algunos apoyos. Todo indica que la mayoría de los colectivos ecologistas vería con buenos ojos que el Estado tuviera más poder decisorio en los parques nacionales, ya que les ha pasado justo lo contrario que a los alcaldes: han perdido casi toda su capacidad de influencia en las autoridades de los espacios protegidos. No obstante, algunas asociaciones conservacionistas ya han manifestado sus reticencias ante un anteproyecto que el propio Cañete ha anunciado que persigue, por ejemplo, «potenciar el turismo en los parques nacionales».

Fuente noticia

Los ganaderos estudian concentrase el sábado en la carretera de Covadonga

demonstration

Desde la Junta de Pastos de Cangas de Onís se está estudiando la posibilidad de celebrar una concentración este sábado en la carretera que conduce a los Lagos de Covadonga. Este acto de protesta es consecuencia de los numerosos daños que está sufriendo la cabaña ganadera del concejo cangués, así como la de otros municipios del Oriente de Asturias, a causa de la acción del lobo, unos ataques que están causando la muerte de numerosas reses en las últimas semanas con las pérdidas económicas y de trabajo perdido que ello supone para los ganaderos afectados.

La decisión definitiva respecto a si se va a celebrar esta concentración se tomará en la tarde del jueves, aunque por las redes sociales ya se está fomentando la asistencia a esta concentración. De hecho no sólo se invita a asistir a los ganaderos, también a todas aquellas personas que se sientan identificadas con los pastores y su modo de vida.

Aunque aún no hay confirmación oficial por parte de la Junta de Pastos de Cangas de Onís, en algunas redes sociales ya se adelanta que el punto de encuentro será a la altura de la zona conocida como la Huesera, y que se quiere aprovechar que ese día se disputa la Clásica Cicloturista a Los Lagos, para cortar la carretera en ese punto como señal de protesta por la falta de interés que muestra la Administración a la hora de resolver el problema de los ataques del lobo.

Fuente noticia

Segovia El Senado abre una vía para permitir la caza en la Sierra de Guadarrama

cazadorrrr

 

El texto aprobado en el Senado el miércoles sobre el parque nacional de la Sierra de Guadarrama “abre una vía” a que, en el futuro, pueda permitirse la caza, según reveló ayer la diputada del PP por Segovia Beatriz Escudero.

 

07/06/2013 | El Adelantado de Segovia | Guillermo Herrero

 

Durante la tramitación del texto, y tras la que Escudero consideró “una ardua negociación con el Gobierno por parte de los representantes del PP”, se introdujo una disposición adicional —en concreto, la novena—, denominada ‘Aprovechamientos compatibles en el área de especial protección’, en la que se indica que “en aquellas áreas de especial protección el Plan de Uso y Gestión establecerá si los aprovechamientos allí practicados son compatibles con los objetivos de la ley”. De acuerdo a la interpretación de Escudero, la introducción en el texto de dicha enmienda transaccional “abre la posibilidad a que pueda permitirse la caza”, en contraposición al anterior texto, en que quedaba prohibida de forma taxativa. En ese sentido, el futuro Plan de Uso y Gestión deberá decidir sobre dicha cuestión. La elaboración de dicho documento corresponderá a la comunidad autónoma, aclaró Escudero.
La diputada popular quiso destacar el “esfuerzo” realizado por su partido para atender la demanda de los cazadores de La Granja y Valsaín, agregando que, tras el visto bueno del Senado, la ley por la que se declara el parque nacional será aprobada, el próximo jueves, en el Congreso. Ayer, Escudero dio por hecho que la próxima semana “se va a aprobar lo que ha venido del Senado”, sin introducir modificaciones. En relación a este asunto, la política del PP arremetió contra el alcalde del Real Sitio de San Ildefonso, José Luis Vázquez (PSOE), al que acusó de “utilizar demagógicamente y con muy poca responsabilidad” la demanda de los cazadores.
Como se recordará, la Sociedad de Cazadores de La Granja y Valsaín había mostrado su rechazo a que en el parque nacional estuviera prohibida la caza. El presidente de dicho colectivo, Guillermo Martínez, esgrimía a favor de su tesis que el ‘coto real’ de Valsaín tiene una larga trayectoria, por lo que la caza debería ser considerada como un uso tradicional. “Al parecer, las presiones de los ecologistas han provocado que no sea considerado como uno tradicional, y no estamos dispuestos a aceptar”, explicó Martínez. Según la versión de la Sociedad de Cazadores de La Granja y Valsaín, en los años 30 del pasado siglo el coto tenía una superficie de 12.500 hectáreas, cifra que fue menguando con posterioridad, hasta limitarse a 1.400 hectáreas, a propuesta del Ministerio de Medio Ambiente. “Los cazadores de La Granja y Valsaín—añadió Martínez— también hemos participado en el cuidado y conservación del monte, y nos sentiremos engañados si la caza deja de ser considerada como un uso tradicional”.

Fuente noticia

 

Celadores y agentes de la Junta ultiman el nuevo censo del lobo

agentes forestales

La Junta de Castilla y León espera finalizar a comienzos de 2014 el nuevo censo del lobo en la comunidad, que elaboran cerca de seiscientos celadores y agentes medioambientales, de cuya idoneidad dudan biólogos y ecologistas.

Según fuentes de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente, unos seiscientos celadores de medio ambiente y agentes medioambientales de la Junta trabajan en la elaboración del censo, dirigidos por una treintena de técnicos, desde el año pasado.

El censo en las diez reservas de caza y la zona al sur del Duero en la Comunidad ya se llevó a cabo en 2012, mientras que en 2013 se completará en el resto de Castilla y León, mientras los datos obtenidos hasta el momento son aún provisionales.

A diferencia del anterior censo de 2000-2001, que elaboró una consultora externa, en este caso el trabajo de campo lo lleva a cabo personal de la Junta, para optimizar recursos, salvo la parte inicial del diseño de la metodología, que realizó una empresa que cuenta con alguno de los mejores expertos en España sobre el lobo.

Cada diez años

Estos expertos ya colaboraron en su momento en la redacción del Plan de Gestión del Lobo en Castilla y León, que establece que cada diez años se tiene que actualizar el censo.

Por su parte, el presidente del Colegio Oficial de Biólogos de Castilla y León, Fernando Sandoval, explicó que «el diseño y la metodología de los muestreos de la población y distribución del lobo ibérico (Canis lupus) en la Comunidad es realizado por una empresa perfectamente competente».

«Es la forma correcta de realizar los muestreos de carnívoros a través de recorridos, presencia de huellas, excrementos, etcétera», ha añadido el presidente.

Fernando Sandoval ha agregado que los agentes de la Junta «no es personal cualificado para ello, pues aunque sí que deben acompañar a quienes hagan los censos, guiarles, facilitarles información, etcétera, ese trabajo debería ser realizado por profesionales cualificados, como los biólogos».

Fuente noticia