años variosellosaspectos» modificandoindemnizaciones cosarichDedicated server hosting cheapfuncionamientoDrupal vps hostingsalmónpida

El Parque ve «normal» la muerte en masa de rebecos, que podría deberse a la nieve

Las autoridades, que investigan el brote de sarna que presentan los animales, no intervendrán si las bajas se deben a «procesos naturales»

La muerte en masa de rebecos podría deberse a «procesos naturales», según indicaron ayer fuentes del parque nacional de los Picos de Europa, que añadieron que es «normal» que todos los años mueran rebecos. Este año el aumento de la mortandad de esta especie en la zona protegida -se han observado decenas de animales muertos en las vegas de Sotres, en Cabrales- podría deberse, además de al brote de sarna, a las «condiciones que estos animales han tenido que soportar como consecuencia del duro invierno». No obstante, el Parque sigue investigando las características del brote de sarna que presentan los animales muertos. En el caso de que la muerte de rebecos respondiera a procesos naturales no habría «ningún tipo de actuación», pues en estos casos sólo se adoptan medidas si afectadas otras especies .
«Tras la época de celo es normal que la incidencia de la sarna sea mayor en estos animales, lo que puede explicar la elevada mortandad, sumado a los rigores del duro invierno y a las fuertes nevadas que han caído», aseguraron las fuentes consultadas, que añadieron que la mayoría de los animales fallecidos son machos.
El mensaje de «normalidad» lanzado por el Parque choca frontalmente con el mensaje lanzado por la representante de los ecologistas en el patronato del espacio protegido, Laura López Varona, quien lamentó el «estado sanitario» de las poblaciones de rebeco en el Parque, «a pesar de los ingentes esfuerzos por controlar la enfermedad de la sarna». Añadió que numerosos estudios científicos de seguimiento sanitario realizados en el Parque señalan como una de las medidas necesarias para evitar mortalidad el establecimiento de «protocolos de desparasitación en el ganado para evitar la presencia de animales infectos en el medio natural, pues los efectos de la enfermedad en los animales domésticos pueden ser mínimos, mientras que en la fauna silvestre, al no poder someter a los animales a tratamiento alguno, llegan a ocasionarles la muerte».
Según Varona, en este escenario de enfermedad endémica, el lobo ibérico juega «un papel fundamental», pues «como gran depredador, reduce la densidad de las poblaciones de ungulados y ayuda a controlar los efectos de la enfermedad evitando el contagio». Indicó que la «continua eliminación de ejemplares de lobos» que el órgano gestor del Parque ejecuta incide «negativamente en el control de esta y otras enfermedades que afectan a la fauna silvestre y a los animales domésticos».

Fuente noticia

El naturalista Luis Miguel Domínguez afirma en la ULE que el lobo es víctima del «racismo zoológico»

El naturalista Luis Miguel Domínguez Mencía ha manifestado este miércoles en la Universidad de León (ULE) que el lobo soporta «racismo zoológico» y el único problema que tiene es el odio que se le tiene, «tan arcaico como inútil» y vinculado a un «miedo ancestral».

El naturalista Luis Miguel Domínguez Mencía ha manifestado este miércoles en la Universidad de León (ULE) que el lobo soporta «racismo zoológico» y el único problema que tiene es el odio que se le tiene, «tan arcaico como inútil» y vinculado a un «miedo ancestral».

En su opinión, el lobo soporta racismo zoológico «como ninguna otra especie», lo que hace que sufra una persecución institucional difícil de entender. «Todo lo que ocurre alrededor del lobo está inflado», ha asegurado, al mismo tiempo que ha apuntado que las muertes que provoca en la cabaña ganadera en toda España no llegan al tres por ciento.

Luis Miguel Domínguez ha reclamado la defensa y protección del lobo ibérico y ha reconocido que hay daños en la ganadería por parte de esta especie, pero son «anecdóticos y puntuales» y en ningún caso pueden justificar «declaraciones de guerra que piden su extinción», según ha informado la ULE en una nota recogida por Europa Press.

Finalmente, el naturalista se ha mostrado orgulloso por el amplio seguimiento de la campaña de recogida de firmas que se ha llevado a cabo desde la plataforma de activismo social www.change.org y ha abogado por un «contrato territorial» que permita la convivencia de lobos y ganaderos. «La conservación debe ir vinculada a un desarrollo rural sostenible respetuoso con el medio ambiente y capaz de generar riqueza», ha concluido.

Luis Miguel Domínguez pronunciará este miércoles a las 19.30 horas una conferencia sobre la situación del lobo ibérico, una actividad que se inscribe en las jornadas ‘Hablamos de biodiversidad y espacios protegidos’, organizadas por el servicio de Colecciones Zoológicas de la Universidad de León (CZULE).

Fuente noticia.

Asturias y Galicia ponen en marcha la gestión conjunta de la Reserva de la Biosfera Eo, Oscos y Terras de Burón

La comisión temporal de coordinación institucional de la Reserva de la Biosfera Eo, Oscos y Terras de Burón ha iniciado este miércoles los trabajos para poner en marcha la gestión conjunta de este espacio natural que comparten las dos comunidades autónomas.

La comisión temporal de coordinación institucional de la Reserva de la Biosfera Eo, Oscos y Terras de Burón ha iniciado este miércoles los trabajos para poner en marcha la gestión conjunta de este espacio natural que comparten las dos comunidades autónomas.

En la reunión celebrada en la Casa de Cultura de Trabada, en Lugo, se presentó a los representantes municipales un borrador del plan de acción, así como una propuesta para la constitución de los órganos de gestión de la reserva.

La comisión está presidida por la directora general de Recursos Naturales del Principado, Fina Álvarez, y el director general de Conservación da Naturaleza de Galicia, Ricardo García-Borregón,

Desde el Gobierno del Principado, a través de una nota de prensa, han recordado que la Reserva de la Biosfera de Eo, Oscos y Terras de Burón está integrada por 14 municipios, siete de ellos asturianos: Castropol, Vegadeo, Taramundi, San Tirso de Abres, Villanueva de Oscos, Santa Eulalia de Oscos y San Martín de Oscos y otros siete gallegos: Ribadeo, Trabada, A Pontenova, Ribeira de Piquín, Baleira, A Fonsagrada y Negueira de Muñiz.

El espacio fue declarado por la UNESCO Reserva de la Biosfera el 18 de septiembre de 2007, convirtiéndose así en la primera que comparten dos comunidades autónomas.

Según el Principado, el plan de acción pretende conciliar el desarrollo económico sostenible de esta comarca con la conservación de la biodiversidad y los recursos naturales, objetivo que exige la colaboración e implicación de las comunidades locales, que son las verdaderas responsables de la protección que se le ha concedido a este territorio.

La elaboración del plan parte de las experiencias y actuaciones ya iniciadas en el ámbito de la reserva de la biosfera. A partir de estas estrategias se propone la definición de un modelo que armonice las diversas actividades socioeconómicas con el desarrollo de las poblaciones locales y la conservación del medio ambiente.

En la redacción del documento base del plan de acción han participado el Instituto de Recursos Naturales y Ordenación del Territorio (Indurot) de la Universidad de Oviedo y el Instituto de Biodiversidade Agraria e Desenvolvemento Rural (Ibader) de la Universidad de Santiago de Compostela.

El borrador presentado deberá ser aprobado por la comisión de coordinación institucional, previo informe del foro de participación social y una vez incorporadas las aportaciones que realicen los representantes municipales.

Por otra parte, en la reunión también se ha presentado la propuesta de constitución de los órganos de gestión del espacio protegido y se ha acordado poner en funcionamiento un foro de participación social formado por representantes de las administraciones públicas, asociaciones, organizaciones, instituciones y colectivos que desarrollen actividades vinculadas a los objetivos de la reserva o que representen intereses sociales, económicos o medioambientales relacionados con este espacio.

Fuente noticia.

Un brote de sarna provoca la muerte de cientos de rebecos en los Picos de Europa

Los cadáveres se pudren a la vista de turistas y pastores, y estos últimos piden a Parques que retire los restos para evitar que se infecten sus reses

16.05.2013 | 02:01

cientos de cadáveres. El ganadero Abel Fernández López, en la zona de las vegas de Sotres, en el concejo de Cabrales, junto a los restos de varios rebecos en descomposición. | emilio g. cea

Cientos de cadáveres. El ganadero Abel Fernández López, en la zona de las vegas de Sotres, en el concejo de Cabrales, junto a los restos de varios rebecos en descomposición. | emilio g. cea

Sotres (Cabrales),
Emilio G. CEA
La zona cabraliega del Parque Nacional de los Picos de Europa se ha convertido en las últimas semanas en un lugar tétrico. En los alrededores de las vegas de Sotres decenas de rebecos muertos, la mayoría de ellos decapitados, se pudren a la vista de turistas y pastores, víctimas de un brote de sarna. Algunos de los cadáveres yacen junto a la orilla del río Duje. Las escenas llaman la atención para mal de los turistas que recorren a diario las diferentes rutas de montaña que discurren por la zona. Los visitantes preguntan asombrados a los pastores por el motivo de tan desalentadora estampa, tras toparse a cada paso con multitud de huesos y cadáveres. Los rebecos bajan desde las zonas altas de la montaña para morir a la altura de los pastos, senderos o pistas por donde transitan rebaños, pastores y visitantes. La causa de la muerte de centenares de estos animales es, según los ganaderos, un brote de sarna que desde el pasado invierno ha segado la vida de multitud de rebecos.
En las vegas de Sotres los pastores y sus rebaños conviven a diario con los animales putrefactos. Los ganaderos están pendientes de que sus cabras, ovejas y vacas no se acerquen a los restos de los rebecos por miedo a que se contagien de sarna. «Las cabras y las vacas chupan los huesos y corren el riesgo de contraer la enfermedad», aseguró el joven ganadero sotriano Abel Fernández López. Ocho de las cabras de este pastor ya han contraído la sarna. «No recuerdo nada parecido», indicó. De momento, debe adquirir vacunas para ser él mismo quien trate a las cabras. Cada vacuna para quince cabezas le cuesta cincuenta euros.
Los ganaderos piden que los responsables del parque nacional pongan freno a esta sangría. Los guardas del Parque, según explican, se limitan tan sólo a cortar la cabeza de los animales muertos para que esta pieza no se convierta en un objeto de reclamo, dejando que los animales se pudran a la intemperie. «Los buitres ya no dan abasto, pues hay demasiados rebecos muertos. Ya ni miran para ellos. Están empachados», señaló Fernández.
Deli López no pierde detalle de lo que hacen sus 51 ovejas, tres cabras y su perro, temerosa de que se acerquen a rebecos muertos y se contagien. «Tengo miedo a coger la sarna yo o a que la cojan los animales. Jamás he visto nada parecido», subrayó, a la vez que evitaba con un palo que una oveja se acercase a los restos de un rebeco. Esta vecina de Sotres pide a los responsables del parque nacional que pongan de inmediato freno a esta problemática. «Deberían retirar los animales muertos y preocuparse por intentar poner freno a este brote y curar a los rebecos, pues da pena verlos pelados y moribundos. Sólo protegen a los lobos», apostilló.
Su esposo, Ángel López, se mostró muy crítico con los obstáculos que, en su opinión, desde el parque nacional se pone a la labor de los ganaderos. «La guardería no se preocupa de atajar el problema de la sarna, ni de retirar los cadáveres de los rebecos. A este problema se suma el de los lobos. Nos van a sacar los ojos y nos mandarán a todos a pedir», indicó. Según López, las trabas con las que los pastores conviven a diario amenazan la continuidad de esta actividad: «La ganadería podría ser una salida a la crisis, pero con cosas como ésta o los ataques del lobo no levantamos cabeza», concluyó.

Fuente noticia.

IU Ribadesella pide que el lobo sea especie cinegética fuera de los Picos de Europa

Tras los recientes daños causados por el lobo en la cabaña ganadera del concejo de Ribadesella, el portavoz municipal de IU pidió su declaración como especie cinegética. «Aquellos lugares fuera del Parque Nacional donde el lobo esté causando problemas, debe ser declarado especie cinegética para que se pueda cazar», afirmó Francisco Vázquez. El concejal excluyó de su propuesta el Parque Nacional de los Picos, «porque ese espacio está creado para, entre otras cosas, proteger las especies salvajes», añadió. Sin embargo, fuera del parque «deben poder cazarse equis lobos al año, en función siempre de su población, al igual que ocurre con otras especies como el venado, el corzo o el gamo». El concejal propuso además que las batidas no las realicen los guardas del Principado.

Francisco Vázquez no puso en duda las manifestaciones realizadas por varios ganaderos del concejo, pero cree que lo sucedido en el núcleo rural de Santianes «suele estar protagonizado por perros asilvestrados, porque el lobo es una especie asustadiza del hombre que no se acerca a zonas habitadas». Ahora bien, ya sean lobos o perros asilvestrados, Vázquez pidió que se investigue lo acontecido tanto en Peme como en Santianes para proceder a la caza de esos animales, «porque los ganaderos bastante tienen con velar por sus rebaños». «En estos tiempos de precios bajos si además acumulan daños y no reciben indemnizaciones, flaco favor les estamos haciendo», añadió.

Por su parte, el vicepresidente de la Junta Local de Pastos, Juan Tudela, negó que se trate de perros asilvestrados, «aunque si es así que nos dejen cazarlos a nosotros». Éste aseguró que en treinta años de profesión ganadera por los montes del concejo de Ribadesella «nunca vi lo que está ocurriendo ahora». Afirmó que los lobos están en Ribadesella «desde el pasado verano» y que desde entonces están acabando con los pocos rebaños de ovejas y cabras existentes en el concejo. «Ahora mismo en Ribadesella hay unas 160 reses de ganado menor que podrían desaparecer este mismo verano si no se actúa», añadió. Por ese motivo, está de acuerdo con que el lobo sea declarado especie cinegética, al menos en los municipios costeros, donde nunca existieron. «No vienen del parque ni de otras zonas. Los han soltado aquí y aquí se quedan», añadió. Tudela cree que la situación es inaguantable y que por ese motivo cada vez son más los profesionales que están pensando en abandonar la actividad.

Ganaderos y conservacionistas se enzarzan por la gestión del lobo

Medio Ambiente ensalza el funcionamiento del Plan del Lobo, asegura que ha favorecido su distribución en la última década y que la población de cánidos se ha duplicado

Ical / Valladolid
Representantes de la Alianza por la Unidad del Campo, integrada por UPA y COAG, y conservacionistas de la organización ‘Lobo Marley’ se enzarzaron hoy a las puertas de las consejerías de Medio Ambiente y Agricultura, en Valladolid, por sus diferencias en la gestión del cánido y por la iniciativa ‘Ávila libre de lobos’, impulsada por estas opas, que ha culminado con el registro de mociones de un centenar de ayuntamientos y la Diputación Provincial, contra la cual, la asociación ecologista presentó 145.000 firmas obtenidas a través de internet.
La tensión fue protagonista en una jornada en la que coincidieron defensores del cánido y aquellos que piden mejorar la gestión de este animal y buscar un equilibrio con la ganadería extensiva. En la entrada del edificio institucional, los segundos acusaron de “demagogos” a los naturistas y de “manipulación”, mientras que éstos recalcaron que en Ávila sólo hay 30 lobos, dato que negaron UPA y COAG, que los cifran en “muchos más”.
Sólo los naturistas tenían cita hoy con el director general del Medio Natural, José Ángel Arranz, a quien pidieron que desautorice la iniciativa promulgada por las organizaciones agrarias. Además, el presidente de la Asociación Lobo Marley, Ciudadanos por el Lobo y por el Mundo Rural, Luis Miguel Domínguez, calificó el día de “histórico” por el hecho de presentar un número de firmas que refleja el respaldo de la sociedad con el lobo, parte del “patrimonio de España que no se puede perder”. “El lobo es tan Castilla y León o Ávila como sus murallas”, espetó, y su “exterminación sería hacer el ridículo fuera de las fronteras”.
El representante de Lobo Marley, que debe su nombre a un cánido “mártir” que abatió el personal administrativo en el Parque Nacional de Picos de Europa, consideró que la ganadería extensiva no es enemiga del lobo pero rechazó este tipo de iniciativas. “Castilla y León sin lobos, es menos. Está acorralado y es fugitivo”, sostuvo Domínguez, quien insistió en que esta organización es sólo “correa de transmisión” entre la sociedad y la propia Administración.
José Ángel Arranz le respondió que el funcionamiento del Plan del Lobo ha favorecido la distribución del animal en la última década, “mucho más amplia”, y que la población de cánidos se ha duplicado al sur del Duero. De hecho, subrayó que el único punto problemático que el lobo debe superar en Castilla y León es la “conflictividad con el hombre”, principalmente con la ganadería extensiva, “seña de identidad de la Comunidad”.

Ganadería extensiva, clave
Igualmente, recordó que este tipo de ganadería es “clave” para la conservación de otras especies, como el águila imperial ibérica, permite el control de la vegetación y de la “lacra” que suponen los incendios forestales. Por ello, apostó por buscar el equilibrio con la presencia del lobo en Ávila. Sin embargo, remarcó que la Directiva Europea Hábitat es clara y señala que este cánido es una especie protegida al sur del río Duero, cuestión que la Consejería de Medio Ambiente ya ha trasladado a la Diputación de Ávila y a las opas.
Por ello, explicó que la Junta “siempre ha estado dispuesta” a reducir el número de daños del lobo, “que sean los menos posibles”, en indemnizar “de forma rápida y justa a los afectados, intentando que el ganado no sea siempre la víctima”.
Domínguez comentó que el gasto del lobo es “mínimo” si se compara con el beneficio que repercute en la agricultura, dado que este animal es un controlador biológico que reduce el número de jabalíes, por ejemplo. En este sentido, rechazó que “sea el pío expiatorio” de los ataques y preguntó a la Junta si tiene contabilizado el número de perros asilvestrados, protagonistas también de ataques a la ganadería.

Presión insoportable
Por su parte, el secretario regional de UPA, Julio López, destacó la relevancia del centenar de mociones de ayuntamientos, más la de la Diputación de Ávila, y señaló que “los ganaderos no pueden soportar la presión”. “Si los naturistas quieren a los lobos, que los alimenten”, espetó.
También anunció que la Alianza se pondrá a disposición de la Fiscalía, que ha iniciado diligencias informativas penales y ha requerido un informe detallado a la institución provincial a raíz de la propuesta para solicitar la declaración de la provincia como ‘zona libre de lobos’.
Tras asegurar que respeta la Directiva Hábitat y la decisión del Tribunal Supremo, que prohíbe cazar el lobo al sur del Duero y anula el plan de la Junta, manifestó que es “incompatible” la presencia del cánido y la ganadería extensiva y solicitó a la Junta, en primer lugar, indemnizar vía patrimonial en cumplimiento de la sentencia del TS y, en segundo, que en las zonas donde no hay puntos de equilibrio, “se tomen decisiones oportunas”. “No queremos la desaparición del lobo, sino su gestión para evitar ataques”, comentó.
Igualmente, lamentó que la Administración lance por un lado que promueve medidas para frenar la despoblación en el medio rural y por otro no ataje los ataques a la ganadería. “Hay que empezar a proteger a las personas”, dijo. En los últimos cinco años, añadió, la Consejería ha gastado ocho millones de euros en compensar los daños, “algo que sólo saben los que lo sufren”, y no los “ecologistas o ecolojetas”, con quien aseguró que no buscan confrontación.
Por último, el secretario regional de COAG, Aurelio Pérez, mostró su respeto por las 145.000 firmas obtenidas por ‘Lobo Marley’, pero cuestionó la representatividad de estas organizaciones. Además, sostuvo que es “muy cómodo entrar en internet y apretar un botón”. “Si nosotros quisiéramos conseguir todas esas firmas, necesitaríamos 40 territorios como Castilla y León”, concluyó.

«El lobo en los Picos de Europa se llevó por delante todas las alternativas»

Hace escasamente quince días que se abría la temporada de pastos en el puerto de la Montaña de Covadonga y los ganaderos ya han tenido cuenta de los ataques de su eterno enemigo, el lobo. La paciencia de estos hombres y mujeres se ha agotado y no piensan dejar de luchar hasta ver los terrenos de los Picos de Europa como hace años los dejaron sus antecesores. Así lo transmite en su nombre el regidor de pastos de la Montaña de Covadonga, José Antonio García, que está dispuesto a movilizar a todo el gremio ganadero desde Amieva hasta las Peñamelleras.

-¿Cuántos años llevan los ganaderos sufriendo el ataque masivo del lobo?

-El lobo siempre existió pero sus ataques comenzaron a ser mayores desde hace 10 o 15 años. Al principio se mataban y controlaban, luego la gente empezó a desanimarse y a dejar la actividad y ahora es ya una situación insostenible.

-¿Se podría afirmar que esta es la principal causa del descenso en la actividad ganadera?

-Es la principal causa, pero no la única. Aquí en los Picos hace unos años la gente empezó a buscar otras alternativas laborales, más cómodas y menos atadas, y también se perdieron muchas ganaderías. Ahora mismo, en la situación en la que estamos a nivel nacional, esta actividad sería una importante alternativa para el empleo pero, ¿quién va a subir, por ejemplo, ha hacer queso al puerto si no puedes tener ni una oveja ni una cabra?. La intromisión del lobo en los Picos se llevó por delante todas las alternativas posibles.

-La escasez de ganado además supone el detrimento de los pastos…

-Desde el punto de vista ecológico, al no haber ni cabras ni ovejas, el monte se convierte en una selva. Si eso se quiere paliar de forma manual el presupuesto es desorbitado y ¿dónde está el dinero?.

-¿Cuál era hace años la alternativa?

-Toda la vida vivieron aquí y explotaron la zona los ganaderos haciendo quemas controladas. Se puede trabajar manualmente, pero cuesta mucho dinero a la Administración, y ahora no está para soltar dinero porque no lo tiene. Usos tradicionales es lo que se necesita en esta zona. Que exploten la zona de los Picos quedan actualmente unos 600 ganaderos, -una cifra que hace diez años se multiplicaba por tres aproximadamente- y todos queremos lo mejor para la zona porque vivimos de ella.

-¿Y para el lobo?

-Los lobos si nos los dejan a nosotros tardan un mes en desaparecer. Como pasaba antes. Aquí lobos siempre los hubo pero éramos nosotros los que los controlábamos. Ahora mismo se puede decir que la convivencia entre el lobo y los pastores es imposible, porque al imponer la Dirección del Parque todas las prohibiciones existentes, él gana la guerra. Dicen que debemos buscar un equilibrio, ahora mismo está a un 98% del lado del cánido. Los lobos están protegidos y nosotros no.

-Es necesario entonces retroceder en el tiempo…

-Los usos tradicionales antiguos son los que funcionaron siempre, y a las pruebas me remito. Hace 20 años en el parque vivía todo el mundo de lo que este área ofrecía. El acceso era libre, no había restricciones motivadas por la actividad turística. Antes estaba el puerto súper limpio, ahora todo son matorrales. Por eso pedimos una unión de todos los ganaderos, formar un bloque fuerte para hacer frente a quien sea. Defender que aquí, en esta tierra, se hacen las cosas a nuestra manera porque nosotros conocemos el terreno. Así se hizo durante miles de años y funcionaba, y desde que esto cambió hace 15 años lo único que se hizo fue ir hacia atrás.

-¿Hay alguna especie más que ataque al ganado?

-Hay otra especie muy dañina dentro del parque que es el jabalí, del cual las cacerías están prohibidas, pero no es por ataques al ganado. Tienen las vegas completamente levantadas. Se iba a hacer un censo para controlar también la población pero se paralizó y no se movió más.

-En el terreno de las indemnizaciones la cosa pinta igual de mal.

-Las indemnizaciones llegan tarde y mal y a esto se añade el problema de la certificación de la muerte. Ocho horas después del ataque ya se empiezan a poner trabas. Así no podemos seguir. La Administración tiene que pensar que esto así no va bien. Deben responder a los daños en tiempo y forma al 100%.

-Los grupos ecologistas han hecho mucha presión en los últimos años.

-Nosotros de asociaciones ecologistas y de ciertos políticos no esperamos nada. Pueden opinar lo que quieran, pero ellos tienen su cocido garantizado, en su mayoría, y nosotros no, esa es la diferencia.

-¿Es suficiente la implicación de los ayuntamientos?

-Los ayuntamientos lo que tiene que hacer es mojarse más. Aquí tenemos que implicarnos todos. Y quien no quiera mojarse, como estamos en democracia, que no lo haga pero que lo reconozca públicamente. Yo respondo por mi gente, que son los ganaderos de a pie. Si hace falta se hace un boicot al Parque Nacional, por parte de los ayuntamientos, y a la Dirección y al Ministerio de Medio Ambiente si es necesario. Aquí primero estamos nosotros. Las cosas están muy mal planteadas.

-¿Qué es principalmente lo que falta?

-No hay un desarrollo con una hoja de ruta para ver qué va a pasar aquí, porque es algo que debería haberse confeccionado, pero no existe. No sabemos a lo que atenernos.

-¿Y qué es lo que sobra?

-Que haya un presupuesto para recuperar el urogallo que cuenta con 7 millones de euros, cuando se deben los daños desde hace varios años a ciertos ganaderos porque alegan que no son indemnizables a pesar de haber huellas y excrementos que lo pueden demostrar. Yo no tengo nada en contra del urogallo, pero eso es pecado. Es como la introducción del quebrantahuesos, los costes que conlleva. Esto no lo ven con buenos ojos no sólo los ganaderos, sino la gente en general en el mundo en el que vivimos. Destinar ese dinero público para después bajar los sueldos a los trabajadores, a mi, como ciudadano, no me parece normal. Hay gente pasando hambre. Primero están las personas y después este tipo de especies, como es el caso de los lobos.

Agroganadería pide «rigor y compromiso» sobre el debate del lobo

La Consejera de Agroganadería ha señalado hoy que la declaración del lobo como especie cinegética «no resuelve el problema» y ha pedido «equilibrio, rigor y compromiso» ante la problemática que genera esta especie, que precisa un debate «sosegado ante un problema que causa mucha tensión, sobre todo entre los ganaderos que sufren los daños».

La titular de este departamento lo ha manifestado así en la Comisión de Agroganadería en la que ha comparecido a petición del Grupo Parlamentario Popular para informar sobre la política en materia de caza y pesca fluvial.

Ha advertido de que en los últimos años ha ido creciendo la población de lobos, los cuales han ido «colonizando» territorios en los que anteriormente no tenía presencia.

En cuanto a los dos cotos de caza de Villaviciosa pendientes de su licitación, Álvarez ha anunciado «se volverán a sacar modificando aspectos» que no permitieron su adjudicación en la convocatoria anterior.

Por otro lado, María Jesús Álvarez, ha abogado hoy por el «equilibrio» entre «la posibilidad de pescar y mantener el recurso en el río» que permita preservar el salmón, cuya especie se encuentra con «problemas de supervivencia».

En su intervención, ha defendido que las distintas normativas en años diferentes en la temporada de pesca del salmón no han implicado una reducción de capturas cuando eran más restrictivas.

Entre los datos ofrecidos, ha desgranado la relación de los últimos cinco años, con 44, 14, 182, 163 y 91 salmones capturados en 2009, 2010, 2011, 2012 y 2013, respectivamente.

Frente a estas declaraciones, el diputado del PP Luis Venta Cueli ha dicho que le parece «atrevido» que la consejera de Agroganadería pida a los grupos parlamentarios «hablar de rigor y prudencia» cuando mantiene en su cargo al jefe de servicio José Félix Gaona, imputado en un proceso en investigación.

El parlamentario popular ha empleado la expresión «bajo sospecha» para referirse a ese proceso, afirmación que Álvarez le ha afeado y le ha conminado a «respetar los principios de derecho» en el caso del funcionario que hasta ahora está «citado a declarar en condición de imputado en un caso en fase preliminar».

Para el parlamentario de Foro Juan Ramón Campo, la vigente normativa de pesca disfruta de un consenso «reducido y limitado» al existir «gran descontento entre la mayoría», afirmaciones que ha rechazado la consejera, que ha hablado de «disenso».

«Ni equilibrio, ni rigor ni compromiso», le ha respondido Campo a la consejera de Agroganadería y Recursos Autóctonos, a la que entre otros reproches le ha indicado que «no exista control» en el número de abatimientos de lobos, que establece una cifra de 66 ejemplares.

La parlamentaria de IU Emilia Vázquez ha coincidido en la apuesta por la combinación del disfrute de las actividades de la caza y la pesca con el mantenimiento de las especies.

Ante la problemática suscitada por el lobo, ha pedido «celeridad y consenso» en la elaboración del nuevo plan sobre esta especie y ha defendido las restricciones que contribuyan a la conservación del salmón.

El diputado de UPyD, Ignacio Prendes, se ha mostrado partidario de un «control efectivo» de las especies, especialmente en el caso del lobo, como la «mejor indemnización» que podrían recibir los ganaderos por los daños. A su juicio, las políticas en materia de caza y pesca son una «cuestión deportiva» que también afecta al «patrimonio natural».

Para el parlamentario del Grupo Parlamentario Socialista Marcelino Marcos Líndez, resulta «conveniente» recordar los resultados de la temporada de pesca de salmón de hace tres años, en el que la captura se aproximó a 200 ejemplares, para apostar por medidas «más consecuentes» que favorezcan la continuidad de esta especie.

Podcast COPE Ribadesella – No tiene desperdicio, el ganadero dice que el lobo mato seis de sus cabras.

 

Ponga acusa a los gestores del parque natural de «hacer lo que les da la gana»

El alcalde, Cándido Vega, critica que no se cuente con el Ayuntamiento para el nuevo plan rector y estudia que el concejo abandone el espacio protegido

San Juan de Beleño (Ponga),
Lucas BLANCO
El Ayuntamiento de Ponga se sumó ayer a las críticas de los ecologistas que denunciaban que el patronato del parque natural del concejo llevaba dos años sin reunirse, acusando a los gestores del espacio protegido de no contar con el resto de las partes representadas en dicho órgano a la hora de tomar decisiones y anunciando que están estudiando una fórmula para dejar de formar parte del parque.
El propio alcalde de Ponga, el no adscrito Cándido Vega, aseguró ayer que los encargados de la gestión del parque «pasan de reunirse con nadie porque tienen mayoría y hacen lo que les da la gana» y puso como ejemplo que no se haya consultado nada con el consistorio acerca de la redacción del nuevo plan rector de uso y gestión (PRUG). «No cuentan con nosotros para nada y es por eso que estamos valorando como podemos abandonar un lugar en el que no nos quieren», sostenía ayer el primer edil.
Sin embargo, el Ayuntamiento señala que la marginación respecto al plan es sólo la gota que colma el vaso tras lo que considera varios despropósitos contra la conservación de un entorno que sostienen que está siendo «muy dañado» por las políticas del director del parque Rubén Rodríguez. Entre estas actuaciones el consistorio apunta a una poda efectuada por el parque en los márgenes de los accesos al pueblo de Taranes para la que se contrató temporalmente a cuatro jóvenes locales y que habría afectado a innumerables árboles propios de la zona. «Arrasaron con muchísimos castaños que si los hubiésemos cortado desde el Ayuntamiento seguro que a mí me mandaban a la cárcel», declara Vega, en clara referencia a su condena a año y medio de prisión y siete de inhabilitación por realizar actuaciones en varias pistas del concejo.
De igual modo, censura otras medidas tomadas por la dirección como conceder la gestión del Centro de Interpretación de San Juan de Beleño a una empresa privada ajena al municipio. «Echaron de su puesto a una trabajadora que era vecina de Ponga y entregaron el centro a gente venida de otros puntos de España y que ni siquiera conocen el parque», añade.
Estos últimos encontronazos son los que han llevado al gobierno municipal pongueto, ahora formado íntegramente por ediles no adscritos, a plantearse seriamente el poner fin a su participación en un espacio protegido que consideran que más que beneficios supone trabas y dificultades al desarrollo económico del municipio y, al mismo tiempo, impide la fijación de población en la zona.
A ello, hay que unir las malas relaciones existentes entre Ayuntamiento y parque desde la llegada a la alcaldía de Vega en 2007, cuando comenzaron a fraguarse demandas como los 800.000 euros anuales que el regidor lleva años exigiendo al Principado a cambio de continuar formando parte de un espacio que abarca a todo la extensión del concejo.
Unas relaciones, cuyo peor momento fue durante la etapa como director de Eloy Niño, el cual protagonizó numerosas polémicas con el Alcalde hasta que fue cesado a finales de 2011 por Foro, y que parecían haber mejorado con la llegada a la dirección de Rubén Rodríguez a comienzos de 2012, pero que volvieron a deteriorarse meses después con la vuelta de los socialistas al Gobierno del Principado.