Adult vpsCloud hosting providerminimizaraprobarásabeDownload half life dedicated serverDrupal vps hostingEmail vpsfuente noticiadichas adapta

Ponga acusa a los gestores del parque natural de «hacer lo que les da la gana»

El alcalde, Cándido Vega, critica que no se cuente con el Ayuntamiento para el nuevo plan rector y estudia que el concejo abandone el espacio protegido

09.05.2013 | 02:22

Cándido Vega.

Cándido Vega. lucas blanco

San Juan de Beleño (Ponga),
Lucas BLANCO
El Ayuntamiento de Ponga se sumó ayer a las críticas de los ecologistas que denunciaban que el patronato del parque natural del concejo llevaba dos años sin reunirse, acusando a los gestores del espacio protegido de no contar con el resto de las partes representadas en dicho órgano a la hora de tomar decisiones y anunciando que están estudiando una fórmula para dejar de formar parte del parque.
El propio alcalde de Ponga, el no adscrito Cándido Vega, aseguró ayer que los encargados de la gestión del parque «pasan de reunirse con nadie porque tienen mayoría y hacen lo que les da la gana» y puso como ejemplo que no se haya consultado nada con el consistorio acerca de la redacción del nuevo plan rector de uso y gestión (PRUG). «No cuentan con nosotros para nada y es por eso que estamos valorando como podemos abandonar un lugar en el que no nos quieren», sostenía ayer el primer edil.
Sin embargo, el Ayuntamiento señala que la marginación respecto al plan es sólo la gota que colma el vaso tras lo que considera varios despropósitos contra la conservación de un entorno que sostienen que está siendo «muy dañado» por las políticas del director del parque Rubén Rodríguez. Entre estas actuaciones el consistorio apunta a una poda efectuada por el parque en los márgenes de los accesos al pueblo de Taranes para la que se contrató temporalmente a cuatro jóvenes locales y que habría afectado a innumerables árboles propios de la zona. «Arrasaron con muchísimos castaños que si los hubiésemos cortado desde el Ayuntamiento seguro que a mí me mandaban a la cárcel», declara Vega, en clara referencia a su condena a año y medio de prisión y siete de inhabilitación por realizar actuaciones en varias pistas del concejo.
De igual modo, censura otras medidas tomadas por la dirección como conceder la gestión del Centro de Interpretación de San Juan de Beleño a una empresa privada ajena al municipio. «Echaron de su puesto a una trabajadora que era vecina de Ponga y entregaron el centro a gente venida de otros puntos de España y que ni siquiera conocen el parque», añade.
Estos últimos encontronazos son los que han llevado al gobierno municipal pongueto, ahora formado íntegramente por ediles no adscritos, a plantearse seriamente el poner fin a su participación en un espacio protegido que consideran que más que beneficios supone trabas y dificultades al desarrollo económico del municipio y, al mismo tiempo, impide la fijación de población en la zona.
A ello, hay que unir las malas relaciones existentes entre Ayuntamiento y parque desde la llegada a la alcaldía de Vega en 2007, cuando comenzaron a fraguarse demandas como los 800.000 euros anuales que el regidor lleva años exigiendo al Principado a cambio de continuar formando parte de un espacio que abarca a todo la extensión del concejo.
Unas relaciones, cuyo peor momento fue durante la etapa como director de Eloy Niño, el cual protagonizó numerosas polémicas con el Alcalde hasta que fue cesado a finales de 2011 por Foro, y que parecían haber mejorado con la llegada a la dirección de Rubén Rodríguez a comienzos de 2012, pero que volvieron a deteriorarse meses después con la vuelta de los socialistas al Gobierno del Principado.

Fuente noticia

Los ayuntamientos piden que se retomen las batidas de lobos en los Picos

A. INGUANZO

Los ayuntamientos piden que se retomen las batidas de lobos en los Picos

Cangas de Onís y Onís muestran su apoyo a los ganaderos, reclaman medidas para controlar los ataques y agilidad en el pago de los daños

 

Tanto el Ayuntamiento de Onís como el de Cangas de Onís solicitan públicamente que se retomen los controles poblacionales del lobo en el Parque Nacional de los Picos de Europa -suspendidos cautelarmente tras una denuncia de varios grupos ecologistas- para minimizar los ataques del cánido en la cabaña ganadera. Ante los primeros ataques del lobo al ganado este año, sólo diez días después de que éste empezara a subir a los pastos de la Montaña de Covadonga, los regidores de ambos concejos han mostrado todo su apoyo a los ganaderos y han pedido que se resuelva de una vez el conflicto judicial y se inicien de nuevo las batidas.

El alcalde de Onís defiende la implicación de la Administración regional en este asunto. José Manuel Abeledo considera que la Consejería de Agroganadería y Recursos Naturales Autóctonos ya se ha decantado a favor de los ganaderos, «aprobando un plan de gestión mediante el que se preveía matar más de 60 ejemplares de lobo en toda Asturias». «El problema ahora es ese informe judicial que paraliza la acción», puntualizó el regidor.

El socialista explica además que desde hace más o menos un mes se ha iniciado en el municipio oniense una campaña de controles semanales del cánido, aunque fuera del área de protección de los Picos. Se han detectado hasta la fecha daños en numerosos animales aunque «desafortunadamente los controles aún no han dado ningún resultado». El regidor entiende necesario que se levante la suspensión de las batidas en el espacio protegido por el bien de los ganaderos. Para Abeledo son ellos los principales perjudicados. «Duele mucho perder animales sabiendo además que el dinero que te pagan nunca cubre la pérdida», dice.

Por su parte, el equipo de gobierno cangués se reunía con los ganaderos del concejo el mes pasado y está previsto otro encuentro para finales del presente. Y es que también en este concejo se han dado varios casos de ataques del lobo en los Montes de Cuana, en la parroquia de Labra, concretamente en los pueblos de Santianes de Ola, Igena y Zardón. «No sólo en el Parque Nacional de los Picos existe inquietud por los ataques del lobo y es necesario que se tomen medidas», reclamó el regidor, José Manuel González. El mandatario local está decidido a hablar con los ganaderos para poner en conocimiento del Principado la situación. «Los ayuntamientos y el propio Parque Nacional debemos de insistir en la necesidad de que se proteja al ganadero de los frecuentes, numerosos y tempranos ataques del cánido», considera.

Sentencia

González opina además que esta situación de parálisis, que provocó la sentencia dictada por los Juzgados de lo Contencioso Administrativo número 3 y número 4 de Oviedo tras la denuncia de varios grupos ecologistas, está siendo beneficiosa para la especie. «La población del lobo sigue creciendo en los Picos mientras no se toma ninguna medida al respecto», lamentó.

Por último el edil conservador no quiso olvidar otro de los factores vitales de todo este asunto: las indemnizaciones. «También exigiremos que se agilice el pago de los daños», dijo. Y es que el propio regidor de pastos de la Montaña de Covadonga, José Antonio García Álvarez, reconocía esta semana en EL COMERCIO que la propietaria de las dos novillas que aparecieron muertas por el ataque del lobo el pasado domingo ya se encuentra a la espera de indemnizaciones por la muerte de cinco terneros el pasado año.

El regidor de pastos solicitaba, tras este primer ataque, que desde el Gobierno autonómico haya una postura clara y manifiesta. «Que digan de una vez de qué lado están, si de los ganaderos que vivimos de esto profesionalmente o del lobo». Los pastores temen las consecuencias de estos ataques cuando en el puerto se encuentre el 100% del ganado, pues actualmente sólo ha subido un 10%.

Fuente noticia.

Medio Ambiente agilizará el trámite para que el ganadero cobre los daños del lobo

Alberto Castro precisa que la responsabilidad patrimonial no afecta a los perros l Las opas denuncian un aumento del 181% en el número de ataques en 5 años

RENE GÓMEZ La Junta de Castilla y León intentará «reducir al mínimo» el procedimiento administrativo para que la asunción de la responsabilidad patrimonial que debe asumir por los daños del lobo al sur del Duero «no se prolongue demasiado». Tal es el compromiso adquirido por el delegado territorial, Alberto Castro, al término de la reunión con responsables de las tres organizaciones agrarias Coag, Asaja y UPA para analizar las consecuencias de la sentencia del Tribunal Supremo que condena a la Junta a indemnizar a los ganaderos por los daños producidos por los lobos al sur del Duero. «Seguimos creyendo que el seguro es la forma más ágil y sencilla porque desde que se produce el ataque hasta que cobra el ganadero solamente pasan 30 días; sin embargo la responsabilidad patrimonial alarga demasiado el procedimiento, es tedioso pero la ley nos obliga así».

A renglón seguido Castro precisó que esa responsabilidad patrimonial en el sur del Duero «es por el ataque de lobos, no de perros asilvestrados». Un matiz que no gustó demasiado al representante de Coag, Miguel Blanco; «que no nos haga trampas la Consejería, si no entran los perros asilvestrados pues que acaben con ellos. Han perdido en los tribunales y deben atender los intereses de los ganaderos».
Porque la Junta tiene diferenciados ambos tipos de ataques. Según los datos oficiales, en 2012 se produjeron 35 de lobo (52 el año anterior) y 17 de perros asilvestrados frente a los 36 del año anterior. «Aunque la disminución es notable, no nos podemos conformar» apuntó el delegado territorial, quien recordó el control de densidad del depredador que lleva a cabo la Administración y que el año pasado llevó a la eliminación de «dos ejemplares dañinos».
Más drásticos fueron los datos revelados desde los sindicatos. Según el coordinador de Coag, en la campaña 2011-1012 se declararon 154 ataques que afectaron a 845 reses frente a los 85 de la campaña 2007-2008 con 316 reses muertas. «En cinco años los ataques han aumentado un 181% y por encima del 267% los animales».
En cuanto a la gestión al norte del Duero, donde la especie es cinegética, Castro destacó la buena evolución en el cumplimiento de los cupos. Si en 2011 no se llegó ni al 70%, «después de solventar los problemas administrativos, en 2012 hemos tenido un cumplimiento de los cupos cinegéticos en la zona norte; eso es una buena noticia».
Aún así, los responsables de la Alianza por la Unidad del Campo (UPA y Coag) reclaman «más flexibilidad» en la concesión de cupos de caza. «Los 32 lobos concedidos en la última campaña son insuficientes porque han quedado 21 sin cazar y somos los ganaderos los que sufrimos las consecuencias», expresó Miguel Blanco.
El representante de Asaja, Francisco Mozas, sentenció que el lobo «hace daño al norte y al sur; hay que controlarlo y pagar rápidamente a los ganaderos».

«Que no nos haga trampas la Consejería; son ellos los que han perdido en los tribunales»
<Miguel Blanco
>

Coag

«No vamos a seguir aguantando el «yo invito a ve» con el que nos cargan»
<Aurelio González
>

UPA

«El productor no tiene que sufrir las consecuencias; hay que controlarlo al norte y al sur»
<Francisco Mozas
>

Asaja

 Fuente de la noticia

«SIGUEN CRECIENDO LAS OPINIONES»…El lobo, a vista de tractor

Carlos de Miguel

Ajeno a la polémica que mantiene enzarzados a ganaderos, ecologistas y Junta de Castilla y León, un ejemplar de lobo ha acudido a un maizal morañego para saciar su sed, sin inmutarse por la presencia del hombre.

La insólita escena se ha producido en una finca de Madrigal de las Altas Torres, propiedad de Ventura González, quien no daba crédito cuando, a plena luz del día y mientras faenaba con su tractor, contempló a escasos metros un lobo.

“Eran las 8,50 horas del sábado. Estaba con el tractor cuando le vi acercarse. Nunca había visto un lobo y me extrañó, porque es un animal nocturno”, según ha relatado antes de añadir que el cánido “anduvo merodeando un rato por allí”.

“Al lado hay un terreno, de una media hectárea, en el que sembramos maíz y que ahora no se ha tocado por estar encharcado, pues por ahí, a unos siete metros, se ha cruzado y ha ido a beber”, cuenta este agricultor.

“Parece que pasan mucho hambre”, señala González, quien piensa que, por los ataques registrados, puede habitar una pareja de lobos en la zona, donde hay una finca con ganadería de vacuno y cerdo ibérico.

Según recuerda, hace un mes y medio se produjo un ataque de lobos, pero el que tuvo mayores consecuencias sucedió en septiembre de 2012 muy cerca de allí, en Moraleja de Matacabras, con el resultado de una decena de ovejas muertas.

“Por aquí hay zorros y jabalíes, pero lo de los lobo es nuevo”, apunta González, socio de UPA, que no desaprovechó la ocasión para inmortalizar en una fotografía el momento que tuvo tan cerca de él un cánido.

FUENTE DE LA NOTICIA

La Plataforma Lobo Marley entregará al Ministerio y a la Junta 135.000 firmas en apoyo del lobo ibérico

VALLADOLID, 30 Abr. (EUROPA PRESS) –

La Plataforma Ciudadana Lobo Marley entregará al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente –el 10 de mayo– y a la Junta de Castilla y León –14 de mayo– las más de 135.000 firmas recogidas para apoyar la protección del lobo ibérico.

En un comunicado recogido por Europa Press, fuentes de la asociación han calificado la campaña de «éxito sin precedentes en la historia del activismo ambiental español y en la defensa del lobo», en respuesta a la aprobación por parte de casi un centenar de municipios abulenses y la Diputación de Ávila, de una moción promovida por los sindicatos UPA-COAG para declarar sus territorios como «libre de lobos».

La entrega física de las firmas a las autoridades competentes en la materia, supone «un intento de trasladarles la opinión ciudadana». Así, una pequeña delegación de la Plataforma Ciudadana Lobo Marley, encabezada por su presidente, el naturalista Luis Miguel Domínguez hará entrega de las miles de firmas recabadas en apoyo del lobo ibérico, los días 10 y 14 de mayo, en Madrid y Valladolid, respectivamente.

En el Ministerio se espera entregar los documentos a la directora general de Calidad y Evaluación Ambiental, Guillermina Yanguas; mientras que en Castilla y León se espera hacerlas llegar al director General de Medio Natural, José Ángel Arranz Sanz.

Lobo Marley ha hecho un llamamiento a la ciudadanía para que no cese de implicarse en «lo que es ya el mayor movimiento español de defensa ciudadana de la fauna ibérica» y acuda a los actos de entrega de firmas. Por ello, esperan que «tenga reflejo ante sus destinatarios, que deberían aceptar cuál es el sentir y la voluntad ciudadana a este respecto».

Fuente de la noticia

Los sindicatos exigen que la Junta asuma los daños también al norte

Las nuevas medidas anunciadas ayer por el consejero de Fomento y Medio Ambiente, Antonio Silván, para el control de los lobos así como el anuncio de la aprobación de un nuevo Plan de Gestión antes de finales de año no acaban de contentar a las organizaciones agrarias, que continúan reclamando a la Junta que asuma todos los daños causados por estos animales a la ganadería tanto al sur como al norte del Duero.

Según los datos ofrecidos por Asaja, los ataques que se han duplicado desde 2008, provocan al año daños superiores al millón y medio de euros a los ganaderos. El coordinador autonómico de UCCL, Jesús Manuel González Palacín, calificó de positiva la reunión con Silván ya que «por fin ha quedado claro que al sur del Duero los daños de los lobos los debe pagar la Junta y al norte deben ser asumidos por los cotos», aunque aseguró que el objetivo debe ser minimizar los ataques.

El máximo responsable de UCCL también reclamó que se determine un calendario de reuniones técnicas para evaluar medidas concretas con el objetivo de que la ganadería y la conservación del lobo sean compatibles. «Los ganaderos de muchas zonas de la Comunidad no pueden convivir con el actual nivel de ataques que vienen sufriendo sus explotaciones», aseguró Palacín.

Para el presidente de Asaja, Donaciano Dujo, no es razonable que la Junta «se esfuerce en diferenciar el sur y el norte a la hora de obligar al ganadero a suscribir un seguro injusto cuando debe ser la Junta la que abone los daños, tanto de bajas como de lucro cesante, que se produzcan en las ganaderías por el ataque del lobo». Cuando un ganadero sufre un ataque lo único que «necesita es una indemnización rápida, justa y eficazmente», añadió.

A su vez, Dujo destacó que «el ganado y el lobo no pueden compartir el mismo espacio, salvo a costa del sacrificio del primero, por lo que es necesario que se respeten los espacios tradicionales loberos, pero sin permitir un avance del cánido a otros territorios en los que hasta ahora no habido lobos y cuya intromisión eliminaría la ganadería extensiva tradicional, precisamente una de las pocas fórmulas de empleo para el despoblado medio rural de Castilla y León».

Por su parte, el secretario autonómico de UPA, Julio López, criticó que la mayor parte de las medidas anunciadas por el consejero son «de adorno», aunque valoró el incremento de los cupos para controlar la población de lobos y la autorización de los muladares. López, que aseguró que hasta ahora el principal problema ha sido el incumplimiento de los cupos de caza establecidos dado que la Junta «sólo se ha dedicado a la conservación y no a la gestión del lobo», también pidió que se agilicen los expedientes de compensación patrimonial en el caso de ataques de lobos «ya que, en caso contrario, estaríamos ante una sentencia del Tribunal Supremo que, por injusta, no llegaría a cumplirse».

Fuente de la noticia

Un enigma llamado lobo ibérico

No se apresuren a mencionar al Monstruo del Lago Ness, al Yeti o al Big Foot norteamericano. Si están buscando una criatura enigmática la tienen al lado: se llama lobo ibérico y España alberga una importante población en la mitad norte peninsular.

Por Equipo Técnico de Ciencia y Caza (www.cienciaycaza.org) dsc_2031
Fotografías: Antonio Mata

Desde siempre, el lobo ha levantado un gran interés, pasión en muchos y odio perpetuo en otros, por lo que la polémica está casi siempre presente cuando su nombre es mencionado.

Con el tiempo, el mito ha dejado de ser una criatura más propia de leyendas y películas de miedo para convertirse en un animal casi venerado por un gran número de amantes de la naturaleza que ven en él todo un símbolo de la conservación. Sería lo que muchos conocen como ‘especie bandera’. También lo es para muchos amantes de su caza que encuentran en el lobo ibérico un símbolo cinegético difícil de igualar.

¿Cuántos tenemos en España?

Hablar de números no es sencillo. Esto no es contar perros en un canil u ovejas de un rebaño. Si hay una especie esquiva y difícil de detectar, ésta es el lobo.

Durante las últimas décadas un buen puñado de científicos se ha dedicado a estudiar la abundancia y distribución del lobo. Es España se habla de unos 2.500 lobos en cerca de 250 manadas, a las cuales habría que sumar otras 50 a 60 manadas de nuestra vecina Portugal, si bien los censos oficiales cuentan ya con una cierta antigüedad.

El lobo está distribuido principalmente en Castilla y León (que alberga la mayor parte de su población, 50 a 60% del total), Galicia, Asturias, Cantabria y La Rioja, con manadas que se trasladan también al País Vasco, Madrid, Castilla-La Mancha y Extremadura. A esto habría que sumar la pequeña población de Sierra Morena, ciertamente maltrecha, aislada y el peligro de desaparecer. En los últimos años se ha confirmado también la presencia del lobo en Cataluña, pero procedentes de Italia y Francia y, por tanto, pertenecientes a otra subespecie.

Según los estudios, el lobo ha experimentado un crecimiento sostenible, especialmente al sur del Duero hasta finales de los años noventa y principios del nuevo siglo, pero esta expansión parece haberse detenido parcialmente según algunos. Sin embargo, en los últimos meses las evidencias de ataques a la ganadería en estas zonas y los numerosos avistamientos producidos parecen señalar que este incremento y expansión sostenidos continúan y la especie se consolida en territorios perdidos años atrás.

¿Dónde y cómo se pueden cazar?

Al norte del Duero el lobo es una especie cinegética, aunque en Asturias se permite su caza solamente por daños.

En el resto de España, al sur del río Duero, el aprovechamiento cinegético está prohibido y las Administraciones realizan, hasta el momento, actuaciones puntuales de control poblacional.

En ambas situaciones se producen habitualmente importantes discusiones por los cupos, autorizaciones, formas de caza e incluso, por quienes deben ser los adjudicatarios de los permisos.

La caza más común es a rececho, en esperas o en batida, con un gran interés por su cinegética al ser un trofeo esquivo y difícil de abatir. De los cotos y reservas que más renombre tienen para la especie, es la Reserva Regional de Caza de La Sierra de la Culebra, en Zamora, la que más fama ha ido atesorando a lo largo de los años por su abundancia e importantes trofeos, si bien en otros muchos cotos se han abatido buenos ejemplares, especialmente en Jaén, cuando la caza estaba permitida décadas atrás.

En Castilla y León, como en otras, existe un plan de gestión de la especie, si bien esta comunidad cuenta con la particularidad de tener terrenos tanto al norte como al sur del Duero. En estos últimos se producen conflictos frecuentes con la cabaña ganadera, por lo que la Junta de esta autonomía ha solicitado a la Unión Europea que el lobo pueda ser especie cinegética al sur del Duero, si bien, esta consideración se modula a través de una directiva europea cuya modificación será compleja. Veremos lo que pasa.

Mientras tanto se está llevando a cabo un control poblacional puntual a través del personal de la Administración, con la pérdida asociada de un potencial recurso económico para el medio rural donde se realiza al no ser posible rentabilizarlo a través de la caza.

Los problemas de la especie

Aunque ha sobrevivido hábilmente a lo largo de la historia, el lobo ibérico sigue teniendo una serie de problemas que nunca acaban de terminar.

Los conflictos por los daños al ganado son posiblemente el más importante, teniendo muy mala prensa a nivel rural, si bien este problema se debe más a la falta de gestión que al lobo en sí. De ahí que existan estrategias regionales de conservación (como en Castilla y León y Galicia) y una nacional que intenta poner orden. No obstante, el ‘odio ancestral del pastor’ hacia el lobo también puede compararse con el ‘amor infinito’ de ciertos grupos denominados ecologistas, que abogan por ‘no tocar al cánido’. Ni que decir tiene que en el equilibrio está la clave y que ambas posturas extremas son poco razonables.

La hibridación con el perro doméstico parece ser un problema creciente, aumentando las evidencias científicas que apuntan a que el lobo se está cruzando de forma puntual con el Canis familiaris, un hecho que amenaza la buena salud de las manadas y que podría, en el futuro, ser una seria amenaza.

Sin duda, la pérdida de hábitat y las vías de comunicación pueden hacer desaparecer al lobo de muchos territorios e incrementar la mortalidad. Cierto es que sabe zafarse bien de muchas adversidades, pero saltar una autovía o la línea del AVE puede ser harto complicado.

Lógicamente, no podemos pasar por alto los lobos que se abaten furtivamente, superando los cupos establecidos por la Administración, un hecho que sigue siendo desagradable y, junto con el uso del veneno, son una lacra que no debe asociarse con la práctica lícita de la caza.

¿Se puede gestionar al lobo?

No es ésta una especie fácil, pero, por supuesto, es posible su gestión.

Los lobos cubren grandes distancias y, por lo tanto, sus territorios son, en ocasiones, muy vastos, por lo que suele ser necesario contar con una visión amplia para poder abordar el tema con eficacia.

En el caso de los cotos privados de caza la gestión pasa por una adjudicación de cupos por parte de la Administración correspondiente, según las estimaciones de abundancia en la zona y los conflictos detectados, puesto que, como ocurre con los accidentes de tráfico o los daños a la agricultura, hasta el momento y, por desgracia, los daños por el lobo en terrenos cinegéticos también son responsabilidad de los titulares de los cotos donde se producen.

Las reservas de caza, bajo tutela de la Administración regional en cada caso concreto, también asignan cupos y establecen compensaciones cuando se producen ataques al ganado. En ocasiones hay que actuar rápido para eliminar lobos que estén causando problemas importantes, aunque no siempre es así.

En el sur del Duero la responsabilidad, por tratarse de una especie no cinegética, es de la Administración, si bien, sigue existiendo un gran descontento por las compensaciones por los ataques, por la lentitud en la tramitación y por ciertas exigencias a los ganaderos, como ocurre en el caso de Castilla y León con la obligatoriedad de contar con un seguro específico frente al ataque de estos cánidos para poder optar a esta compensación. Todos los años vemos desagradables instantáneas de ataques a rebaños de ganado y ganaderos que pierden buena parte de sus ganancias por estos sucesos. Sin embargo, tampoco debemos olvidar que algunas cabezas de ganado están muy expuestas, casi ‘desnudas’ ante el ataque de los lobos; otras, no tanto. No obstante, los mastines con carlancas vuelven a verse guardando el ganado y en las provincias que más tiempo llevan conviviendo con el lobo (durante miles de años, podría decirse) la proporción de ataques parece ser más reducida. Éste sería el caso de Zamora, la provincia más lobera de España. Así, en zonas donde la convivencia es obligada, medidas como la presencia de perros, el manejo adecuado del ganado o la presencia de vallados de calidad, incluso con pastores eléctricos, están dando buenos resultados.

¿Qué impacto tiene en el resto de especies cinegéticas?

El lobo es un depredador que aprovecha como pocos los recursos que ofrece el ecosistema. El incremento de sus poblaciones en muchos lugares del norte peninsular se debe en parte al aumento de ciervos, corzos, jabalíes e incluso conejos de monte. Sin embargo, no parece que sea una gran amenaza para nuestra caza mayor. Más bien, y volviendo a la Sierra de la Culebra, su presencia puede ser positiva, dado que en esta reserva las medallas de oro de ciervo son frecuentes todas las temporadas y quizás la ‘selección natural’ del lobo sería parte de la explicación.

En el caso de la caza menor sucede algo parecido. No se ha documentado que su predación sea especialmente negativa para perdices, conejos y liebres y, al no llevarse bien con los zorros, puede ser bueno para ahuyentar al raposo de nuestros cotos. ¿Es el lobo una herramienta de gestión para nuestro coto? Parece ser que sí, como sucede con otros grandes predadores, como el lince ibérico.

El lobo es riqueza

Se quiera o no, hay que hablar de dinero, y el lobo puede generar mucho.

En primer lugar, tendríamos que hablar de la riqueza que supone la biodiversidad de los ecosistemas que tienen lobos. Cuanto más ricos en especies sean nuestros cotos y reservas, más rica será también la sociedad que los albergue.

Seguidamente, tendríamos que hablar del valor de los trofeos, si bien es cierto que desde que estalló la crisis el valor de la caza, en general, ha bajado mucho y donde antes de pagaban 100 ahora son 50, con el consecuente impacto negativo en las economías rurales. A pesar de ello, como hemos apuntado, el lobo cuenta con gran número de cazadores pasionales que lo valoran enormemente. Quién no está dispuesto a pagar un poco más por un puesto en una montería donde está autorizado algún ejemplar, aunque sólo sea por el gusanillo de poder avistar algún cánido desde nuestra atalaya.

Finalmente, habría que destacar las iniciativas crecientes de turismo asociadas a la especie, agencias que ofrecen intentar ver y oír a los lobos en su medio natural, una actividad que, como la caza, sumerge al que la vive en un universo mágico en el que el lobo es su principal enigma.
Fuente de la noticia

El Plan de Gestión del Lobo contemplará la responsabilidad de la Junta en los ataques

Antonio Silván adelanta que también se autorizarán los muladares y que a principios del próximo año estará listo un censo
ICAL
El nuevo Plan de Gestión del Lobo que está elaborando la Consejería de Fomento y Medio Ambiente contemplará la responsabilidad patrimonial de la Junta en el caso de ataques contra la ganadería al sur del Duero. Así lo anunció hoy el consejero de Fomento y Medio Ambiente, Antonio Silván, tras una reunión con representantes de las organizaciones agrarias.

El consejero se refirió a los recientes fallos del Tribunal Supremo contra el Plan de Gestión del Duero, asegurando que el nuevo Plan de Gestión del Lobo se adapta a la dichas sentencias, aunque matizó que deberá demostrarse que los daños han sido provocados por lobos y no por perros asilvestrados.

En este sentido, Silván destacó que el expediente de compensación patrimonial es un proceso largo, motivo por el que la Junta planteó en su día los seguros, algo que “nunca» ha considerado como «una carga para los ganaderos». «Al revés, siempre hemos buscado una indemnización rápida, algo que sí da el seguro, y no un proceso de responsabilidad patrimonial universal, aunque vamos a cambiar la normativa para reducir y simplificar el proceso”, añadió.

Por otra parte, el consejero adelantó que el nuevo Plan de Gestión del Lobo saldrá a información publica este verano con el objetivo de que antes de finales de año pueda estar aprobado y destacó que su objetivo no es otro que compatibilizar la conservación de esta especie y la actividad ganadera.

Otra de las medidas que contempla la Junta y que también se aprobará en breve junto con la Consejería de Agricultura es la autorización de muladares para especies protegidas o en peligro de extinción. Silván, que recordó que esta medida fue reivindicada en su día por las organizaciones agrarias, matizó que su aprobación no implicará de manera general el abandono de animales muertos en el campo, dado que se establecerán los correspondientes criterios para mantener la garantía sanitaria.

El consejero también indicó que la Junta continúa realizando los trámites parlamentarios oportunos para que la Unión Europea modifique la directiva Hábitats con el objetivo de que toda la población del lobo de la región tenga la misma consideración jurídica y sea declarada especie cinegética tanto al sur como al norte del Duero.

A su vez, en la reunión Silván trasladó a las organizaciones agrarias que ya se está trabajando en la elaboración de un nuevo censo de lobos que podría ver la luz a principios del próximo año. En este sentido, matizó que la totalidad de los trabajos de campo se están realizando con personal propio de la Junta, tareas en las que participan más de 600 agentes y 30 técnicos.

Cupos de caza

El consejero también aseguró que se van a flexibilizar los cupos de caza autorizados al norte del Duero autorizando más precintos con el fin de lograr una mayor efectividad, aunque en ningún caso sin superar el número de animales que se pueden abatir en cada comarca. Así, indicó que mediante este sistema se está logrando que el número de lobos abatidos se esté acercando al cupo máximo de 138 permitido al norte del Duero para este año. Para la próxima temporada 2013-1014, el incremento de los cupos se realizará en función de las estimaciones poblacionales.

Con relación al sur del Duero, indicó que se mantendrán las autorizaciones excepcionales de caza en función de los daños, tal y como contempla la normativa de la UE.

Por último, desde la Consejería se recuerda que “ha impulsado la creación de un seguro específico que pretende minimizar los daños y las consecuencias de los ataques cubriendo los daños con un menor coste, con mejores condiciones y prestaciones, y con la garantía de pago más rápido para seguir atendiendo a nuestros ganaderos de forma efectiva y más rápida”.

Mediante este seguro específico, se agiliza la compensación de los daños garantizando un plazo máximo de entre 30 y 60 días desde que se produce el siniestro. Además, el ganadero puede suscribir una póliza en condiciones más favorables con un menor coste para él (pólizas más baratas), con primas por cabeza de ganado de entre 0,35 euros (ovino/caprino) y 1,75 euros (vacuno/equino), sin recargo por siniestralidad y con importantes bonificaciones por no siniestralidad. Este seguro se puede suscribir de forma voluntaria e individual por los ganaderos que lo deseen sin perjuicio de que el resto de pólizas existentes en el mercado que cubran este tipo de siniestros mantengan la validez para acogerse a las ayudas.
Fuente de la noticia

La Junta cambiará la normativa para agilizar los trámites de petición de responsabilidad patrimonial por daños de lobo

EUROPA PRESS, VALLADOLID Junta-normativa-peticion-responsabilidad-patrimonial_TINIMA20130429_0841_5

Así lo ha adelantado este lunes el consejero de Fomento y Medio Ambiente, Antonio Silván, quien se ha reunido con los representantes de las asociaciones profesionales agrarias (OPA) antes de señalar, en declaraciones a los medios, que la Junta «respeta y acata» la decisión del Tribunal Supremo que atribuye a la administración la responsabilidad patrimonial por daños de lobos al sur del Duero.

En este sentido y tras aclarar que se refiere únicamente a daños producidos por lobos y no por perros asilvestrados, el consejero ha asegurado que su departamento trabaja ya en el cambio de normativa que permita agilizar el trámite de responsabilidad patrimonial, punto en el que ha recalcado que se trata de un «proceso largo» que puede tener una resolución «positiva o negativa».

Tras señalar que, precisamente por esto, la Junta optó siempre por los seguros, que no suponían una carga para el ganadero y conllevaba el pago «ágil» de la indemnización, el consejero ha afirmado que la sentencia se contempla en el futuro Plan del Lobo.

Silván ha explicado ante los medios de comunicación los puntos traslados a las OPA en una reunión «práctica, productiva y de avance» en la que las dos partes buscan la compatibilidad de la protección del lobo con la seguridad de la cabaña ganadera.

La primera de las medidas tiene que ver con la revisión del Plan de Gestión y Conservación del Lobo, que se aprobará a finales de este año y que determinará «el marco de juego» en el que trabajar ya que busca la compatibilidad ya mencionada entre lobo y cabaña ganadera.

Asimismo, en el año 2014 estará ya disponible un nuevo censo poblacional del lobo en el que trabajan más de 600 personas mientras que, por otro lado, Silván se ha referido a la flexibilización del sistema de reparto de precintos al Norte del Duero a fin de dar más precintos que el cupo para tratar de alcanzarlo así como a la autorización «excepcional» para el control poblacional al Sur del Duero cuando haya daños.

La Consejería aprobará «en breves fechas», en colaboración con la de Agricultura y Ganadería, la normativa que regule la alimentación de determinadas especies necrófagas de fauna silvestre en muladares y, además, se llevarán a cabo trabajos con los grupos parlamentarios y el Gobierno a fin de pedir a la UE el cambio de la Directiva de Hábitat que establece la protección del lobo al Sur del Duero.

El consejero, quien ha adelantado que ya están en contacto con el Grupo Popular en el Senado, ha asegurado que la petición se centrará en modificar «cuanto antes» la directiva.

POSICIÓN DE LAS OPA

Tras la intervención del consejero, los representantes de las OPA han coincidido en aplaudir la inclusión en el Plan de la responsabilidad patrimonial de la Administración en el caso de daños causados por lobos al Sur del Duero y en destacar la necesidad de establecer herramientas de convivencia entre lobos y ganado.

Así, el presidente de Asaja, Donaciano Dujo, quien ha recordado que los daños anuales superan el 1,5 millones de euros fruto de los más de 1.800 ataques en toda la Comunidad, ha destacado la «urgencia» de la puesta en marcha de las medidas anunciadas por la Consejería, especialmente la tramitación de la responsabilidad patrimonial, que a su juicio debería de realizarse de manera «abreviada» para que el cobro sea «inmediato».

Por su parte, Julio López y Aurelio Pérez, de la Alianza por la Unidad del Campo, han asegurado que algunas de las medidas presentadas por Silván son «de adorno» y, por otro lado, han reclamado el cumplimiento de un cupo mayor para controlar la población, han aplaudido la decisión sobre los muladares y, además de pedir la agilización de la responsabilidad, han recordado que la administración tendría que hacer frente a los pagos correspondientes desde 2009, año en que vio la luz la primera sentencia.

«No vamos a permitir que se judicialice», ha advertido López, quien ha abogado por «ser garantista» mientras Pérez consideraba oportuno hablar «de especies protegidas en general» ya que hay otras como las avutardas que también están causando daños.

En último término Jesús Manuel González Palacín, de UCCL, ha calificado de «muy positivo» un encuentro en el que «se ha dejado claro» quién paga los daños al Norte y al Sur del Duero aunque ha apostado por establecer un calendario de reuniones técnicas que permitan ir evaluando lo que ocurre y en las que se aprueben medidas «más técnicas y concretas».

«No se puede convivir con tantos ataques», ha aseverado antes de aclarar el valor medioambiental de la ganadería extensiva, lo que hace que la compatibilidad de esta con la protección del lobo sea «tan importante».
Fuente de la noticia

Parlamentarios en defensa de los animales advierten de que se podría estar violando la ley de protección de especies

MADRID, 29 Abr. (EUROPA PRESS) –

La Asociación Parlamentaria en Defensa de los Animales (APPDA) ha advertido de que se podría estar vulnerando la normativa de especies protegidas de acuerdo con la legislación española y, por ello, ha registrado una pregunta escrita al Gobierno para saber qué entiende por el término «naturalizar» en esta materia.

El senador del grupo parlamentario catalán (CiU) Josep Maldonado y Gili, miembro de APPDA, se refiere así al artículo 54 de la Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad que establece la prohibición de «poseer, naturalizar, transportar, vender, comerciar o intercambiar, ofertar con fines de venta o intercambio o exportar ejemplares vivos o muertos de animales de las especies que aparezcan en el Listado de Especies Silvestres en régimen de protección especial.

Concretamente, expone que en este listado figuran especies como el oso pardo, el lobo, el delfín mular, la orca, así como varias especies de halcones, águilas, cernícalos, lechuzas y búhos, que son utilizadas «frecuentemente» en espectáculos de circo, en zoos y delfinarios, así como en televisión y publicidad, ya que están entrenados para actuar.

El senador señala que, según ha denunciado ‘Inforcircos’, una asociación formada por ANDA, FAADA y The Born Free Foundation, el entrenamiento para actuar, realizar comportamientos impropios a su naturaleza y permanecer en un plantó o estudio de televisión es «una naturalización» de los animales, por lo que quedaría prohibido por dicha Ley.

Por ello, pregunta por escrito a la Subdirección General del medio Natural del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, «cuál es la definición de naturalizar», con el objetivo de saber cómo proceder y si estas actividades en las que se utilizan animales de estas especies están infringiendo o no la legislación.

Fuente de la noticia