Lobo Marley – Página 103 – Lobo Marley. Ciudadanos por el Lobo y el Mundo Rural

La caza de un lobo en León por un riosellano reabre el debate en Asturias

Olegario García con el lobo y el jabalí que abatió en León. N. A.

Desde el Principado ya se indicó a los ganaderos que no se descarta permitir medidas similares en la región para controlar la especie.

26.11.13 – 00:25 – JUAN GARCÍA | RIBADESELLA

Cazar un lobo no es fácil, más bien es cuestión de suerte. Como la que el pasado sábado tuvo el riosellano Olegario García en la Montaña de Riaño a donde se desplazó con su cuadrilla para participar en una batida de jabalíes. Ésta se desarrolló en el municipio de Boca de Huérgano, situado al este de Riaño y al sur de Valdeón, una zona en la que la Junta de Castilla y León ha autorizado para esta temporada la caza de 26 lobos, de los 50 permitidos en la provincia y los 137 capacitados en el conjunto de la comunidad autónoma vecina. El lobo, el animal salvaje que mejor representa el espíritu agreste de naturaleza en la península ibérica, se ha convertido en una apreciada pieza de caza. Sobre todo en Asturias, donde la especie está protegida y los controles poblacionales sólo se realizan con personal de la guardería. Sin embargo, la suerte de Olegario García le llevó a encontrarse con uno de estos escurridizos ejemplares en la mañana del sábado. En el ambiente tres grados bajo cero y en la lejanía, entre el matorral, una pieza no identificada. «Yo estaba en una zona alta cuando la vi bajar. Por el tamaño parecía un corzo, pero al ver que descendía en zigzag pensé que podría tratarse de un perro de nuestros monteros», explicó García. Se tranquilizó, evitó disparar al bulto, pero mantuvo el rifle encañonado en todo momento hasta que se acercó lo suficiente. «El animal me vio, frenó en seco, me enseñó los dientes y giró a la izquierda. Fue entonces cuando disparé acertándole en el cuello. La suerte del cazador, porque para hacerte con un ejemplar de este tipo hay que tener el día. Primero tienes que verlo, que te salga y luego tener la fortuna de acertarle», explicó Olegario García.

Después de toda una vida practicando el deporte de la caza es el primer ‘Canis lupus’ que consigue cazar. Un trofeo que a la cuadrilla le costó 1.200 euros, los que le tuvieron que pagar a la Junta de Castilla y León por hacerse con la pieza. La transacción se realizó ante el guarda forestal de turno quien extendió el precinto correspondiente en el que se recogen los datos del animal, un lobo de unos dos años de edad. La del sábado fue una jornada «redonda» para este cazador, que también dio muerte a una jabalina de 104 kilos de peso, «que seguro nos aporta una chorizada bárbara». El lobo, por el contrario, llevará camino del taxidermista para su posterior exhibición.

Manifestación

La caza de este lobo en los montes leoneses próximos a los Picos de Europa se produce a escasos días del 28-N, jornada de movilización convocada por los ganaderos asturianos en defensa de la ganadería tradicional. Una manifestación que se desarrollará por las calles de Oviedo para reclamar, entre otras cosas, actuaciones contundentes contra el lobo. Como estas tardan en llegar, algunos ganaderos agradecían el gesto de Olegario García. Este también se adelantaba a las previsibles críticas que le podrían llegar desde los colectivos conservacionistas. «Yo respeto a todo el mundo. Entiendo que el ecologismo tiene su parte buena y hasta cierto punto les defiendo, porque gracias a ellos no todo acaba en destrucción. Pero también hay que entender a la gente que vive del campo y la ganadería y sufre los daños permanentes que ocasiona esta especie», explicó. Este empresario riosellano entiende que el equilibrio entre unos y otros es un tema que no es de su competencia. «Yo soy un simple cazador que paga sus permisos. Si la Junta de Castilla y León autoriza su caza es porque lo consideran necesario para mantener ese equilibrio. Si el lobo causa muchos daños hay que tomar medidas», añadió. En la vecina comunidad autónoma se ha calculado un censo estimado de dos mil lobos. Es Asturias son muchos menos, pero la Junta General del Principado no descarta tomar medidas similares, autorizando la caza de esta especie en algunas batidas de jabalí. Así se lo prometieron a los representantes ganaderos de los Picos de Europa en una reciente reunión. De momento sólo se ha quedado en palabras.

Fuente noticia

Consensúan iniciar actuaciones para evitar los atropellos de linces en carreteras

Reunión de administraciones y ecologistas.

SEVILLA, 18 Nov. (EUROPA PRESS)

La Comisión de Permeabilización de Carreteras de la Fauna Silvestre ha acordado en una reunión celebrada en Sevilla realizar una serie de actuaciones en varias vías de comunicación andaluzas con el fin de evitar atropellos de especies de fauna silvestre, como el lince ibérico, y mejorar la seguridad vial de los conductores.

En este sentido, el responsable del Proyecto LIFE por la organización ecologista WWF, Ramón Pérez de Ayala, ya explicaba a Europa Press que a este encuentro la Junta acudiría con un estudio con todas las carreteras afectadas y las medidas que habría que tomar. De su lado, los conservacionistas entienden que «el momento es complicado económicamente», por lo que no irían «con la carta de los Reyes Magos», si bien sí piden un «mínimo» de compromiso cristalizado en medidas «urgentes» y de bajo coste.

Así, la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio ha explicado en una nota que se han previsto, entre otras medidas, la revisión de todas las mallas lineales existentes en las carreteras, la limpieza de cauces de arrollo para facilitar el paso de la fauna y la realización de desbroces perimetrales en cunetas para dar una mayor visibilidad, así como la vigilancia del cumplimiento de los límites de velocidad. En la reunión se ha acordado también analizar los datos que facilitan las patrullas de conservación de carreteras para poder determinar los puntos conflictivos de zonas linceras.

Con esta iniciativa se refuerzan los trabajos realizados hasta ahora para evitar la mortalidad por atropello de ejemplares de lince ibérico en varias vías de circulación andaluzas, especialmente en el área Doñana-Aljarafe. Esta experiencia se trasladará a diferentes zonas de Sierra Morena.

La Comisión de Permeabilización de Carreteras está integrada por representantes de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Ministerio de Fomento, Consejería de Fomento y Vivienda y WWF-España.

Fuente noticia

Guerra de cifras por los daños del lobo

22.11.13 – 00:30 – TERRY BASTERRA | CANGAS DE ONÍS

El Parque Nacional reduce las reses muertas o desaparecidas por la acción del depredador en los últimos sietes meses a 36 cabezas.

Los pastores de Cangas afirman que desde el 25 de abril se han contabilizado 128 bajas.

128 bajas ha causado el lobo en la cabaña ganadera de Cangas de Onís en los Picos de Europa desde el pasado 25 de abril, según aseguran desde el Consejo de Pastores. La cifra dista bastante de las 36 reses muertas o desaparecidas por la acción del cánido durante los últimos siete meses en el territorio cangués situado dentro del espacio protegido que se trasladó ayer a los ganaderos por parte del Parque Nacional.

Estos datos se conocieron durante la reunión que mantuvieron los miembros del Consejo de Pastores de Cangas de Onís con los representantes del parque para trasladarles sus peticiones de cara al próximo ejercicio, un encuentro al que, según los ganaderos, no asistieron ni el director-conservador de la vertiente asturiana del espacio protegido, ni tampoco el de la cántabra, en contra de lo que venía siendo habitual en los últimos tiempos.

Pese a estas ausencias los pastores recogieron por escrito sus peticiones para mandarlas a la dirección del Parque Nacional. Y como novedad a partir de esta ocasión también se van a remitir a la Consejería de Presidencia y a la de Agroganadería, para que desde el Principado se tenga conocimiento de estas demandas para unas ayudas que, de alguna manera, tienen como objetivo compensar las limitaciones que implica ejercer la actividad ganadera dentro de un espacio protegido.

«Los desbroces, construir abrevaderos y limpiar las pistas fueron las peticiones de los pastores al Parque»

El regidor de Pastos de la Montaña de Covadonga, José Antonio García Álvarez, explicó que las peticiones realizadas «son las mismas que las que hicimos el año pasado porque aquellas no se hicieron». Estas no son otras que la realización de desbroces y quemas controladas «que van muy lentas», la construcción de abrevaderos en distintos puntos del Parque Nacional, o la limpieza de las pistas de uso ganadero.

Durante la reunión de ayer los pastores aprovecharon para proseguir con los preparativos para la manifestación del próximo día 28 ante la sede de la Junta General. Sólo del concejo de Cangas de Onís se espera que acudan cerca de 150 personas, además de otras 50 del vecino Onís.

Por otro lado García Álvarez se refirió a las declaraciones de Fina Álvarez realizadas el miércoles en Benia de Onís en las que la directora general de Recursos Naturales manifestaba que «el problema del lobo está artificialmente engrosado», que esto se ha llevado a cabo «de una manera interesada», y que «se utiliza al cánido para encabezar todo tipo de protestas contra los problemas del mundo rural». El regidor de Pastos de la Montaña de Covadonga le invitó a que «pregunte a los queseros, cuyas ovejas y cabras están sufriendo ataques frecuentes, a ver si el problema del lobo es grave». Y recordó que además de este conflicto, otros de los aspectos que preocupan a los ganaderos son las que consideran «escasas» quemas controladas y desbroces de matorral para recuperar zonas de pastos que se están realizando, así como los falsos positivos por tuberculosis bovina que se han dado en distintos puntos de la región durante los pasados meses.

Reunión del Consejo de Pastores en el Ayuntamiento de Cangas de Onís a la que acudieron también el alcalde y la teniente de alcalde del municipio cangués. NEL ACEBAL.

Fuente noticia

La belleza del lobo ibérico, en un nuevo libro del fotógrafo Andoni Canela

Portada del libre ‘Durmiendo con lobos’, de Andoni Canela. LVN.

Fauna y Flora | 21/11/2013 – 11:36h

Barcelona. (Redacción).- Durmiendo con lobos, en busca del lobo ibérico es el título del nuevo libro del fotógrafo profesional y periodista especializado en naturaleza y medioambiente Andoni Canela. Se trata de un libro electrónico de 164 páginas con 140 fotografías inéditas, vídeos y grabaciones de audio. Con el prólogo de Juan Carlos Blanco y la edición de Treski Books. Las imágenes de Canela reflejan la belleza de una especie que sobrevive entre la admiración y el rechazo.

El trabajo de fotografía y el soporte de los textos de este libro se presentan en un momento especialmente importante en la campaña de protección del lobo ibérico, con la reciente presentación ante Parlamento de las casi 200.000 firmas de apoyo recogidas por la Asociación Lobo Marley y, en contra, con el anuncio de nuevos autorizaciones para la caza de este animal.

Durmiendo con lobos es uno de los resultados del proyecto de Andoni Canela Looking for the Wild, una vuelta al mundo durante quince meses fotografiando algunos de los animales salvajes más emblemáticos de los siete continentes. Se trata de especies amenazadas por diferentes motivos (caza excesiva, destrucción del hábitat, tráfico ilegal, cambio climático, etc.) que viven en diversos hábitats de gran valor ecológico. En esta ocasión, Andoni va acompañado de su pareja y de sus dos hijos (de 3 y 9 años) que forman parte del viaje aportando su particular visión en esta búsqueda de “lo salvaje”.

El lobo ibérico, el animal que mejor representa el espíritu más salvaje de la naturaleza, ha sido el primer protagonista de Looking for the Wild. El objetivo principal es mostrar el apasionante mundo del lobo, hacer difusión de la situación de persecución que sufre y promover las acciones necesarias para su conservación. La crónica de estos meses con el lobo ha quedado reflejado en el libro Durmiendo con lobos, en busca del lobo ibérico.

La segunda etapa del viaje recorre las Montañas Rocosas y las grandes praderas estadounideneses en busca del bisonte americano.

Fuente noticia

Lobos en «Looking For The Wild»

El Principado considera que el problema del lobo está «artificialmente engrosado»

El Gobierno cree que las tres sentencias favorables amparan la legalidad de los controles del cánido dentro de los Picos.

21.11.13 – 00:17 – ANDREA INGUANZO | BENIA.

El Gobierno del Principado de Asturias considera que en la actualidad «el problema del lobo está artificialmente engrosado». Así lo trasladaba ayer la directora general de Recursos Naturales, Fina Álvarez, quien opina además que esto sucede «de una manera interesada». La representante regional reconoció su sorpresa al comprobar «cómo se utiliza al cánido para encabezar todo tipo de protestas contra los problemas del mundo rural». «Aunque no negaré que la problemática en torno a esta especie existe, sé que causa un daño importante y entiendo la indignación de los ganaderos, creo que sus dimensiones no se ajustan a las reales», defendió Álvarez.

Batidas suspendidas

En este sentido la directora se congratuló del trabajo que está realizando la Administración, amparándose en las tres sentencias favorables derivadas de los tres recursos interpuestos en dos de los juzgados de Oviedo en relación al dictamen que mantienen suspendidas temporalmente las batidas de lobos dentro del territorio del Parque Nacional de los Picos de Europa. «Las tres sentencias entienden que las autorizaciones para el control emanadas desde el parque, autorizadas en su momento por la comisión mixta de gestión del mismo, tienen soporte legal y no vulneran ninguna norma», manifestó Fina Álvarez. A pesar de ello la actuación no se retoma ya que las decisiones judiciales no son firmes y contra ellas se ha interpuesto un nuevo recurso, esta vez elevado al Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA).

La Consejería de Agroganadería marca sus prioridades respecto a ésta especie en la búsqueda de un equilibrio natural. «Debemos trabajar hacia un campo en el que el lobo exista y donde los ganaderos padezcan lo justo su convivencia, no más de lo que puedan soportar», defendió Álvarez, que recordó la existencia de un mandato legal que permite el control del cánido cuando éste crea problema «siempre que se mantengan las condiciones favorables para su continuidad como especie». «Lo que no podemos es comprometer su existencia», sentenció la responsable de Recursos Naturales.

Y es que precisamente ayer se celebraba en Benia una jornada sobre ‘Utilización ilegal de productos tóxicos contra la fauna silvestre’, organizada por la Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos, durante la que Álvarez reconocía que la motivación por acabar con la especie «es el primer motivo para la utilización de venenos». A pesar de que en Asturias sólo se detecta una media de diez casos anuales de muertes por envenenamiento desde el año 1999, la Administración ha mostrado un especial interés por tratar de erradicar esta práctica. «Hay que concienciar a la población de que el veneno no es selectivo y mata de manera indiscriminada», alertó Álvarez, ya que independientemente de a quién vayan dirigidos los cebos, la mayor parte de las muertes se registran en aves cuya existencia se encuentra amenazada.

Pago de indemnizaciones

Para evitar estas prácticas, Agroganadería basa sus actuaciones en el Plan de Gestión del Lobo, cuya revisión se encuentra actualmente en periodo de información pública. «Nuestro compromiso debe ser garantizar las indemnizaciones por daños a los ganaderos, en cuyos pagos estamos al día, para garantizar un respaldo sin dejar de atender el resto de obligaciones». La directora general aseguró que, entre la Administración y los principales afectados, «en conversaciones cotidianas, cuando no hay manifestación de por medio, nos oímos y entendemos los unos y los otros y así queremos seguir avanzando».

Fuente noticia

«El lobo es incompatible con la ganadería, no existe más solución que erradicarlo»

Benedicto Rojo, en Benia de Onís. Ramón Díaz.

BENEDICTO ROJO TRAVIESA | Ganadero profesional, portavoz de los propietarios de ganado de Onís.

«Más del 70 por ciento de los daños no se denuncian, la Administración tarda en pagarlos y muchos ganaderos ya recurren a seguros particulares»

21.11.2013 | 06:58

Benia (Onís), Ramón DÍAZ. Benedicto Rojo Traviesa tiene 49 años, es ganadero profesional (a título principal) y reside en Bobia Baju, en Onís. Su ganadería suma unas 150 vacas, alrededor de 90 ovejas y una veintena de yeguas. Tiene reses tanto dentro como fuera del parque nacional de los Picos de Europa. Desde hace unos meses, Rojo actúa como portavoz de los ganaderos del concejo de Onís, unos cincuenta en la actualidad.

-¿Es el lobo el principal problema en los Picos de Europa?

-Sin duda. El lobo está haciendo estragos desde que, hace unos veinte años, acampó en la zona asturiana de los Picos. Los daños son cada vez mayores.

-Las cifras oficiales no señalan exactamente eso.

-La mayor parte de los daños, yo diría que más de un setenta por ciento, no se denuncian a la Administración.

-¿Por qué?

-Hay muchos casos, sobre todo en el parque nacional, en los que se señalan que los daños podrían ser del lobo, pero no son indemnizables. Y los que aprueban tardan años en pagarlos. Además, muchos ganaderos ya tienen seguros particulares, incompatibles con el cobro de indemnizaciones públicas. Todos esos daños, no se contabilizan. Pero están ahí. Mientras tanto, los jueces no mueven ficha y no se pueden realizar controles. Así que las nuevas camadas de lobos van extendiéndose a otras zonas, como Ibéu, el Cuera y todo el preparque. En el entorno de la AS-114, de Cangas a Panes, hay una zona ganadera que está sufriendo continuamente daños de lobos. Y no se puede hacer nada. La cosa está muy tensa. Se hacen necesarias medidas urgentes para erradicar al lobo.

-¿También debe erradicarse del parque nacional?

-De la zona asturiana, sí. Debe volver a la zona sur, donde estuvo hasta hace veinte años.

-¿No protestarán en León?

-Allí siempre los hubo. El lobo es incompatible con la ganadería, no existe más solución que erradicarlo de las zonas ganaderas.

-¿No servirían los mastines y los cercados?

-La orografía de los Picos hace imposible que todos los ejemplares de un rebaño puedan ser controlados por un mastín. Además, habría serios problemas entre los pastores, porque los mastines defienden a su rebaño, pero atacan a los demás, si se ponen en su línea de pastoreo. Tampoco es viable que los ganaderos tengan que subir todos los días a meter al ganado en un cercado. Habría animales que no podrían ser localizados, por lo que seguiría habiendo bajas. Es inviable.

-Los ecologistas defienden que el problema no es el lobo sino un manejo inadecuado del ganado, distinto al de hace treinta años.

-Los ganaderos somos los primeros ecologistas de la historia. Quienes defienden que el manejo actual es inadecuado lo hacen desde cómodos despachos, sin conocer la realidad. Es verdad que el manejo no es el mismo que hace treinta años, pero es que ahora aquel ya no sería posible. La gente antes «mayadeaba», subía al puertu toda la familia, padres e hijos, hasta con las gallinas y los cerdos. Niños de seis años pastoreaban durante horas, mientras el padre bajaba a segar. Eso hoy es impensable. Hoy los niños tienen que ir a la escuela. Pedir al ganadero que trabaje como hace treinta años es tan injusto, por ejemplo, como pedirle a un ecologista que trabaje sin ordenador. Además, cuando esos ecologistas de salón, que también viven del dinero público que reciben por informes y estudios que luego no sirven para nada y acaban metidos en un cajón, hablan de manejo tradicional desconocen que sí hay quien aún lo practica igual que hace cincuenta años. Una ganadera de la zona, por ejemplo, cierra todos los días a sus ovejas y a sus cabras, pero le resulta difícil localizarlas a todas y siempre queda alguna fuera. Así que tiene tantos daños como los demás.

-¿No sería posible que los propietarios del ganado contrataran pastores, como se hace en otros puntos de España?

-Eso es posible en Castilla. Aquí resulta imposible controlar rebaños de mil ovejas. La orografía condiciona mucho.

-¿Entonces cree que la única solución es eliminar al lobo?

-No hay otra.

-¿Por qué fracasan las batidas realizadas fuera del parque?

-El terreno favorece al lobo. Para que haya resultados positivos hace falta una buena organización y un seguimiento severo. Y mejor con cazadores que con guardas.

-¿También con cazadores dentro del parque nacional?

-No. Allí son los funcionarios los que deben de mantener a raya la población, que pare eso cobran.

-¿Sería mejor que el lobo fuera especie cinegética?

-No, porque entonces lo mismo a los cotos les interesaría que hubiera muchos lobos.

-¿Funciona el veneno en los Picos y su entorno?

-No. Pongo la mano en el fuego por todos los ganaderos de Onís.

-Hubo hace unos meses un caso en La Peruyal, donde apareció envenenado un alimoche.

-Entonces aparecieron también varios perros envenenados en Benia. Creo que aquel episodio no tuvo nada que ver con los lobos.

-¿Existe riesgo de que reaparezca el veneno en los Picos?

-Creo que no, los que más perderíamos seríamos los ganaderos. Cuando hay veneno también mueren nuestros animales.

-¿Es de los que cree que se sueltan lobos en el Oriente?

-Ni lo creo ni lo dejo de creer. Hace veinticinco años lo mismo se soltaron, hoy ya no hace falta. Con los que hay ya es suficiente para que se extiendan solos.

-¿Debería derogarse el parque nacional de los Picos?

-Nací dentro del parque y dentro cumplí siete años. Hay sólo sirve para mantener a 51 funcionarios. Los presupuestos del parque se van en sueldos. Desde los años ochenta todo ha ido para atrás. Sólo han aumentado las prohibiciones. Y, encima, no se dejan aconsejar.

-Entonces, ¿parque sí o no?

-No. Lo tengo clarísimo.

-¿Funcionaba mejor el parque cuando lo gestionaba el Estado?

-Sí. En los años ochenta entre el Sella y el Cares, en el Cornión, había cincuenta mil animales de reciella (ganado menor). Ahora no hay mil en el parque. Hace treinta años, desde Cabeza Pandecura se veían al amanecer más de cinco mil ovejas y cabras. Eso se acabó. Desapareció. Se desequilibró todo: desapareció la reciella, lo que unido a la prohibición de las quemas controladas hizo que proliferara el matorral, lo que a su vez generó un aumento de los incendios… Ahora mismo hay en el parque nacional una masa de combustible que el día que queme será terrible.

-El parque desbrozará este año ochenta y dos hectáreas…

-Eso es pan para hoy y hambre para mañana. Las quemas controladas son absolutamente necesarias. Yo jamás quemé ni una pendiente ni un árbol. En mi casa, como en todas, nos enseñaban de niños cómo quemar, lo que se podía quemar y lo que no. Y si quemabas algún lugar indebido, por donde pudiera caer una vaca, por ejemplo, la paliza estaba asegurada. Los ganaderos no queman por quemar, ahí está para demostrarlo el monte Casaño, que nunca en la vida se quemó.

-También protestan por los acotamientos tras los incendios.

-La ley está pensada para zonas como Extremadura o Andalucía. Aquí la tierra regenera muchísimo más rápido. En nueve o diez meses una zona quemada ya está recuperada. Pero se sigue acotando dos años. Hay que modificar la ley en Asturias. La actual situación puede generar que algún ganadero malintencionado queme la zona en la que pasta el ganado de otro. Hace falta que las juntas ganaderas, los ayuntamientos, los vecinos y la administración debatan para ver qué se hace con el monte, con el arbolado, con el matorral y con el pastizal. Y debe hacerse municipio a municipio, porque las circunstancias de cada uno son muy distintas.

-¿Por qué una manifestación en Oviedo?

-Para defender a la Asturias ganadera y exigir una regulación de la fauna y la flora. Y, sobre todo, para protestar por los daños del lobo.

-Los ecologistas afirman que los subsidios ganaderos atraen a los cazaprimas y el intrusismo…

-Ni hay cazaprimas, ni hay intrusismo. Las inspecciones de la Administración así lo demuestran.

-¿Quiere decir que no hay quien tiene ganado sólo para cobrar los subsidios?

-Nadie que yo conozca.

-¿Le parece justo que cobren iguales subsidios los ganaderos a título principal que los demás?

-Desde que se aprobó la PAC, en 1990 todas las modificaciones normativas han ido en contra de los ganaderos profesionales. El ochenta por ciento de las ayudas las cobran diez o doce personas. La PAC está pensada para los grandes propietarios de Extremadura y Andalucía, para los ricos. La Cornisa Cantábrica es la gran damnificada. Los ganaderos no hablamos de euros, no pedimos dinero, queremos vivir de lo que producimos. Si además la sociedad ha decidido que tenemos derecho a unas ayudas por pérdida de renta, bien está. Los que deberían de justificar en qué gastan el dinero público son esos ecologistas o becarios que se dedican a elaborar informes y estudios sobre el lobo. Porque siempre se dice que los ganaderos reciben dinero público, pero muchos ecologistas, también.

-Parece una guerra

-Lo es. Si no se toman medidas se enquistará y no habrá solución.

-Parece que las dos partes se creen en posesión de la razón.

-Hacen falta charlas, jornadas, reuniones, confrontar ideas, hablar. La Administración debería propiciar esos encuentros, pero allí sólo quieren votos y aferrarse al sillón con un buen sueldo.

Fuente noticia

Sólo muelas no hacen mordisco

Por Mario Quevedo, en Cantabricus

Desconozco cómo se fijan las pasiones tempranas. No he leído nada sobre determinantes de cosas que se nos meten en los huesos siendo niños, y permanecen hasta que alcanzamos el equilibrio con el ambiente. Hasta que palmamos, vaya. Seguro que hay gente que investiga esas cosas. El caso es que ya de chavalín quería saber más de animales. Desde que recuerdo, me fascinan la predación, y los predadores. Yo de mayor quería estudiar lobos en la tundra, que siempre hay menos gente por el frío y la ausencia de bares; o en Yellowstone. Ahora ya no tanto; me conformaría con estudiar glotones en Glacier NP, o en Sareks. De mayor.

No obstante, esa es la parte romántica del interés en los predadores; es fruto quizá de la respuesta que unas imágenes produjeron en algún rincón del cerebro. Una respuesta esencialmente simétrica – aunque mucho mas sana en términos de autoayuda – que la provocada en los que odian o temen por defecto a esos mismos animales: no se basa en evidencias científicas. Al menos no en las evidencias acumuladas acerca del papel de esos carnívoros en los ecosistemas. No hay duda en ecología; sin los predadores superiores, un ecosistema no sólo no está entero, sino que se degrada. Sin las muelas la boca no funciona igual, y peligran el resto de dientes. Esas cosas intenté contarlas antes aquí, en otras entradas de Cantabricus. En resumen, en aquellos lugares donde han sido exterminados esos grandes predadores, siempre escasos en proporción a las plantas y herbívoros, el estado de conservación de la naturaleza es peor. Y podemos esperar o contemplar otras extinciones, así como otras alteraciones estructurales [1].

Ahora bien, los grandes carnívoros muerden. Osos, lobos, glotones y tú, todos mordéis. Y lo que muerde, en general, nos estorba. En el más comprensible de los casos, nos estorba por mera competencia; al fin y al cabo, una ración de calamares frescos fritos se disfruta mejor entre dos que entre siete. Así, quedan pocos grandes predadores, y en pocos sitios. En algunos casos, en regiones remotas, menos ocupadas o explotadas que la media, o en espacios y aguas protegidas [2], algunas poblaciones de grandes carnívoros se ocupan de sus asuntos sin notar que ya no llevan el peso del partido. El top predator lo es, se siente, y se comporta como tal. Y morirá de hambre, o por senescencia de sus tejidos, o por enfermedad; no teme especialmente a otros predadores.

Sin embargo, en la mayoría de los casos la presencia de grandes carnívoros es sólo una concesión, no sé si efímera. Permanecen porque los humanos lo consentimos, generalmente en espacios protegidos cuyo tamaño es insuficiente. En jaulitas [3]. A veces ese consentimiento viene incluso acompañado de concesiones importantes, como la actividad cinegética sobre esos grandes carnívoros, o los “controles letales” (a.k.a., te meto un tiro en la paletilla). Las justificaciones de tales concesiones son variadas, desde transmitir a determinados sectores de la sociedad el mensaje de quién sigue mandando, a la obtención de ingresos directos e indirectos de la caza.

¿Qué pasa en esos casos? ¿Es eficiente la labor de conservación?

Un artículo importante, recientemente publicado (y en open access) [4], mira hacia aquellos sitios donde todavía hay grandes predadores; se pregunta si su presencia es suficiente para garantizar su función en los ecosistemas, o si por el contrario las concesiones a la caza y el manejo letal pasan factura a la ecología de las bestias. Saving large carnivores, but losing the apex predator? es el título, “salvando los grandes carnívoros pero perdiendo los predadores superiores?”. Buenísimo, que esto de poner títulos no es fácil. Y este traslada muy bien la pregunta subyacente, planteando la disyuntiva entre las características propias de una especie o grupo zoológico (gran carnívoro) y su papel ecológico (predador superior).

Mencionan los autores algunos ejemplos de caza de grandes predadores: leones y leopardos, pumas, linces boreales, entre los grandes gatos, y también osos pardos y lobos. No es sorpresa, eh, no creo que a nadie le resulte difícil en España conjurar la imagen de algún “prohombre” con un gran carnívoro a sus pies. Tampoco debe sorprender a nadie que esa mortalidad tenga efectos directos sobre la dinámica de poblaciones de la especie cazada: reducción del número de individuos, ruptura de su organización social y de sus áreas de campeo, etc. Y me parece especialmente importante destacar el efecto de la caza de trofeos, que elimina los individuos dominantes, los que mayor y mejor contribución aportarían al futuro de la especie (en ecología resumido bien por el valor reproductor).

Más novedoso pero también intuitivo es que a los grandes carnívoros no les haga mucha ilusión terminar colgados del cenador de algún hortera, y que ajusten su comportamiento para minimizar los encuentros con cazadores o gestores de tiro fácil. Es decir, el predador superior ya no se comporta como tal, al menos no todo el rato. Osos, lobos, leones, modifican sus zonas de cría y descanso en función de nuestra presencia cuando esta conlleva mortalidad para ellos. Esas diferencias son especialmente notables cuando uno piensa en los osos pardos europeos, y los norteamericanos: misma especie, distinto historial cinegético, notables diferencias en comportamiento e inversión reproductora.

Y si el predador superior se comporta parcialmente como una presa, ¿sigue siendo el predador superior desde el punto de vista ecológico? No, no exactamente, dicen los autores, y presentan ejemplos. Esos osos que evitan determinadas zonas porque saben que llueven balas, y esos alces que las eligen en determinados momentos del ciclo vital porque saben que los osos saben que llueven balas. Y esos alces pueden así reducir la mortalidad de sus crías. Los alces son herbívoros: la densidad de balas altera el uso del terreno del predador superior, liberando parcialmente al herbívoro. Las plantas en ese momento planean una manifestación de protesta. Y a esa manifestación se suman otras muchas especies que no son habitualmente presa de los grandes predadores, sino más bien suelen ser presa de los mesopredadores: zorros, mustélidos, gatos, etc., potencialmente favorecidos por la escasa presencia del sheriff muelas gordas en el valle. Me quedo con una frase del mencionado artículo:

“In the long run, hunting large carnivores may reduce the quality of traits that deﬁne apex predators”

“A la larga, la caza grandes carnívoros puede reducir la calidad de los rasgos que definen un superpredador”

Aunque corto, el artículo es una revisión: ese recurso usado de vez en cuando en ciencia para extraer de un montón de estudios individuales patrones, conclusiones comunes. Las revisiones permiten llegar donde los estudios individuales no pueden, por logística, por financiación, y porque los investigadores también tienen una esperanza de vida limitada. En otras palabras, el artículo contiene ~3 páginas de texto y 83 referencias. Y hasta aquí mi visión de esa revisión. Afortunadamente, el artículo está disponible para todo aquel que prefiera con razón beber de la fuente original, sin suscripciones, sin desplazamientos. A un click, esa unidad de distancia.

Notas y referencias:

[1] Estes JA et al. 2011. Trophic Downgrading of Planet Earth. Science 333; DOI: 10.1126/science.1205106 [2] Tiendo por mi entorno a referirme a carnívoros terrestres; sólo quiere eso decir que me suele resultar más fácil construir la historia y poner ejemplos. No quiere en ningún caso decir que los grandes carnívoros marinos funcionen de distinta manera, o estén libres de problemas. [3] Packer C et al. 2013. Conserving large carnivores: dollars and fence. Ecology Letters; DOI: 10.1111/ele.12091 [4] Ordiz A, Bischof R, Swenson JE. 2013. Saving large carnivores, but losing the apex predator? Biological Conservation 168; DOI: 10.1016/j.biocon.2013.09.024

PS 2013.11.17 8:40: Google Scholar encuentra pdfs de los dos artículos “de pago” enlazados arriba.

Fuente noticia

La conservación de la Red de Parques Nacionales está «en peligro»

La esencia de la Red de Parques Nacionales, la conservación, está «en peligro» porque en los últimos años los esfuerzos se han centrado más en dar valor económico a estos espacios «emocionales y singulares» que en protegerlos, han coincidido hoy en afirmar distintos expertos.

Los parques nacionales deben basarse en «la conservación, la conservación y la conservación» y tienen que ser públicos, ha resaltado hoy el exdirector del Organismo Autónomo de Parques Nacionales (OAPN), Jesús Casas, durante las jornadas «¿Tiene futuro la Red de Parques Nacionales?».

Cuando se trata de estos espacios naturales, se está hablando más de desarrollo socioeconómico, de valor económico, de gestión administrativa que de proteger su «esencia», ha asegurado Casas.

Para el exdirector de OAPN, estos parques son emblemáticos, singulares, referentes y emocionales, son «lugares para sí mismos» en los que los humanos y sus actividades deben quedar fuera.

Durante las jornadas, organizadas por Ecologistas en Acción, también se ha denunciado la actual «mercantilización» de la Red de Parques y se ha recordado que las prioridades no deben ser el turismo, el desarrollo sostenible ni el aprovechamiento económico.

«Merece la pena proteger la Red de Parques Nacionales, pero debemos mantenerla como lo que es: un conjunto de espacios para ser conservados, no utilizados», ha indicado Casas.

El turismo no es incompatible con estos espacios naturales, pero la educación, la sensibilización y la difusión acerca de los parques son tareas «más importantes», ha añadido.

Se tienen que concebir como «santuarios de la naturaleza», ha afirmado el periodista ambiental, Joaquín Fernández.

Los parques nacionales, que representan el 0,06 por ciento del territorio español, son «diferentes» a otro tipo de zonas protegidas, como por ejemplo la Red Natura 2000.

La Red Natura es más un elemento de política territorial que «emocional», donde se mezclan naturaleza y actividad humana, han recalcado ambos.

La falta de financiación es otro de los problemas que «sufren» los parques, donde no hay recursos para conservación e investigación, ha señalado el ex-secretario general para el Territorio y la Biodiversidad, Antonio Serrano.

Serrano ha explicado que se están habilitando vías contrarias e incompatibles a la esencia de los parques, cuando deberían ser eliminadas, como grandes infraestructuras o suelo urbanizable.

Las jornadas, que durarán todo el día, nacen de la preocupación y de las inseguridades que actualmente rodean a los parques, y tienen como objetivo ver cuál es la situación actual y hacia dónde se quiere ir, ha explicado el coordinador de Ecologistas en Acción, Theo Oberhuber.

Han contado con la participación de varios miembros del Consejo de la Red de Parques Nacionales como Juan Carlos el Olmo, secretario general de WWF España, o Asunción Ruiz, directora ejecutiva de SEO/Birdlife, entre otros.

Fuente noticia

ASAJA de Ávila traslada la problemática del lobo en la provincia en un documental para la televisión francesa France 3

La problemática del lobo en la provincia ha suscitado el interés de la televisión francesa France 3, que ayer grabó parte de un documental en las localidades abulenses de Las Navas del Marqués y Navalperal de Pinares. Un equipo del canal público entrevistó al presidente de ASAJA de Ávila, Joaquín Antonio Pino, así como ganaderos de los municipios.

El documental, cuya emisión se prevé en el mes de mayo del próximo año, analiza la situación de los cánidos en Francia, así como en España y en Alemania. Pino aprovechó para trasladar la necesidad de que la Unión Europea sea consciente de la problemática existente y actúe en consecuencia, con medidas de prevención e indemnizaciones rápidas y justas, con el fin de encontrar una solución.

Fuente noticia

SEO/BirdLife, WWF y Ecologistas en Acción denuncian el fraude de ley en el mayor caso de veneno en aves en España

Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife y WWF consideran un fraude de ley la apertura de la caza este pasado fin de semana en los cotos sancionados de Tudela y Cientruénigo (Navarra) por envenenamiento masivo de aves. Las ONG denuncian que se consienta cazar de nuevo en los cotos donde aparecieron más de 140 aves rapaces envenenadas en 2012. Las organizaciones consideran este hecho un retroceso en la lucha contra el veneno en Navarra.

El pasado marzo el Gobierno de Navarra aprobaba sendas resoluciones sancionando a la Asociación Local de Cazadores y Pescadores Deportivos Montes del Cierzo de Tudela y a la Asociación de Cazadores de Cintruénigo con la suspensión de la actividad cinegética por dos años. El guarderío de medio ambiente encontró entre abril y agosto de 2012 más de 140 aves rapaces envenenadas, en ambas zonas de caza. Se trata de uno de los casos más graves registrados en España.

La sanción se impuso a dichas entidades por no haber comunicado los sucesos de envenenamiento, incumpliendo así lo establecido en la Ley Foral de Caza. Este grave caso tiene también abierto un proceso penal, estando imputados los presidentes de las sociedades de cazadores de los dos municipios y dos guardas de caza, pues el uso de cebos envenenados es un delito, además de una infracción administrativa.

Para sortear la sanción impuesta, los Ayuntamientos de Tudela y Cientruénigo, en colaboración con el Departamento de Medio Ambiente navarro (el propio organismo sancionador), han propiciado un cambio de los integrantes de las Juntas Directivas de las Asociaciones de cazadores y un cambio en el nombre de las sociedades, para hacer posible la apertura de la actividad cinegética.

Las ONG lamentan esta precipitada apertura de la caza, ya que favorece la impunidad y dificulta que se recupere el daño biológico causado, sentando un muy mal precedente. Por ello, iniciarán acciones legales para lograr que se cumpla la sanción administrativa impuesta.

SEO/BirdLife, WWF y Ecologistas en Acción, consideran que se ha producido un fraude de ley en el que ha participado la administración regional, al aprobar un Plan de Ordenación Cinegética que permitirá cazar a los mismos socios de las anteriores entidades sancionadas. La sanción inicial impuesta de 2 años ha tenido así una aplicación únicamente de dos meses (el mes de media veda y el primer mes de la temporada general). Aunque los nuevos Planes de Ordenación cinegética han establecido algunas limitaciones en cuanto a especies y zonas cazables, las ONG dudan de que se vaya a poder controlar su cumplimiento con eficacia.

El motivo aducido para volver a autorizar la caza a los mismos socios son los daños de los conejos a la agricultura. Sin embargo, para mitigarlos se podrían haber adoptado otras medidas, o haber permitido únicamente capturas en vivo para translocaciones a otras zonas.

Por otra parte, el Gobierno de Navarra ha ocultado a las ONG las medidas que se iban adoptar, a pesar de estar personadas en el expediente sancionador y ser partes del procedimiento.

SEO/BirdLife, WWF y Ecologistas en Acción muestran, por otra parte, su preocupación por la recuperación del milano real, milano negro, alimoche y resto de especies protegidas afectadas, ya que no tienen conocimiento de las zonas excluidas de la caza para comprobar si son relevantes en extensión y en localización. Tampoco tienen información sobre cómo se va a supervisar la prohibición de la caza de perdiz y liebre durante esta temporada en ambos cotos.

Las ONG recuerdan que, tal y como ha ratificado recientemente el Tribunal Constitucional en sentencia ante un recurso contra la Ley estatal del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, “la caza o la pesca son actividades que sólo resultan legítimas en la medida en que se desenvuelven con pleno respeto a las exigencias medioambientales, sin comprometer o poner en riesgo las medidas de conservación de la fauna silvestre”.

Compromiso de Navarra contra el veneno
Además, las organizaciones exigen al Gobierno de Navarra que dé muestras de su compromiso contra el uso ilegal de veneno en la Comunidad Autónoma, que se adopten nuevas medidas de recuperación en la zona afectada por el envenenamiento y apruebe un Plan de Acción de lucha contra el veneno en el medio natural navarro. Sin estas medidas se está poniendo en riesgo la conservación de la biodiversidad en la región.

Fuente noticia