Blog

En la manifestación, agricultores y ganaderos protestarán por la reducción de los fondos para el desarrollo local y la consolidación en la PAC de las subvenciones a los ‘cazaprimas’.
La Alianza UPA-COAG ha convocado una manifestación en Valladolid el próximo 25 de febrero para denunciar las repercusiones que tendrá para los agricultores y ganaderos profesionales de Castilla y León la reciente aprobación de la reforma de la PAC 2014-2020.

La reducción en la cofinanciación por parte del Ministerio de Agricultura a los fondos para desarrollo rural, la PAC que consolida a los cazaprimas, las ayudas pendientes de pago, los recortes presupuestarios, la subida escandalosa de tarifas eléctricas, el incremento de las tasas agrarias, la norma del ibérico o el impago de los daños provocados por los lobos son algunos de los motivos para convocar este acto de protesta.

Esta organización califica muy negativamente  que el Ministerio de Agricultura saque adelante una reforma agraria que consolida la agricultura de sofá, la de los especuladores y la del `notario de la villa´, olvidándose del modelo social agrario que genera trabajo y actividad en el medio rural.

Fuente noticia: http://segoviaaldia.es

En Dinamarca ha vuelto a estallar la polémica. Después de que sacrificaran a una cría de jirafa en un zoo de Copenhague, un museo de historia natural programó como actividad educativa la autopsia de un lobo.

Foto: Momento de la disección del lobo en el museo. Foto: actualidad.rt

En un museo de Dinamarca han diseccionado a un lobo muerto delante de un grupo de niños pequeños como parte de un evento educativo. Los «fines educativos» de esta actividad están siendo bastante cuestionados y no ha tardado en saltar la polémica.

Parece que en Dinamarca enlazan un escándalo con otro, ya que aún está muy reciente la polémica decisión de sacrificar a una cría de jirafa en un zoo de Copenhague.

En esta ocasión, los hechos han tenido lugar en la ciudad de Aarthus, la segunda más grande del país. Un grupo de niños asistieron al museo de historia natural, donde según los organizadores había programada una actividad educativa.

Dicha actividad resultó ser la autopsia de un lobo, que se encargó de realizar la directora de relaciones públicas del museo, Pernille Moelgaard. Estaba permitido incluso que los niños se acercasen para observar mejor el cuerpo del lobo diseccionado, sin embargo, la mayoría de los pequeños no disfrutaron mucho de la actividad.

Desde el museo han asegurado que el lobo, que probablemente pertenecía a un parque natural cercano, ya estaba muerto cuando lo encontraron.

Fuente noticia:http://www.que.es

Han contactado con el Consistorio para que les ayude en los trámites administrativos y formar parte del Consejo Regulador Tres vecinos de Onís esperan poder incorporarse a la actividad a corto y medio plazo

El Gamonéu del Puerto es un queso que se puede considerar casi en peligro de extinción ya que apenas son cuatro los elaboradores de esta variedad que están inscritos en el Consejo Regulador de la Denominación de Origen. Y es que producir este alimento no es nada sencillo. Además de poseer los conocimientos técnicos suficientes para poder ser capaz de hacer este queso es preciso tener los animales necesarios para obtener la leche y disponer de mayo a octubre de una cabaña en alguna de las majadas de Onís o Cangas de Onís donde elaborar el manjar antes de llevarlo a madurar en cuevas.

Pese a todas estas dificultades parece que el Gamonéu del Puerto podría tener el relevo generacional asegurado. Y es que en el concejo de Onís existen tres personas que quieren pasar a formar parte de este grupo reducido de productores que elaboran este queso tan peculiar. Se trata de Pelayo Alonso, Alberto Asprón y Rubén Rodríguez García. Estos tres vecinos ya se han puesto en contacto con el Ayuntamiento de Onís para solicitar su ayuda en esta iniciativa. El alcalde, José Manuel Abeledo, se muestra dispuesto a ofrecer toda la colaboración del Consistorio que encabeza para facilitarles los trámites normativos y administrativos de manera que puedan producir Gamonéu del Puerto de manera reglada y bajo los parámetros que marca el Consejo Regulador de la Denominación de Origen.

Tampoco se descarta que en alguno de los casos sea preciso colaborar en la búsqueda o rehabilitación de alguna cabaña antigua que pueda ser utilizada para la producción de este queso, así como en la implantación de un sistema de agua corriente en la quesería. Estos tres elaboradores se quieren implantar en la majada de Soñín y en la de Vega del Fresno, justo en el límite con el Parque Nacional de los Picos de Europa. Para Abeledo es «una gran noticia que tres personas jóvenes quieran hacer Gamonéu del Puerto».

Pero a estos elaboradores lo de hacer queso no es algo que les haya surgido así como así. Provienen de familia de queseros y, quien más quien menos, ha elaborado este alimento en los últimos años aunque no de forma reglada al carecer de los medios necesarios para acogerse a la normativa que marca el Consejo Regulador. «En mi familia siempre se hizo este queso. A los 17 años empecé a trabajar de palista y me dediqué a otras cosas», recuerda Pelayo Alonso, quien explica que con la crisis económica y tras no encontrar empleo en otros sectores decidió volver al campo ya que en su familia seguían disponiendo de ganado.

«El año pasado ya empecé a hacer algo de queso. A la gente le gustó. Me decían que lo hago bueno», cuenta entre risas este elaborador, quien afirma que «con la crisis vi que la salida que tenía era el queso». Alonso ya tiene comprada una cabaña en Soñín y su idea es habilitarla como quesería. Aunque asegura que necesita ayuda «con todo el tema del papeleo para poder hacerlo de manera reglada». Por este motivo pide la ayuda del Ayuntamiento de Onís y de la Consejería de Agroganadería. «Así podré hacer más queso y acudir a certámenes y concursos», asegura este pastor natural de la localidad de Gamonéu.

También de familia le viene la tradición quesera a Alberto Asprón. Su hermano es Cándido Asprón, uno de los cuatro elaboradores de Gamonéu del Puerto inscritos en el Consejo Regulador. «Hacer queso es lo que vimos en casa. Nuestro padre tenía fama de hacerlo muy bueno. Yo estuve 20 años de pastor pero lo dejé en 2006 porque la vida en el puerto era difícil y teníamos que subir todo acuestas. Pero el año pasado con la crisis decidí volver», explica.

«Pocas cabañas»

Alberto Asprón indica que uno de los problemas con los que se ha encontrado es que «hay pocas cabañas en el puerto y no están habilitadas para hacer queso. Deben estar en condiciones, tener agua corriente, etc..», considera este elaborador que desea poder producir su queso «de forma regulada para tener un registro sanitario». Asprón afirma que al Gamonéu del Puerto «le faltó poco para desaparecer, pero ahora es un queso que tiene salida». Algo muy importante para que pastores como él decidan volver al puerto y mantener vivo un producto que aprendieron a elaborarlo de sus padres.

El tercer vecino de Onís que aspira a ser quesero de Gamonéu del Puerto es Rubén Rodríguez García. Este joven de Bobia de Arriba construyó el pasado año una cabaña en la Vega de Fresno y «mi intención es hacer una quesería como la que hay en Belbín». Rodríguez viene de familia de ganaderos y él quiere continuar esta tradición compatibilizándola con la producción de queso.

Por su parte en Cangas de Onís, según explica el alcalde, José Manuel González, ningún vecino ha trasladado a este ayuntamiento su voluntad de hacer Gamonéu del Puerto. El regidor indica que en la majada de Fana la cabaña existente, que además es privada, está ocupada, mientras que en la majada de Humartini existen dos de titularidad municipal, una de las cuales permanece sin ocupar. El alcalde ve con buenos ojos que esta cabaña se pueda utilizar, aunque afirma que, en caso de que les llegue alguna solicitud en ese sentido antes de tomar cualquier decisión «se consultará al Consejo Regulador».

Fuente noticia: http://m.elcomercio.es

Los agentes actuaron en cotos de Adamuz, Córdoba, El Carpio, Obejo y Villafranca

Titularidad compartida. la igualdad legal llega al campo… lentamente.

Gregorio Fidalgo y Violeta Alegre están al frente de una explotación de ovejas trasterminantes desde hace 27 años, pero la ley no les ha permitido, hasta este año, compartir la titularidad. Es la única pareja de León que ha dado el paso.

ana gaitero | san pelayo 26/03/2013

La Consejería de Agroganadería y RRNN del Principado ha presentado recientemente un nuevo borrador al Plan de Gestión del Lobo en Asturias, antes aún de haber respondido a las alegaciones presentadas por diversas entidades y particulares al borrador inicial. La medida parece no haber contentado a ninguno de los sectores inmersos en el proceso de participación pública

En ese sentido se han manifestado los colectivos Asociación para la Defensa Jurídica del Medio Ambiente- ULEX, Asociación Ereba, Ecología y Patrimonio, Asociación Nacional Animales con Derechos y Libertad-ANADEL, Instituto para la Calidad y la Educación Ambiental-INSCEAM, Instituto para la Calidad y la Educación Ambiental-INSCEAM, Coordinadora Ecoloxista d’Asturies,Colectivo Ecologista de Avilés, Asociación Verdes Asturianos, SOS Cuideiru y Ultravioleta Asociación han firmado un escrito en el que se critica las formas de la Administración regional para rechazar dichos recursos.

Recriminan al Principado por haber presentado un documento «prácticamente idéntico» al anterior y critican que la «lamentable falta de atención por todo lo relativo a la conservación de la naturaleza viene siendo el sello identificativo de la actuación garrafal de la Consejería de Agroganadería, que reincide en sus clamorosos errores de gestión del Patrimonio Natural».

Mientras tanto, las Asociaciones agrarias ASAJA, COAG y UCA han presentado nuevas alegaciones porque consideran que el nuevo borrador no les satisface por completo. Mercedes Cruzado, Secretaria General de COAG Asturias y vocal de los ganaderos en el Comité Consultivo del Lobo manifiesta: «Donde puede haber ganado, sea de la especie ganadera que sea, no puede haber lobos, es imposible la coexistencia, se está demostrando» (TPA)

Joaquín López, Secretario General de UCA y también vocal de los ganaderos en el Comité Consultivo del Lobo pide que durante la actividad cinegética: «Si sale un lobo y en esa zona hay que controlar al lobo, que se aproveche», es decir, que a pesar de no ser una especie cinegética, se pueda abordar como si lo fuera. (TPA)

Alberto Fernández-Gil, Presidente de la Asociación por el Estudio y la Conservación del Lobo Ibérico (ASCEL) y miembro también del Comité Consultivo del Lobo, recuerda que «en los últimos años se ha llegado a un nivel de conflicto y de tensión social en Asturias inédita, las razones son múltiples y desde luego no es la abundancia de lobos porque eso no ha cambiado a penas». Además, manifiesta que «este nuevo documento es la expresión de un fracaso un poco trágico porque parece que la administración está obsesionada con matar animales salvajes como única forma casi de solventar los problemas». Alberto Fernández-Gil es además autor de la tesis “Comportamiento y Conservación de Grandes Carnívoros en Ambientes Humanizados. Osos y Lobos en la Cordillera Cantábrica” en donde demuestra que a mayor número de ejemplares de lobos abatidos, no implica necesariamente una disminución en los ataques al ganado, ya que influyen otros factores en la incidencia de los cánidos en el ganado y esos controles podrían estar fomentando precisamente los ataques al ganado.

«El nuevo plan presentado por el Principado es básicamente el mismo al que presentamos alegaciones, salvo alguna pequeña modificaciones en cuestiones de forma», nos comenta Adrián Blanco, portavoz de EQUO Asturias, donde además realizada una valoración sobre este nuevo borrador «aunque ha habido alguna explicación más con respecto a los datos últimos 10 años de gestión del lobo, siguen siendo insuficientes. Si se presenta un plan para los próximos 7 años, deben justificarse las medidas a tomar en el análisis de datos de lo ya realizado, no en afirmaciones vagas o apriorísticas. Aunque se hayan eliminado del plan frases tan desafortunadas y tan sin fundamento como que “se compromete la viabilidad de las explotaciones agrarias”, siguen permaneciendo afirmaciones como que en algunas zonas el ganado equino es la principal fuente de alimentación de los lobos, sin que exista ningún respaldo documental que permita saber en qué se basa esa afirmación»

«A nuestro juicio el documento, al igual que sucede con el texto del Plan del Lobo precedente, parece haber sido elaborado como instrumento legal que sirva, no para proteger su conservación o disminuir el grado de animosidad que existe hacia este animal en determinadas zonas rurales, sino para llevar a cabo las matanzas “a demanda” y bajo el amparo legal» aporta Nuria Menéndez de Llano, Directora del Observatorio Justicia y Defensa Animal (OJDA), «desde el punto de vista técnico adolece e incurre en deficiencias tanto formales como de fondo, que incluso hacen que algunas de ellas puedan considerarse de dudosa legalidad.»

Para OJDA, llama la atención la multitud de vaguedades y conceptos jurídicos indeterminados que el texto incorpora, que no hacen otra cosa que acrecentar la inseguridad jurídica, algo que se agrava enormemente porque precisamente de ellos hace depender las justificaciones arbitrarias y no objetivas que sirvan de excusa para matar más lobos, por ese motivo, el pasado día 03 de febrero en una reunión mantenida con la Directora General de Recursos Naturales del Principado de Asturias, Fina Álvarez Murias, entregaron además de las alegaciones al nuevo borrador, más de 100.000 firmas recogidas en el último año en defensa del lobo en Asturias, transmitiéndole todas estas inquietudes de carácter técnico al respecto del borrador, con la esperanza de que con ello se reduzca la arbitrariedad e indefensión contra el lobo a la hora de ejecutarse el Plan que pretende aprobar el Ejecutivo asturiano.

Por otra parte, la Federación Asturiana de Caza no ha presentado por medio de sus representantes en el Plan Consultivo del lobo alegaciones contra el borrador, pero piden la consideración de damnificados porque “el lobo merma las poblaciones cinegéticas”, y desde la plataforma Asturias Ganadera consideran que el lobo no puede habitar en casi toda la vertiente norte del Parque Nacional de Picos de Europa.

Uno de los datos que más llama la atención a los grupos ecologistas es que el propio borrador del Plan de Gestión del Lobo en Asturias reconoce que los daños que ocasiona el lobo a la ganadería no supera el 1% critican además, que una gran mayoría de ganaderos no lo son a título principal, habiendo además claras evidencias de ausencia de medidas de protección al ganado.

Mientras tanto, la Directora General de Recursos Naturales del Principado de Asturias, Fina Álvarez, no entiende a que se debe esta radicalización, pero manifiesta abiertamente que «sé que le quita un poco a los conservacionistas y le da un poco más a los ganaderos» (LNE)

Además, se suma a este clímax de tensión la recientemente resolución en donde se aprueba una prórroga para ampliar la del 29 de octubre de 2012 por la que se aprobó el programa anual de actuaciones de control del lobo 2012-2013, programa que finalizó el 31 de diciembre de 2013.

Esta nueva resolución ha sido informada por el Jefe de Servicio el 27 de enero como «adecuada y conveniente la prórroga» en tanto se finaliza la revisión del plan de gestión. Esta resolución autoriza el control de 33 ejemplares de lobos hasta el 15 de marzo de 2014.

En cambio, el texto del plan de control del lobo en vigor, y el texto que se revisa y que se ha sometido a información pública, no plantean la posibilidad de prórrogas de los programas anuales de control, ya que dichos programas anuales de controles poblacionales se realizan en base a los criterios de población de lobos, de los daños al ganado y de la evaluación del grado de conflictividad social con el mundo rural, tras informar de ello al Comité Consultivo del lobo. De esta forma, la administración ha eludido con su actuación su deber de informar y motivar esta decisión.

Los grupos ecologistas asturianos Asociación para la Conservación y estudio del lobo-ASCEL, Plataforma por la Defensa de la Cordillera Cantábrica, Asociación para la Defensa Jurídica del Medio Ambiente-ULEX, Grupo Ecologista Cangues “Azor”-GECA, Asociación Nacional Animales con Derechos y Libertad-ANADEL, Asociación Ereba, Ecología y Patrimonio, Asociación Medioambiental la Cirigueña de Morcin, Coordinadora Ecoloxista d’Asturies, Observatorio Justicia y Defensa Animal, SOS Cuideiru, Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza – ANA, Asociación Verdes Asturianos, Colectivo Ecologista de Avilés han firmado una nota de prensa de fecha 12 de febrero de 2014, donde critican que la administración, a través de una orden del Coordinador de Medios y Apoyo de 21 de noviembre de 2013, ha instado a la Guardería a que haga los trabajos de seguimiento de la población de lobos mediante itinerarios para recoger datos y provistos de armas para ejecutar los controles, lo que prueba que se “prorrogan” los controles antes de disponer de la información poblacional de la especie.

Durante la vigencia de la Resolución de 29 de octubre de 2012 (14 meses) se han sacrificado 38 lobos (la mayor cifra de lobos abatidos en controles a lo largo de la vigencia del plan de gestión de la especie desde 2002). Sin embargo, no ha sido posible ejecutar todos los ejemplares previstos en el programa de control (establecido en 66 lobos), a pesar de los medios materiales y humanos dedicados a ello. Este hecho confirma el despropósito y disparate del objetivo propuesto, ya que evidentemente la población de lobos de Asturias no podía soportar semejante objetivo de control. La palmaria incompetencia en el planteamiento de la resolución solo puede calificarse como de negligente y prevaricador. Además, tanto la actual resolución de “prórroga”, como la de 29 de octubre de 2012 en que se apoya, van a suponer el incumplimiento del mandato de la Directiva 92/43/CEE de mantener la población en un estado de conservación favorable, extremo que ya ha sido manifestado a la Dirección General a través del Comité Consultivo.

Entre tanto, cada vez son más los ciudadanos que siguen con interés el devenir de todo cuanto acontece en torno al lobo. Muchos de ellos se preguntan qué futuro espera a una especie perseguida por unos y otros intereses. «Parece que el lobo incordia a todo el mundo, molesta a cazadores y ganaderos» -opina M.P., que prefiere mantener el anonimato- «La Administración debería velar por nuestra fauna y no dejarse llevar por intereses electoralistas, las tensiones sociales con el mundo rural, tienen su reflejo en las tensiones sociales de los ciudadanos que si queremos lobos, pero nuestra opinión no parece contar».

Fuente noticia: http://www.tercerainformacion.es