aqui: firma españolnoticiaalianzasufrido hayanciviljuan (jgpa)izquierdoaquí hastaFree godaddy hostinglobo

Segunda parte buena en Villar de Adralés

Vicente Martínez, vecino del pueblo cangués, logra repeler un ataque de los lobos, que el año pasado le mataron diecisiete ovejas

Villar de Adralés (Cangas del Narcea),
Pepe RODRÍGUEZ
A apenas 50 metros de las casas de Villar de Adralés, en Cangas del Narcea, los lobos atacaron a las ovejas de Vicente Martínez. El vecino del pueblo pudo salvar la vida de sus animales porque a las seis y media de la mañana se había levantado para trabajar y comenzó a escuchar jaleo. Su mujer apuntó desde la ventana hacia el prado donde tenían las ovejas y allí pudieron ver que el escándalo lo estaban formando los lobos en un ataque.
Corriendo, bajó hasta su finca, por lo que los lobos huyeron casi de manera instantánea y, de esta manera, sus ovejas salvaron la vida. «Llegamos a tiempo, porque si no no queda una. Estos cuando entran a por un rebaño no dejan nada con vida, así que, dentro de lo que cabe, hubo suerte…», apunta Vicente, que se muestra muy preocupado: «Es que no puedes tener nada, ni un animal. Ahora habrá que guardarlas todas las noches».

Se lamenta este vecino de Villar de Adralés de que «las ovejas no se meten con nadie, están en una finca privada, cerrada, y no dan la lata. Son los lobos los que acaban con todo. El que quiera tenerlos, que los guarde y los tenga en un cercado».
Cuenta Vicente que la semana pasada atacaron a un pequeño ternero por la zona y que el año pasado le mataron a 17 ovejas, «por las que aún no he visto ni un duro, para que luego digan que pagan daños».
Lo que pide este vecino de la zona rural es lo mismo que los cientos de ganaderos afectados por los ya muy numerosos ataques de lobos en todo el occidente asturiano: que se controle a la especia. «Es tremenda la cantidad de ellos que hay».

Fuente noticia

 

La Alianza no admite otra solución a los daños del lobo que la indemnización

La Alianza por la Unidad del Campo de UPA y Coag advirtió ayer a la Junta de Castilla y León que no admitirá otra solución a los daños que los ataques de lobos causen a los ganaderos que no sea la indemnización de los mismos por vía patrimonial. Para ello, la Alianza se apoya en la sentencia dictada por el Tribunal Supremo en la que desestima el recurso presentado por el Gobierno regional contra una sentencia del TSJCyL que declaraba la nulidad de parte del artículo 12 del Plan de Conservación y Gestión del Lobo; artículo referido a la compensación de daños. Así se lo harán saber al consejero de Fomento y Medio Ambiente, Antonio Silván, en la reunión que los responsables regionales de UPA, Julio López, y Coag, Aurelio Pérez, mantendrán con él el próximo 29 de abril. López barajó la posibilidad de que la Junta les ponga «otra liebre» sobre la mesa y en tal sentido advirtió de que no admitirán «ninguna liebre que no sea la indemnización de los daños».

Asimismo, la Alianza exigió conocer qué procedimiento seguirá la Administración regional a partir de ahora cuando se produzca un ataque y reclamó que la tramitación de los expedientes sea «sencilla y ágil» y que «no se maree al ganadero», para lo que anunciaron la posibilidad de recurrir a procedimientos abreviados. Aurelio Pérez reivindicó que las actas que levanten los servicios de Medio Ambiente cuando certifiquen un ataque incluyan la cuantificación económica de la pérdida para el ganadero.
«Esperamos no tener que ir al TSJ para reclamar los daños», confió Julio López al tiempo que advirtió de que si perciben «algún atisbo» de «entorpecer» el cumplimiento de la sentencia del TS, convocarán actos de protesta «en cualquier medida». Por otra parte, aclaró que seguirán luchando para que la provincia de Ávila sea declarada «zona libre de lobos». Desde la Alianza reiteraron que aunque la Junta no tiene la obligación legal de indemnizar a todos los ganaderos que hayan sufrido, denunciado y a los que se les haya certificado un ataque de lobos desde 2009, sí tiene la «obligación moral» de cumplir con tales indemnizaciones.

 

Fuente noticia

Lobos, corzos, jabalíes o zorros, entre la fauna presente en el entorno.

 

El Monte Raso se ha convertido en el hogar de una amplia variedad de especies de animales entre las que destacan los lobos ibéricos. Los agentes medioambientales que vigilan este espacio han detectado la presencia de hasta tres manadas que han dado lugar a frecuentes ataques en las explotaciones ganaderas cercanas. Las huellas en uno de los caminos existentes en monte dejan constancia de la presencia de este animal en el entorno.
Los corzos son otros de los animales que habitan en el monte, en el que también se encuentran un buen número de jabalíes, así como otras especies silvestres comunes, como zorros, conejos y liebres.
En lo que se refiere a las aves, Juan Carlos Mangas, agente medioambiental, ha detectado la presencia de ejemplares de águilas calzada y culebrera, así como de águilas reales e imperiales que buscan alimento en este espacio junto a palomas torcaces y otros pájaros.

Fuente de la noticia.

Los ganaderos no son “tontilis bobilis” y ganan en los Tribunales

Después de seis años luchando, le ganan la batalla a la administración regional

La Alianza por la Unidad del Campo UP-COAG ya tiene sentencia firme sobre la reclamación a la Junta de Castilla y León, que tendrá que indemnizar a los ganaderos por los ataques de lobos producidos en la región, siendo una de las provincias más afectadas la de Ávila. La Administración tendrá que establecer ahora como deberán solicitarse los pagos para los ataques.

UPA-COAG se muestra satisfecha por haber ganado, después de seis años de lucha, la última sentencia en los Tribunales que obliga a la administración ha hacerse cargo de la indemnización a los ganaderos que hayan sufrido ataques de lobos.

Una sentencia que según Aurelio, responsable regional de COAG “llega después de varios años, en las que la administración no ha acatado las sentencias de Tribunal Supremo ni del Superior de Justicia, lo que ha impedido que muchos ganaderos con derechos hayan sido compensados por esos daños”.

La sentencia anula el art 12 1b y 2 de la legislación 823/2010 de la Junta de Castilla y León, que habla sobre la gestión del lobo y los responsables de las perdidas. La sentencia es firme y no cabe recurso contra ella.

En esos artículos se les exigía a los ganaderos a contratar un seguro asequible, al que la Consejería condicionaba las ayudas y se les obligaba a tomar medidas preventivas. Pero era la administración la que decidía sí tenían o no derecho a la indemnización.

Con la sentencia se señala que “los ganaderos no son los responsables y la administración tiene que indemnizarles por vía patrimonial”. Por tanto, desde COAG se siente en parte satisfechos “porque no ha sido la administración sino la sensibilidad de los tribunales lo que han hecho ganar las demandas de los ganaderos”.

La sentencia es doblemente favorable porque indemniza a los que están al Sur del Duero pero no excluye a los que se encuentren al norte del Duero; y porque el Consejo Consultivo ya no emitirá más informes para dictaminar que ganaderos tienen o no derecho a la indemnización sino que se realizará por vía patrimonial.

Ahora lo que se está estudiando desde los servicios jurídicos de UPA-COAG es el procedimiento abreviado que se debe seguir para que los ganaderos denuncien los ataques de lobos. Según Julio López, hasta ahora “tenía que avisarse a la patrulla que realizaba un acto meramente informativo y como mucho papeleo, que tenía que pagar el ganadero de su bolsillo, para luego no cobrar. No se cuantificaba la pérdida económica y los ganaderos estaban desincentivados”.

Además, hay que tener en cuenta que las perdidas no sólo tienen que ver con el animal que mata el lobo, sino también con los que resultan heridos, “que a la larga todos acaban muriendo”. Habría que incluir el lucro cesante porque los animales dejan de dar leche, tienen abortos o incluso por el estrés les salen otras enfermedades.

Desde UPA-COAG no quieren que los ganaderos tarden cuatro o cinco años en cobrar las indemnizaciones, “ahora hay que trabajar para que todos los que han tenido ataques sean indemnizados”, algo complicado. Aunque la administración tendría que asumir su responsabilidad política que es de 8 millones de euros en Castilla y León en los últimos seis años, de los cuales 1,8 corresponden a la provincia de Ávila (sólo entre los afiliados a la Alianza, que seguro que la cifra es mayor).

Indemnizaciones, ¿quiénes las cobran y por qué?

Ahora hay que estudiar qué ganaderos cobrarán y cuáles no cobrarán las indemnizaciones, porque existen varios supuestos a tener en cuenta:

  • Los que no han denunciado: porque el trámite burocrático era largo y les suponía un coste. No tendrán derecho a la indemnización.
  • Los que han realizado el acta de la administración: que pueden cobrar o no dependiendo de lo establecido por el hasta ahora informe del Consejo Consultivo.
  • Los que han acudido a los tribunales: muchas de las sentencias les son favorables, obligando a la administración a indemnizarles. Pero les ha supuesto pérdida de tiempo y costes adicionales.
  • Los que han sufrido ataques en el último año: la sentencia les incluye directamente a la hora de cobrar las indemnizaciones, y los que no han denunciado todavía están a tiempo de hacerlo.

Reunión con la Junta de Castilla y León

El próximo 29 de abril representantes de UPA-COAG se reunirán con el Consejero de medio ambiente para saber cómo se articulará la respuesta a la sentencia desde la administración..

También han solicitado una reunión con el Delegado Territorial de la Junta en Ávila para saber cómo deberán realizarse los expedientes para que los ganaderos sean indemnizados, “porque  hay que empezar a cumplir la sentencia y pagar las indemnizaciones”.

Aunque López añade que “vamos a continuar reclamando que Ávila sea declarada “zona libre de lobos” y hay que saber lo que hacemos con los ganaderos porque son los que siguen manteniendo el medio rural”.

Si no se toman medidas inmediatamente están dispuestos a seguir realizando actos de protesta de cualquier medida “porque no nos mueve la calentura de una noche sino el trabajo de los últimos años”.

Fuente de la noticia

Los cazadores piden no restringir la munición con plomo

La Real Federación Española de Caza (RFEC) reclama que no se restrinja el uso de la munición de plomo hasta que no haya una alternativa ecológica que sea viable en España y recuerda que debido a las gestiones de la organización hasta la fecha «se han conseguido todas las moratorias necesarias para que no se implante la prohibición del plomo en España».

Así, destaca que la RFEC puso en marcha el proyecto de munición alternativa ecológica y que, gracias a esto, se logró una moratoria, al tiempo que recuerda que nunca ha estado a favor de su prohibición. El proyecto ha sido presentado durante el mes de enero en el Parlamento Europeo y, según los cazadores, ha tenido una «gran acogida» por parte de los países miembros.

«Siempre hemos pedido que no se implantara prohibición alguna hasta que no hubiese un producto sustitutivo adecuado para el plomo en la munición de caza, que ese elemento tuviera las condiciones adecuada para su efectividad balística, que fuera asequible en cuanto a su precio para los cazadores y que no  supusiera tener que renovar el parque armero», ha manifestado la RFEC en un comunicado.

Por su parte, el presidente de la organización, Andrés Gutiérrez, ha declarado que desde 2001 y gracias a las moratorias en la prohibición del plomo, se ha ahorrado «mucho dinero a los españoles y  los cazadores, por no haber tenido que cambiar a la munición de acero o bismuto». «Este proyecto es algo que teníamos que hacer, a pesar de los ataques que hemos recibido y seguimos sufriendo», ha manifestado.

Por ello, Gutiérrez subraya que hasta que no haya una alternativa razonable al perdigón de plomo, la RFEC defenderá el uso de estos cartuchos, al tiempo que ha añadido que cualquier tipo de limitación o prohibición, más allá de lo ya estipulado por actual legislación europea, «provocará un daño irreparable al mundo de la caza».

De este modo, añade que la munición alternativa deberá ser asequible para los cazadores; cumplir los mismos requerimientos balísticos que la municipio convencional; estar disponible comercialmente, y cumplir los requisitos legales establecidos.

 

Fuente noticia

Foro acusa al Principado de incumplir sus promesas en relación al lobo

«Ni han pagado los daños en el prometido plazo de quince días, ni muestran signos de hacerlo y lo que es peor que sean incapaces de cumplir el plan de gestión del lobo que ellos mismos elaboraron», ha dicho.

 

El diputado de Foro en la Junta General del Principado de Asturias (JGPA), Juan Ramón Campo, ha acusado este martes al Gobierno del Principado de incumplir sus problemas en relación al lobo en Asturias. «Ni han pagado los daños en el prometido plazo de quince días, ni muestran signos de hacerlo y lo que es peor que sean incapaces de cumplir el plan de gestión del lobo que ellos mismos elaboraron», ha dicho.

A través de una nota de prensa, Campo afirma que los daños han aumentado, pasando de 904 reses afectadas en el año 2008, a 1.299 en 2011 y en cuanto a ovino se refiere, se ha pasado de un total de 183 daños en 2008, a los 283 del año 2011, «sin mencionar los que no llegan a denunciarse por múltiples razones,». Mientras, el pago medio por unidad descendió conforme aumentaban los daños, desde los 104.12 euros por oveja en 2008, hasta los 91,37 abonados en la actualidad como media.

«La distribución del número de animales afectados por zonas de gestión recogidas en el actual plan socialista muestra que entre las zonas más afectadas, al igual que en años anteriores, se encuentra la del Palo-Esva y la centro-occidental», ha manifestado Campo.

El diputado de Foro ha exigido a la consejera que «se deje de estudios y contemplaciones, y que aplique lo previsto en su propio plan antes de que el problema continúe desmadrado, y cause efectos aún peores ante la llegada del periodo estival y la afluencia de turismo a la rasa costera occidental, salvo que considere que bañarse con el lobo en la playa sea el concepto de valor añadido que el PSOE atribuya al cánido en concejos como Valdés».

 

Fuente noticia

Agentes medioambientales de la Junta sorprenden a cazadores ocultando un ejemplar de lobo

Ante las sospechas reiteradas de que determinados grupos de cazadores aprovechan las cacerías autorizadas de jabalí para abatir ejemplares de lobo de forma fraudulenta, los agentes de la Junta de Castilla y León montaron hace unos días un dispositivo especial de control cinegético en el coto de caza BU 10.045, del término municipal de Quintanilla-Tordueles, con el fin de comprobar “in situ” el cumplimiento de las normas prescritas por el Servicio de Medio Ambiente sobre la gestión de la especie en la provincia de Burgos.

Según fuentes de la Junta en Burgos,tras observar pormenorizadamente el transcurso de la actividad cinegética, los agentes observaron que ejemplares de lobo salían por la zona de la línea de tiro, y mientras algunos cazadores dejaban pasar sin disparar a esta emblemática especie, algunos otros no pudieron vencer la tentación de hacerse con un trofeo tan preciado últimamente entre algunos círculos del ámbito cinegético, decidiendo disparar sobre alguno de de ellos, no haciendo puntería sobre éste en algún caso y haciendo blanco en otro, siendo abatido un lobo.

Este ansiado trofeo lleva a algunos cazadores a ocultar su captura en las cacerías, a veces, entre ellos mismos. En este caso, tras disparar y abatir el lobo se trató de ocultar en el monte tapando con ramas al ejemplar, que fue descubierto por los agentes sin perderlo de vista desde un punto de observación.

Tras personarse los agentes en el lugar y descubrir el cadáver del animal, se comprobó que se trata de un ejemplar joven y por tanto, no muy experimentado en esquivar y escapar a las líneas de tiro de las cacerías.

Si bien es cierto que últimamente se han producido algunos daños a la ganadería en la zona, la Junta de Castilla y León tiene habilitadas unas ayudas destinadas a pagar las franquicias de las pólizas de seguros de los ganaderos que se encuentren en zonas frecuentadas por lobos.

Fuente de la noticia

LOS ECOLOGISTAS PIDEN REVISAR SUS CONDICIONES DE ACCESO A LA JUSTICIA GRATUITA

Catorce grupos ecologistas asturianos han pedido a la Procuradora General de Asturias que traslade a la Defensora del Pueblo una petición de revisión de las actuales condiciones de acceso a la justicia gratuita para las organizaciones de defensa del medio ambiente, una petición ya planteada desde Andalucía. Según estos colectivos, la actual reforma legislativa que regula regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia dificulta «de forma importante» el acceso a la justicia a los grupos ambientales y lo hace en algunos casos inviable. Los ecologistas muestra su preocupación «por el retroceso sobre el camino ya andado» que supone, a su juicio, la imposición de determinadas tasas judiciales en el acceso a la justicia a quienes han demostrado «una gran eficacia en la defensa del derecho a un medio ambiente adecuado para toda la ciudadanía». Así, plantean que la Defensor del Pueblo promueva una modificación de la normativa que contemple la posibilidad de que los ecologistas puedan acogerse a las exenciones de tasas judiciales previstas las asociaciones de utilidad pública para que puedan seguir defendiendo los intereses ambientales en los tribunales. Fuente noticia

El furtivismo, el peor enemigo del corzo

No sé si será por los precios tan elevados que alcanza un precinto de corzo o por lo fácil que resulta furtivear al pequeño cérvido, pero lo cierto es que el corzo es la especie que sufre más bajas por este tipo de delincuencia.

 

Es perentorio que Interior se involucre en este grave problema, que se aumente el número de miembros de la Guardia Civil en el Seprona, y también que los Agentes de Medio Ambiente ejerzan tareas de vigilancia.

Si dispusiéramos de datos concretos sobre las bajas que causa el furtivismo, les aseguro que sería para echarse a temblar

Se dice que la predación que ejerce el zorro, en concreto, sobre los corcinos, alcanza el 40 o 50% de defunciones en los dos primeros meses de vida, pues bien, con ser verdaderamente alarmante esta cifra, si dispusiéramos de datos concretos sobre las bajas que causa el furtivismo, el tradicional y el consentido, les aseguro que sería para echarse a temblar. Y lo peor es que, sabiendo como sabemos, el daño que los desalmados de faro y silenciador causan a esta especie, poco o nada se hace para acabar con esa gentuza.

Es perentorio que Interior se involucre en este grave problema, que se aumente el número de miembros de la Guardia Civil en el Seprona, y también que los Agentes de Medio Ambiente ejerzan tareas de vigilancia, sobre todo en los meses previos al desvede, que es cuando se cometen la mayoría de estas fechorías.

Aparte, se deberían extremar todas las medidas de control rutinarias y extraordinarias como, por ejemplo, inspecciones periódicas a los taxidermistas y a las armerías. Éste es el único camino, pero dudo que, actualmente, exista voluntad política para acabar con esta lacra que tanto daño hace a las especies cinegéticas y a los cazadores.

El furtivismo, delito penal

Hace unos años sabido era que poco se podía hacer frente al furtivismo, estos delincuentes se amparaban en la ley de 1970, en la que el legislador consideraba a la mayoría de estas acciones como faltas de caza.

En consecuencia, la sanción podía oscilar entre el arresto menor o una multa de 250 pesetas, que era lo normal entonces y 5.000 en el caso de que la sanción impuesta fuera en su grado máximo, situación ésta que pocas veces ocurría.

De tal modo que, en el improbable caso de que a uno de estos sinvergüenzas le pillasen y luego fuera condenado, cosa harto difícil, la multa era como para echarse a reír. Menos mal que, afortunadamente -eso creíamos muchos-, con la modificación del artículo 335 del Código Penal en el año 2005 el furtivismo pasó a considerarse delito penal, lo que hacía suponer que el problema acabaría solucionándose, pero quía, lamentablemente, no ha sido así.

El que condenen a alguien por furtivismo sigue siendo bastante complicado aunque le cojan in fraganti. Si no que nos digan en estos últimos años de todos los furtivos denunciados cuántos han ido a la cárcel por ese delito. Siento decirlo, pero nuestra información al respecto es bastante desalentadora.

Furtivismo de guante blanco

Y por si fuera poco, la pesada carga del furtivismo tradicional, desde hace unos años y sin apenas hacer ruido, ha irrumpido en la escena un nuevo modelo de furtivismo, nos referimos a aquellos que valiéndose de un precinto de corzo legal, éste lo utilizan como salvoconducto para campar a sus anchas durante toda la temporada amparándose  muchos en la más absoluta legalidad.

Es lo que podríamos llamar el furtivismo de guante blanco, modalidad en la que es preciso que intervengan dos actores: el titular del coto (persona física o sociedad) y el adquiriente del derecho cinegético sobre una especie determinada.

En rigor, esta contraprestación de derechos y obligaciones no tiene nada de anormal, se entiende que la persona que paga por cazar un animal su derecho se extingue cuando se abate o hiere al animal según las condiciones explicitadas en el contrato. Hasta aquí de acuerdo.

No obstante, la cosa cambia cuando ambas partes entienden de manera tácita, por los motivos que sean, mayormente precios sobrevalorados, que predisponen al arrendatario a cerrar los ojos ante cualquier tipo de conducta lasa por parte del arrendador.

No crean que exageramos, estas actuaciones suceden con más frecuencia de las que pudiéramos pensar. Es la triste realidad, existe gente en mayor número del que pensamos que con facilidad caen en brazos de la tentación del dinero fácil y los precintos los venden al primer postor sin poner trabas de ningún tipo. De tal forma que el adquiriente, una vez que ha conseguido el anhelado precinto, consciente del alto precio desembolsado y, al mismo tiempo, sabedor de la escasez o falta de guardería busca resarcirse matando todo aquello que se ponga a tiro.

Furtivismo, en negro o en B, como queramos llamarle, pero que es el que más víctimas causa entre la población corcera.

Fuente de la noticia

Distribución actual y estimas poblacionales

Entre 1987 y 1988, por encargo del entonces Instituto para la Conservación de la Naturaleza (ICONA), se llevó a cabo un estudio nacional para evaluar la distribución, la situación y la problemática del lobo en España. El área de distribución de la especie se extendía por unos 100.000 km2, fundamentalmente en el cuadrante noroccidental del país (la mayor parte de Galicia, la porción meridional de Asturias y Cantabria, la mitad septentrional de Castilla y León y algunas zonas de La Rioja y el País Vasco). Además, en la mitad sur de España se localizaron dos núcleos residuales y aislados en Extremadura y Sierra Morena. La población española de lobos se estimó en 300 grupos familiares, hablándose entonces de unos 1.500 ejemplares antes de los partos, y de unos 2.000 a mediados del otoño. El 90% de la población española se concentraba en Castilla-León y Galicia. La población septentrional mostraba una tendencia a aumentar, mientras que la tendencia de los núcleos de la mitad sur era regresiva y fueron considerados en peligro de extinción.

Desde entonces, se viene produciendo una lenta expansión en zonas cerealistas de la meseta castellana, pero hoy día este proceso se ha ralentizado notablemente o incluso se ha frenado (se detecta regresión en el Sistema Ibérico meridional y el Duero oriental, entre otras zonas). En 2001 se estimaron en la Península Ibérica 254-322 grupos familiares (254 confirmados y 68 probables) distribuidos a lo largo de 140.000 km2, esto puede suponer una población efectiva de 500-650 adultos reproductores.

 

Las estimas del número de grupos parecen aceptables, pero no es sencillo comparar los datos de finales de de los 80 con los más recientes. Por ejemplo, en Castilla-León, se estimó la presencia de 158 grupos (125 detectadas más 33 «posibles») a principios de los años 90, y de 149 grupos («107 seguros, 42 probables») en 2001. La aplicación de criterios, procedimientos y esfuerzos de muestreo diferentes, y de grados de certeza variables a la hora de confirmar la existencia de grupos es la causa de estas dificultades. Así por ejemplo, en 1990 se consideraba la existencia de grupos detectados y «posibles», mientras que en 2001 se utilizaron los términos «seguro» y «probable». Por otro lado, es mucho más difícil conocer el tamaño real de la población (número de individuos) ya que este número puede variar, incluso dentro de un mismo año, de forma dramática (antes y después de los partos). El número de grupos estimados parece aceptable porque las estimas se basan en datos empíricos (de campo), mientras que el tamaño de grupo ha venido adjudicándose de manera más arbitraria, escasamente fundada en datos empíricos, y que en todo caso reflejarían, en el más optimista de los casos, tamaños de grupo inmediatamente después de los partos, es decir, coincidiendo con el máximo tamaño anual del grupo y antes de empezar la época de caza (siendo ésta la causa que genera el mayor porcentaje de mortalidad de lobo en la Península). Parece pertinente, por tanto, estimar el tamaño de la población a través del tamaño de grupo en invierno, añadiendo acaso un porcentaje de individuos dispersantes. Una estima más realista del tamaño poblacional se basa en el concepto de «población efectiva», que hace referencia al número de adultos que participan en la reproducción. Según esta aproximación, la población ibérica, incluyendo por tanto los núcleos de Portugal, estaría compuesta por ~750 adultos reproductores, dato estimado a partir del número de grupos conocidos. Discutir si esta población es «viable», tanto demográfica como genéticamente, o si es incluso «funcional» (en cuanto a sus efectos y relaciones en el ecosistema), es un asunto mucho más complejo y relevante que el tamaño de la misma en un momento dado.

Fuente de la noticia