para aquellosAsia vpsdisposiciónCloud vpsafectarDomain promo code godaddyapertura anuncio 22/i/2014)salvedadFree godaddy hostingjosÉ sadia

Denuncian la existencia de presiones para que el lobo sea declarado especie protegida

Lobos
 
La Alianza por la Unidad del Campo tacha de falta de respeto la propuesta turística sobre el animal en Fitur
27.01.14 – 18:00 –

ALICIA PÉREZ | ZAMORA
 
Con preocupación y como una falta de respeto. Así han recibido las organizaciones agrarias que forman la Agrupación por la Unidad del Campo, UPA y COAG, la presentación en Fitur del I Festival Internacional del Lobo, la nueva propuesta turística del Patronato de Turismo de Zamora.

En este sentido, Miguel Blanco, de Coag, mostró su preocupación por la “enorme e insoportable” presión que, según sus palabras, están ejerciendo grupos y empresas para que el lobo sea declarado especie protegida al norte del Duero. “Reciben ayudas gracias al cuento del lobo y están muy interesados en convencernos del turismo del lobo, pero la verdad es que en la Sierra de la Culebra cada vez quedan menos habitantes, menos actividad y menos agricultura”, aseguró Miguel Blanco.

“No hablamos de que desaparezca el lobo pero sí de la necesidad de compatibilizarse con la actividad ganadera y que haya un equilibrio justo”, incidieron desde la Alianza por la Unidad del Campo, asegurando además que les llamó la atención que el presidente de la Diputación, Fernando Martínez-Maíllo, “se lance en Fitur sin haber consultado en su provincia con el sector agrario”.

De esta forma, consideran que se tendría que haber tenido en cuenta la opinión de los agricultores y ganaderos, y sostienen que la declaración del lobo como especie protegida al norte del Duero sería el final para la ganadería de la provincia. “Nos ha parecido muy cutre la presentación con la voz de ‘que viene el lobo, que viene el lobo’, porque para nosotros el lobo viene en forma de pérdidas”, añadió el secretario provincial de UPA, Aurelio González, quien calificó de cutre que “se falte el respeto a un sector como el nuestro”.

Fuente noticia.

Ecologistas en Acción presenta alegaciones al Plan de Gestión del lobo en Castilla y León

iberian wolves comiendo

El grupo ecologista denuncia que el decreto se basa en la realización de una gestión del lobo «desde una opción cinegética»

Ecologistas en Acción de la provincia de León, organización que tiene representación en el patronato del Parque Nacional de Picos de Europa, se ha sumado a los grupos conservacionistas que ya han mostrado su rechazo al Plan de Gestión del lobo en Castilla y León. Y lo han hecho presentando un escrito de alegaciones al documento en el registro de la Junta, en el que se denuncia que el decreto se basa en la realización de una gestión del lobo ibérico “desde una opción cinegética”.

A juicio del grupo ecologista, en el plan el aprovechamiento cinegético es el que prima sobre la conservación de una especie “clave” en el ecosistema español y sobre poblaciones “viables” de lobo, por lo que se lamentó que parezca que lo que se está elaborando es “un Plan de Aprovechamiento Cinegético y Control del lobo”, explicaron a través de un comunicado.

Desde Ecologistas en Acción se resaltaron las muertes “ilegales” de lobos que se producen en los aguardos, esperas y batidas que se autorizan para otras especies o para ésta misma. Estos actos ilegales, en algunos casos, están acabando “con grupos reproductores enteros”, en las que son prácticas “en principio autorizadas” que es cuando “probablemente se producen la mayor cantidad de bajas ilegales por disparo”, recordaron los ecologistas. Especial preocupación se mostró por los efectos de este plan al sur del Duero donde, desde su entrada en vigor, el número de manadas ha descendido “de 26 en 2009 a 22 en 2012”.

Por eso se consideró que es “imprescindible” la dotación de más medios humanos que puedan controlar los permisos y, en el caso de no ser posible, restringirse la frecuencia de las autorizaciones, de manera que se puedan vigilar con el personal de la administración, sobre todo en espacios naturales sometidos a un régimen de protección como es Picos de Europa.

Por último, Ecologistas en Acción transmitió su falta de entendimiento ante la “desproporcionada presión mediática que se genera desde el sector ganadero”, e hicieron alusión a los datos del ‘Análisis justificativo para la revisión del Plan de Conservación y Gestión del lobo en Castilla y León’, en el que se incide en que los ataques de lobo afectaron, entre 2005 y 2012, tan sólo a un 0,08 por ciento de reses de ganado menor y un 0,05 por ciento de ganado mayor, respecto al censo ganadero de 2003 en Castilla y León. Considerando que la afección de esta especie en la cabaña ganadera es “mínima”, se estimó que debería tenerse en cuenta este hecho en la modificación del plan, en el sentido de aclarar la realidad que está suponiendo el lobo en la viabilidad económica del sector ganadero.

Fuente noticia.

El Principado de Asturias «desprecia» todas las alegaciones conservacionistas al Plan del Lobo

 
 
Diversas organizaciones ecologistas y conservacionistas asturianas informan que: Tras haber sometido a información pública el borrador de revisión del Plan de gestión del Lobo, frente al que se presentaron en plazo numerosas alegaciones por parte de las asociaciones conservacionistas, ecologistas y ciudadanos comprometidos con la conservación de esta especie y con la de la Naturaleza; la Consejería de Agroganadería ha despreciado la totalidad de las mismas sin motivación alguna, lo que se advierte a medio del documento presentado al trámite de audiencia según el anuncio publicado el pasado día 24 de enero de 2014, en la página institucional del Gobierno del Principado, de redacción prácticamente idéntica al presentado en el trámite precedente.
Fuente: Nota de prensa de las organizaciones firmantes.
Nuevamente, a través de este documento, se constata que la  lamentable falta de atención por todo lo relativo a la conservación de la naturaleza viene siendo el sello identificativo de la actuación garrafal de la Consejería de Agroganadería que reincide en sus clamorosos errores de gestión del Patrimonio Natural, abandonada, como de hecho está, a su propia incompetencia, bajo la actuación de cargos políticos cuyo nombramiento ha sido anulado por sentencia judicial, quienes, lejos de dimitir, hacen patente el vicio de nulidad radical de los actos administrativos en los que intervengan, entre ellos, el referido Plan de Gestión del Lobo.
Como ya se dijo, el documento sometido a audiencia de los interesados es un eco de la animadversión y de las egoístas e insolidarias reivindicaciones de ganaderos y cazadores, cuya jerga asume sin reparo alguno el autor del documento, haciendo de la legalidad un ejercicio de pura excusa y pura evasiva que será objeto de enjuiciamiento ante los Tribunales de Justicia de esta región y de instancias superiores.
La falta de motivación y la falta de razones (pues no aduce ninguna) para despreciar la totalidad de las alegaciones conservacionistas deja ver a las claras que la Consejera no solo no conoce el modo de afrontar el problema del lobo, sino que sabe muy poco de las consecuencias sociales que acarreará la aprobación del Plan de Gestión en su redacción propuesta.
Dada la escasa sensatez, el escaso ingenio, y sobre todo, la fatal unanimidad en que concurren tal sarta de errores en los que incide en autor del documento, las asociaciones conservacionistas anunciamos nuestra intervención para poner coto a esta farsa, pues, además de que no se sigue la pauta impuesta por la normativa europea, ni la estatal, ni siquiera la autonómica, y de que no se recoge medida alguna efectiva para la conservación de la especie, el contenido del documento falsea  los daños de lobo, pues, como bien conoce la Consejería, el hecho es que se ha dado un  supuesto fraude a gran escala en Asturias en el que puede que esté implicado un elevado número de ganaderos en el cobro de indemnizaciones por daños de lobo durante los últimos  años, y que es probable que se haya venido perpetrando con el conocimiento de los responsables. En todo caso, revela que no se ha estado al cabo de la realidad del problema con consecuencias perniciosas para las arcas del erario público, pero también para el lobo ibérico, al que se ha culpado en demasiadas ocasiones de daños que no ha causado.
Sin dar nuestro empeño por perdido, las asociaciones conservacionistas acudiremos en busca de la tutela a los Tribunales, con la esperanza de que el Poder Judicial ponga freno a este despropósito en que incurre el Ejecutivo asturiano que ya está causando estragos en la imagen de nuestra región en el exterior.  El lobo debe gozar de una específica e intensa protección, no solo frente a los intereses económicos y lúdicos de ganaderos y cazadores, sino y principalmente frente a la propia Administración del Principado de Asturias, que, en pugna con todos los procedimientos razonables en lo referente a la conservación de la Naturaleza Asturiana, propone, pese a la perversión gramatical que no eludirá el escrutinio judicial, el exterminio de la especie en la región, incluso en espacios de alto valor natural como es el Parque Nacional de los Picos de Europa. 
 
Suscriben las siguientes asociaciones ambientales y animalistas:
– Asociación para la Defensa Jurídica del Medio Ambiente- ULEX
– Asociación Ereba, Ecología y Patrimonio
– Asociación Nacional Animales con Derechos y Libertad- ANADEL
– Instituto para la Calidad y la Educación Ambiental-INSCEAM
– Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
– Colectivo Ecologista de Avilés
– Asociación Verdes Asturianos
– SOS Cuideiru
– Ultravioleta Asociación.

La Alcaldía de Puebla reclama la cogestión con la Junta del Centro Temático del Lobo

El Ayuntamiento rechaza «la idea» de adjudicar la explotación del proyecto a una empresa privada

28.01.2014 | 00:40

Interiores del Centro Temático del Lobo construido en un paraje de la sierra de Robledo.

Interiores del Centro Temático del Lobo construido en un paraje de la sierra de Robledo. Foto L. O. Z.

J. A. GARCÍA.

El Ayuntamiento de Puebla de Sanabria, presidido por José Fernández Blanco, pide la cogestión del Centro Temático del Lobo, enclavado en Robledo de Sanabria, entre la Junta de Castilla y León y el propio Ayuntamiento.
La Alcaldía no comparte la idea «de adjudicar a una empresa privada» la explotación del centro tal y como refleja la Junta en el documento de revisión del Plan de Gestión y Conservación del Lobo, «ya que esta opción de gestión dificultaría cumplir uno de los objetivos más importantes que es el de potenciar que el lobo sea la base de un proyecto de desarrollo socioeconómico de los municipios de la Sierra de la Culebra».
Para el regidor sanabrés «es evidente que una empresa privada velará por sus propios intereses». Considera que «para cumplir los objetivos primordiales es necesario suscribir un convenio de colaboración entre Junta y Ayuntamiento con la finalidad de proporcionar un marco adecuado, en todo lo concerniente al lobo ibérico, fomentando la difusión cultural e intercambio científico y, en particular, para la educación ambiental, unificando criterios y pautas comunes de acción, favoreciendo la formación e información entre particulares, grupos, asociaciones y entidades, fomentando la investigación, ofertando asesoramiento y llevando a cabo una adecuada labor de documentación».
Indica el Consistorio sanabrés que «la gestión deberá regirse por unos estatutos en los que se especifique además del régimen financiero».
Asegura que el convenio marco firmado «no tiene validez por incumplimiento de una serie de estipulaciones» que el Ayuntamiento de Puebla comunicó al director General de Medio Natural José Ángel Arranz.
En cuanto a la descripción de los distintos elementos con los que cuenta la Junta de Castilla y León para el Proyecto Territorio de Lobos, la Alcaldía repara en espacios exteriores «íntimamente ligados al proyecto, que son de titularidad municipal, bien por dar acceso al Centro Temático del lobo, como es el caso de la carretera de acceso, o bien por integrase dentro de este espacio y complementar los contenidos etnográficos del mismo, como el molino Peña la Cascada y sus rutas interpretativas».
En sus alegaciones a la revisión del Plan de Gestión y Conservación del Lobo hace especial hincapié también en los vallados que conforman los recintos (tanto el perimetral como los que están previstos para albergar a lobos), el aparcamiento y la edificación auxiliar (casa de madera) que, a día de hoy, no son propiedad de la Junta de Castilla y León. Además, aprovecha para señalar que «en ningún caso el Ayuntamiento de Puebla de Sanabria ha cedido estas instalaciones».

Fuente noticia.

NO SOLO EL LOBO MATA GANADO,LA NEGLIGENCIA TAMBIÉN. (Lobo Marley)

Varios colaboradores de Lobo Marley, han hecho estas fotos en dos provincias loberas donde algunos  ganaderos se quejan de los ataques de lobo.

Se quejan de que los lobos les matan ganado y con ello pierden dinero.

Mostramos a continuación la siguiente foto:

vaca guadalajara 2

Se trata de una vaca de la sierra norte de Guadalajara, donde ya apareció de nuevo el lobo y donde algunos ganaderos vuelven a reivindicar controles.

Esta vaca murió intentando parir, sin ayuda, sola y abandonada. Y decimos abandonada porque en este caso, se intentó localizar al ganadero para que la asistiera, pero era imposible porque tiene otro negocio de caza y no estaba ni en la provincia.

Es lo que tiene no ser un profesional del sector y estar a dos aguas.

vaca agotada parto

Esta otra vaca ha sido hallada entre Segovia y Ávila, donde un choto muerto por depredador puede ser portada de noticias.

La vaca ha muerto agotada por  el parto y de nuevo, sola y a su suerte.

caballo muerto avila

Este caballo lo hallamos pateando zonas de Ávila, muerto por desnutrición.
Nos informamos que son caballos abandonados, los cuales o no tienen microchip o se lo han retirado.

Estas muertes no serán portada de ningún periódico, no generarán alarma ni social ni entre el sector ganadero.

Ningún ganadero, ningún sindicato u organización agraria levantará la voz para reclamar justicia por estas muertes.

Nada de esto pasará porque la negligencia es del ganadero. Nada de esto pasará porque la realidad no es que la muerte de la vaca importe al ganadero, nada de eso. La realidad es que lo que importa es ser un alborotador, sobre todo si eres sindicato u organización y vives de ese cuento de «QUE VIENE EL LOBO».

Con esto, queremos desarmar todas esas voces que gritan, que trás la muerte de su ganado a los dientes del lobo, además de una pérdida económica, también la existe emocional. Ni la una , ni la otra. Lo que existe es un juego orquestado por los sindicatos y organizaciones agrarias para tratar de sacar más dinero a las administraciones, al estado o a la Comunidad Europea.

Estas dos fotos, son la punta del iceberg de una gran cantidad de ganado abandonado a su suerte en la montaña durante dias, semanas y a veces, meses.

No ser ganadero a titulo principal y llevar varios negocios conlleva un factor negativo hacia el ganado; no se puede estar en misa y repicando.

Solicitamos a todos los medios de comunicación que se hacen eco del ganado muerto por dentellada que también se haga eco del ganado muerto por negligencia.

Lobo Marley.

Upa-Coag tilda de «cutrerío y falta de respeto» la presentación del proyecto turístico en Fitur

La Alianza, «muy preocupada» por la «presión» que ejercen sobre los ganaderos «algunas empresas y grupos que viven del cuento» del cánido salvaje

28.01.2014 | 00:40

I. GÓMEZ

El decidido apoyo del presidente de la Diputación, Fernando Martínez Maíllo, al grupo de empresas que se proponen convertir el lobo en seña de identidad de la provincia ha provocado un indisimulado malestar en las organizaciones agrarias UPA y Coag que ayer denunciaron la «preocupante presión que se está ejerciendo sobre los ganaderos».
El responsable de Coag, Miguel Blanco, fue más allá al situar en el punto de mira a «algunos grupos y algunos empresarios» (llegó a citar expresamente a Lobo Marley) «que viven del cuento del lobo, reciben ayudas públicas gracias al cuento del lobo y piden que también sea especie protegida en la zona norte de Zamora».
Blanco puso en cuestión la «enorme y fabulosa mentira de que el lobo vaya a salvar el turismo provincial, cuando todos sabemos que la Sierra de la Culebra, donde existe la mayor densidad de lobos de Europa, hay cada vez menos actividad económica y menos agricultura». El responsable de Coag precisó que «no hablamos de que desaparezca el lobo, sino de compatibilizar la especie con la actividad ganadera; tiene que haber un equilibrio justo».

veintena-empresas

Pero si algo ha sentado especialmente mal en el sector agrario ha sido el posicionamiento del presidente de la Diputación, quien en Fitur dio su respaldo al proyecto Interior Legendario, que en septiembre organizará el festival mundial del lobo en Villardeciervos. «Se ha tirado a la piscina sin haber consultado con los ganaderos, que son los primeros interesados. Es muy cutre y una falta de respecto mezclar nuestra imagen con ese cutrerío de presentación al grito «¡que viene el lobo!»; ¿para quién viene el lobo?, para ese ganadero de Villaescusa al que mató más de ochenta ovejas. Así viene el lobo para nosotros» denunció un Miguel Blanco más que molesto con la «utilización» de quienes «pretenden, con la promoción del lobo, que se declare especie protegida en el norte del Duero. Eso sería la perdición para la ganadería extensiva y las razas autóctonas en general».
El secretario provincial de UPA, Aurelio González, abundó en las críticas con datos. «Estamos viviendo una situación insoportable, con 58 ataques al sur del Duero en lo que va de año y 95 al norte del Duero». El sindicalista reiteró que es la Junta «la que debe controlar la especie y hacerse cargo de los daños y no racanear con los pagos a los ganaderos». Y sobre el festival del lobo, González advirtió que «a lo mejor se encuentran con un rechazo frontal».

Fuente noticia.

«Solo un tonto o un suicida puede echar a perder la riqueza y calidad de vida del Lago de Sanabria»

«El Gobierno regional debe frenar los vertidos que han transformado en temida un agua que era admirada» | «Los zamoranos harían bien en convertir la Ruta de la Plata en vía verde, no conozco proyecto más perfecto»

27.01.2014 | 10:54

Domínguez presenta el festival del lobo en Fitur. / Foto Emilio Fraile

Domínguez presenta el festival del lobo en Fitur. / Foto Emilio Fraile Foto Javier de la Fuente

Perfil

  • Madrid, 1963
  • Naturalista convencido, Luis Miguel Domínguez es conocido, principalmente, por la dirección y presentación de diversos espacios televisivos sobre medio ambiente y naturaleza como «Al cabo de la calle», «Todos somos naturaleza» o «Vive la vía». Ha participado como miembro  de entidades tan significadas como Adena/WWF, Greenpeace o Watu y actualmente impulsa el colectivo Lobo Marley, que lucha por la promoción del lobo ibérico. Autor de libros y series documentales, Domínguez es profundamente crítico con el sistema político actual, frente al que reivindica un mayor peso de la ecología y el medio ambiente en la vida diaria. «Ha de ser una cuestión de Estado», defiende.

Decenas de voluntarios de la asociación «Lobo Marley» que preside Luis Miguel Domínguez escenificaron la llegada del lobo este jueves en la Feria Internacional de Turismo de Madrid como preámbulo de la presentación del primer festival del lobo ibérico, que organizará la agrupación Interior Legendario en Villardeciervos el próximo mes de septiembre. En la imagen, Domínguez posa junto a los responsables de la Diputuación y del colectivo Interior Legendario y los voluntarios de «Lobo Marley».

JOSÉ MARÍA SADIA Director de documentales de prestigio en televisión, naturalista y líder de la asociación «Lobo Marley» para la defensa del lobo vivo, Luis Miguel Domínguez abandera la iniciativa de varios empresarios y asociaciones en La Culebra para atraer amantes del ecoturismo a la provincia. Mientras pone voz y rostro en la Feria Internacional de Turismo a la iniciativa del primer festival internacional del lobo ibérico, que tendrá lugar en septiembre en Villardeciervos, Domínguez analiza de forma sabia, valiente y sin ambigüedades la figura del lobo, el terrible incendio del pasado verano en Los Arribes o la polémica sin fin sobre la calidad del agua del Lago de Sanabria, defendida por la Junta de Castilla y León y puesta en entredicho por numerosos científicos.

-¿Recuerda su primer contacto con Zamora?

-Llegué a Zamora allá por el año 1986. Mi relación con esta tierra está vinculada al lobo. Vengo a la provincia desde Madrid porque, en aquel momento, este territorio junto con León era el santuario de este animal. Acudo en busca de los últimos espacios salvajes donde el lobo ibérico hace su vida. En los ochenta, me costaba mucho llegar a Zamora, especialmente a la comarca de Aliste o La Raya de Portugal, pero cogía los autobuses de línea y me venía para acá con todo el amor. En aquella búsqueda, me fui tropezando con personas maravillosas que pertenecían al mundo rural de los territorios loberos. Así es como conocí a los pastores trashumantes de Aliste. Puedo decir que el lobo me acercó al hombre y a esta tierra.

-¿Cómo reacciona cuando le digo que la mayor parte de los zamoranos desconoce lo que usted acaba de mencionar?

-Seguramente los zamoranos no lo saben porque lo que tenemos tan cerca no nos parece especialmente interesante. A veces alguien tiene que venir desde fuera para decirlo. Nos pasó con Hemingway, con Errol Flynn cuando vino a la Guerra Civil española y se enamoró de este país? Nos ha ocurrido tantas veces. A mí me ha pasado. Yo soy ciudadano del mundo, pero puedo comprender que muchos zamoranos no sepan el valor que tiene su tierra y el tesoro que cobija. Hoy por hoy, contar con fauna silvestre de altura, como es el lobo, un animal social que vive en grandes manadas sin que nadie le vea durante años, es todo un lujo. Es tan importante como tener la Catedral o el románico. Este mensaje es el que traemos ahora. Que el mundo conozca Zamora a través de su icono viviente más importante: el lobo ibérico.

-¿Nuestro lobo tiene alguna característica especial que lo defina? ¿Se comporta de algún modo singular en este territorio?

-Si hay un lobo vinculado al hecho ganadero ese es el zamorano. Este es su hecho diferencial. Es un animal silvestre en contacto directo con la economía y el uso del suelo ganaderos. Dicho esto, también Zamora, a pesar de que los datos afirman que ha habido 5.000 ataques desde 2005, el lobo aquí no provoca tantos problemas como dicen otros que provoca en otros sitios. En Fitur, por ejemplo, la Diputación de Zamora ha avalado este primer festival mundial que celebra al lobo vivo como ejemplo de que la convivencia con el hombre es posible. El lobo zamorano no es distinto al asturiano, pero en esta tierra, lobos y pastores han sobrevivido al paso del tiempo, han resistido juntos y hoy son el argumento perfecto para visitar La Culebra, Aliste, La Carballeda o Sanabria.

-¿Quién es responsable de que se hable de los ataques del lobo?

-Yo sigo los medios de Zamora y tengo que decir que una facción de la prensa local donde no está «LA OPINIÓN-EL CORREO DE ZAMORA» funciona solo para su parroquia y escribe solo aquellas cosas que sus lectores quieren oír. No pretendo hacer la pelota, pero este periódico ha incorporado, sin duda, el elemento de la sensibilidad actual, porque hoy hay una sociedad distinta. Esto de «que viene el lobo» permanentemente es algo que a mucha prensa local la está haciendo convertirse en una punta de lanza para aquellos que quieren desprestigiar este animal. Para conservarlo, hay que evitar el desprestigio. Esa prensa a la que me refiero nunca habla de cuando el lobo acaba con treinta jabalíes, pero es verdad. Los jabalíes que se comen la remolacha del señor Manolo son controlados por el lobo. A diario. Pero algunos prefieren la lobada, el conflicto, lo negativo. Creemos que esta tendencia va a acabar porque los zamoranos así lo quieren. Yo no creo que haya tierra alguna que pretenda identificarse con la sangre derramada y con un animal milenario muerto. Los zamoranos del siglo XXI están convencidos de que su tierra es preciosa, hay que visitarla porque el ser humano convive con joyas de la fauna como es esta especie ibérica.

-2013 ha sido un año negativo y polémico para el medioambiente zamorano, ¿cuál es su reflexión sobre el salvaje incendio de Los Arribes el pasado verano?

-Los incendios y Zamora no son desconocidos, por desgracia. Solo la sierra de La Culebra se ha quemado año sí, y año también. Esto denota un desarraigo. En ocasiones puede haber fallos e imprudencias, pero además existen intereses. Antaño estaban vinculados al ladrillo, hoy Dios sabrá.

-¿Cuál es su mensaje para los ciudadanos acerca de este fenómeno tan devastador?

-El ciudadano debe saber que un fuego es incompatible con la proyección de un territorio cuyo patrimonio natural, histórico y cultural es maravilloso. Los incendios forestales son el gran drama y demuestran que nuestro país está en fase anal en materia de medioambiente. En Los Ángeles hay incendios, en Australia también; siempre habrá rayos y centellas. Lo que no puede ser es que más del 90% de los incendios forestales de España y de Zamora tengan detrás la huella humana. Esto lo vinculo al desarraigo. El campo es algo lejano y es una equivocación. Mi parecer respecto al papel de la Junta de Castilla y León es que debe emplearse menos en materia de extinción y más en esa frase acuñada hace años: «Los incendios se apagan en invierno». Debe prender la semilla del amor a la naturaleza. La extinción, los bomberos y los helicópteros están muy bien en los telediarios y hay trabajos impresionantes en este ámbito, pero no son del todo eficaces. Un incendio es un drama y una catástrofe, no es un «suceso» como plantean habitualmente los medios de comunicación.

-¿Está al tanto de la polémica sobre la calidad del agua del Lago de Sanabria?

-Solamente un tonto o un suicida puede echar a perder su riqueza y su calidad de vida. Solo un gobierno como el de Castilla y León puede, con todos los datos que tiene a su disposición, contrastados científicamente, hacerse el harakiri. El Lago es una auténtica joya que una vez más se convierte en víctima de la codicia humana. ¿De dónde vienen los vertidos? ¿Por qué? Sinceramente, no hay exageración en cuanto a los datos y me alineo con los informes que demuestran que la cadena de la vida se va a romper y no se va a poder volver a poner en marcha. Espero que el Gobierno regional se siente con los especialistas y pare esos vertidos que están haciendo que el agua de ese lago que antes era tan admirada hoy sea temida por su calidad ambiental.

-¿Nos hemos cansado de cuidarlo? ¿Ha pasado la moda del Lago?

-Somos un ser que mira a muy corto plazo. Nuestros líderes, la clase política, han instalado una filosofía, la de los cuatro años. Al ciudadano le empieza a pasar lo mismo: ya tenemos el lago, ahí está, y se olvidan. Ya que ahora está de moda hablar del «no nacido» por otros temas, el mundo se olvida de que hay gente que aún no ha nacido y que no va a disfrutar de lo que hoy conocemos. Las generaciones de ahora recibimos el lago como una joya y lo vamos a devolver como un estropicio. Tenemos una miopía que nos hace ver solo de cerca y esto nos impide darnos cuenta de que la defensa de la naturaleza es una inversión que favorece el presente y, desde luego, el futuro de los ciudadanos de Zamora y del mundo.

-¿Qué valor otorga al proyecto conjunto de Zamora, Salamanca y norte de Portugal para obtener la declaración Reserva de la Biosfera en ese territorio transfronterizo?

-Le doy mucho valor. El desarrollo rural es imposible si no se vincula a la conservación de la biodiversidad. Cualquier proyecto hoy ha de ser sostenible y ha de basarse con el territorio que se dé. Una Reserva de la Biosfera que significa que miles de corazones se han unido en la misma dirección, que las mentes y el sacrificio de estas poblaciones se han alineado, a mí me ilusiona. Junto con esta distinción, hay un premio que es el reconocimiento, y también una obligación, mantener el punto de arranque de calidad y de belleza ambiental.

-Usted se ha implicado con proyectos de ecoturismo en la provincia, ¿debe aprovechar Zamora sus parques y reservas naturales como reclamo turístico?

-Hay una cierta idea de que los espacios naturales protegidos han de estar vedados al hombre. Todos, incluso los de más alta graduación, se deben poner a disposición de la ciudadanía. Dicho esto, como en todo, hay que organizarlo y hacerlo adecuadamente. Zamora ha de ser conocida gracias a estos espacios, sin que el ecoturismo acabe con el hecho de la protección. Ahí está la experiencia de Estados Unidos.

-Le hemos escuchado hablar muchas veces de las vías verdes en nuestro país, ¿recomienda este uso para el tren Ruta de la Plata ante el desmantelamiento del trazado?

-De todos los proyectos que he conocido en mi vida y que he retratado para televisión, como fue la serie «Vive la vía», no he visto un proyecto más perfecto, rematado, que las vías verdes. Un suelo en desuso con una finalidad ferroviaria es puesto a disposición de la ciudadanía, que puede avanzar por unos caminos impresionantes atravesando espacios naturales sin afectar a la naturaleza de forma estupenda. Confío mucho en las vías verdes, en obras de ingeniería civil preciosa, que en combinación con el paisaje te hacen pasar un día inolvidable. Quien mueve las piernas, mueve el corazón, y si es por las vías verdes, mejor. Trae mucho turismo, vertebra el territorio y da un sello de calidad.

-¿Qué reflexión cabe sobre la política medioambiental del Gobierno central?

-En estos momentos, como le pasaba al Gobierno de Zapatero, el PP ha decidido que lo relacionado con el medioambiente sea de perfil bajo, muy bajo. Agricultura, ganadería y pesca están en otro nivel, pero la naturaleza y sus ciencias han quedado como talismanes de la política española. En cuanto al Ministerio del señor Cañete, hay que destacar su predilección por el lobby de la caza, que, en realidad, ocurre que se sigue considerando al sector cazador como motor del desarrollo rural, cuando hemos visto durante décadas que no es así. Su economía es importante, pero es un compartimento estanco que se lo guisa y se lo come. Echo en falta el desarrollo del medio rural y natural, pero sí existen las ayudas de la PAC. Dinero para producir y para el desarrollo rural vinculado a la protección. España se equivoca no incorporando lo medioambiental a lo rural. Defender la naturaleza hoy no es un lujo, es una cuestión de emergencia. España solo saldrá de la crisis con responsabilidad y cariño hacia su patrimonio natural. Turismo, empleo joven, emprendedores, desarrollo rural, ganadería? Lo medioambiental, ahora que redefinimos España, ha de ser una cuestión de Estado.

-En los años ochenta conoció a los churreros de Aliste, cuya figura acaba de ser reconocida por los premios Tierras de Zamora, ¿cuál es su experiencia personal con estos pastores?

-Esa experiencia marcó mi vida. Si alguien conoce mi trayectoria, sabe que he vivido largas temporadas con los «masai» en Tanzania; he pasado largo tiempo en las selvas amazónicas con etnias recién contactadas por el hombre blanco; he conocido a hombres y mujeres por todo el mundo. Los churreros de Aliste fueron un punto de partida que no voy a olvidar. Son los últimos nómadas de Iberia y lo digo de verdad. Una ganadería seria, organizada, consecuente y profesional, muy apegada a la tierra, con un sentido de la tradición nada arcaico ni rancio, sino en la dirección de la modernidad, incorporando aquellos elementos que ayudan a la trashumancia. Ese viaje transcurre por unos territorios vírgenes maravillosos a través de Aliste, la sierra de La Culebra entera, Sanabria y sus rincones y la sierra de la Segundera por un camino realmente espectacular. Los churreros fueron un aldabonazo para un chaval naturalista, viajero, aventurero, nómada. Noté lealtad, generosidad entre ellos, mucho sentido del humor. Nunca olvidaré el humor de Atilano de Valer de Aliste o de Antolín. Auténticos líderes. Y me río de la clase política que tenemos, intentando dirigir a un rebaño, que es el ciudadano, asustado y agobiado. Los que de verdad dirigían esos rebaños de ganado lanar en Aliste eran auténticos líderes humanos, personas que afrontaban la aventura de llevar consigo 6.000 cabezas de ganado durante cientos de kilómetros, luchar contra el lobo de manera esporádica, hacerlo con hombría y sin lloriquear tanto como hacen otros ganaderos de ahora. Y me alegra el premio porque encarnan la resistencia del mundo rural en pleno siglo XXI.

Fuente noticia.

SEGUNDAS ALEGACIONES PLAN LOBO ASTURIAS. BAJATELAS DE AQUÍ.

lobo comercio

(Por cortesía del bufete Menéndez Varona )

Sólo para aquellos que hicieron primeras alegaciones.

Rellenar los huecos con tus datos.

A LA CONSEJERÍA DE AGROGANADERÍA Y RECURSOS AUTÓCTONOS DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS

 

 

            D.                       , mayor de edad, con DNI nº                 , con domicilio, a efectos de notificaciones, en la calle             , número  , piso  , de                        , ante ese órgano comparece, y como mejor proceda en Derecho DICE:

 

 

Primero.- Que, con fecha 22 de enero de 2014, ha sido publicado en el Boletín Oficial del Principado de Asturias (BOPA núm. 17, de 22/I/2014) el anuncio de apertura de un trámite de AUDIENCIA Y VISTA DEL EXPEDIENTE de revisión del Plan de Gestión del Lobo en Asturias, concediendo a tal efecto un plazo comprendido entre el 23 de enero y el 5 de febrero de 2014, para que todas aquellas personas físicas o jurídicas interesadas que lo crean conveniente puedan formular alegaciones y presentar los documentos y justificaciones que estimen oportunos.

 

 

Segundo.– Que en fecha                                    el que suscribe presentó escrito de alegaciones en el trámite de información pública abierto en fecha 16 de octubre de 2.013 a medio de ANUNCIO  publicado en el BOPA nº 266 del proyecto de revisión del Plan de Gestión del Lobo en el Principado de Asturias, por el que se concedió a los particulares y entidades un plazo de veinte días para formular alegaciones y sugerencias al documento expuesto en las oficinas de la Dirección General de Recursos Naturales, en la calle Coronel Aranda de Oviedo.

 

 

Tercero.– Que a la vista del documento que ha sido nuevamente expuesto, en el trámite de audiencia y vista del expediente, en las dependencias de la Dirección General de Recursos Naturales, sitas en el Edificio Administrativo de Servicios Múltiples, en la calle Coronel Aranda nº 2, 3ª planta, de Oviedo, Asturias, vengo a formular, a medio del presente escrito, dentro del plazo establecido, las siguientes

 

 

 

ALEGACIONES

 

 

Primera.- Se invoca nulidad radical del trámite de audiencia por infracción de los dispuesto en el artículo 86.3 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por cuanto esa Administración ha vulnerado de forma manifiesta el derecho de todo participante en el trámite de información pública a obtener una respuesta razonada a cada una de sus alegaciones u observaciones, incumpliendo de esta forma el principio de participación pública que debe concurrir en el presente procedimiento administrativo.

 

Segunda.– Por otra parte, y considerando la naturaleza jurídica de disposición de carácter general que tiene el instrumento de planificación, el expediente administrativo que acompaña al Plan de Gestión del Lobo en Asturias, que es sometido actualmente a trámite de audiencia y vista del expediente de revisión, debería tener incorporados, de acuerdo a lo establecido en el capítulo V de la Ley 2/1995, de 13 de marzo, de Régimen Jurídico de la Administración del Principado de Asturias, una serie de documentos adjuntos que actualmente no constan en el expediente, circunstancia que constituiría una evidente causa de nulidad del pleno derecho del actual instrumento por vulneración de la ley que regula su procedimiento de elaboración.

En primer lugar, no solo se constata la ausencia de una previa resolución motivada de la actual titular de la Consejería de Agroganadería que ordene la iniciación del proceso de revisión del Plan de Gestión del Lobo en el Principado de Asturias que fue aprobado por Decreto 155/2002, de 5 de diciembre, sino que el actual expediente carece de la memoria expresiva de la justificación y adecuación de la propuesta a los fines que persiga la norma y la incidencia que habrá de tener ésta en el marco normativo en que se inserte.

Por otra parte, no se han incorporado al expediente los preceptivos estudios e informes técnicos previos que hubieren justificado la resolución de iniciar la actual revisión, así como la tabla de vigencias de todas aquellas disposiciones anteriores que pudieran resultar afectadas por la aprobación, en mayor medida si tenemos en cuenta nuevos aspectos que inciden sobre la vigente normativa cinegética, y por demás, un estudio acreditativo del coste y beneficio que haya de representar la presente iniciativa de reforma reglamentaria.

Durante la tramitación del presente instrumento no se ha tenido en cuenta que las medidas propuestas por el actual instrumento suponen una variación en los gastos, como así se determina de una forma harto inconcreta en el nuevo apartado décimo incorporado ex novo al texto presentado al trámite de audiencia, pero con la salvedad de que no se ha cumplido con el trámite preceptivo de incorporar al mismo el informe de la Consejería de Hacienda y Sector Público del Principado de Asturias, única competente en materia económica y presupuestaria. De la misma forma, y considerando los compromisos establecidos en el presente instrumento de apertura y funcionamiento de nuevos centros administrativos que implicarán la correspondiente dotación de medios personales, se debería haber requerido informe a la referida Consejería como competente en materia de personal, algo que como ya se indica, no se llevó a cabo.

Por último, en cuanto a los requisitos procedimentales se refiere, no constan en la documental que acompaña al expediente el necesario informe de la Secretaría General Técnica de la Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos, ni asimismo el dictamen del Consejo Consultivo del Principado de Asturias, y este último pese a que tiene un carácter preceptivo, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley del Principado de Asturias 1/2004, de 21 de octubre, del Consejo Consultivo (modificada por Ley 2/2005 de 20 de mayo y por Ley 1/2006 de 16 de febrero) y en el Decreto 75/2005, de 14 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de Organización y Funcionamiento del Consejo Consultivo del Principado de Asturias (asimismo modificado por Decreto 106/2005, de 19 de octubre y por Decreto 41/2006, de 11 de mayo) en cuyos textos se determina que el Consejo Consultivo del Principado de Asturias será consultado preceptivamente en los expedientes tramitados por los órganos de la Administración Pública del Principado para la elaboración de proyectos de disposiciones administrativas que bien se dicten en ejecución, cumplimiento y desarrollo del Derecho Comunitario Europeo, o bien constituyan una modificación de las disposiciones generales de carácter general que se dicten en ejecución en ejecución de normas legislativas, como señaladamente ocurre con el Plan de Gestión del Lobo en Asturias.

 

 

 

 

 

Tercera.– Es de reseñar que, en la tramitación y elaboración del documento sometido a trámite de audiencia, interviene significativamente la Directora General de Recursos Naturales, Doña María Serafina Álvarez Murias, cuyo acto de designación para el alto cargo que ostenta ha sido declarado recientemente nulo en vía jurisdiccional, al haber sido la misma nombrada por el Consejo de Gobierno del Principado de Asturias careciendo de los requisitos preceptivos para desempeñar tal cargo, lo que implicaría, de confirmarse dicha resolución judicial, que todos los actos administrativos en los que la citada responsable política tuviera una intervención decisoria pudieran finalmente estar viciados de invalidez o nulidad, con efectos ex tunc, a contar desde el nombramiento declarado nulo, entre cuyos actos se encuentra señaladamente la presente revisión del Plan de Gestión del Lobo.

 

 

Cuarta.– A la vista de que el documento resultante es prácticamente idéntico al original que fue sometido inicialmente a información pública, en trámite precedente, y de que no han sido ni asumidas ni convenientemente contestadas por la Administración las alegaciones que fueron anteriormente presentadas en escrito preferente, y sobre la base de lo dispuesto en el artículo 35 f) de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del procedimiento Administrativo Común, que establece el derecho de los ciudadanos frente a la Administración Pública a “no presentar documentos que ya se encuentren en poder de la Administración”, intereso que se tenga por adjunto al actual escrito el referido documento que fue presentado en trámite de información pública y, asimismo, POR AQUÍ REPRODUCIDAS TODAS Y CADA UNA DE LAS ALEGACIONES esgrimidas en el mismo.

 

 

 

Por todo lo expuesto,

 

 

SUPLICA A LA CONSEJERÍA DE AGROGANADERÍA Y RECURSOS AUTÓCTONOS DEL PRINCIPADO DE Asturias, que tenga por presentado este escrito en tiempo y forma, lo admita a trámite, y en su virtud, tenga por formuladas las alegaciones en él contenidas y por evacuado el trámite correspondiente, y que, previos los trámites legales pertinentes, sean las mismas admitidas e incorporadas en su totalidad, resolviendo la eventual desestimación de todas o de algunas de ellas adecuándose a la obligada motivación prevista en la regulación específica.

 

 

 

Por ser de Justicia que se pide en                                          .

 

 

 

 

Fdo.:

El pago de los daños causados no puede ser nunca inmediato, responde la Junta

La Junta trabaja para reducir los plazos a un máximo de tres o cuatro meses.

E. R. C. | Valladolid 27/01/2014

José Ángel Arranz, director del Medio Natural de la Junta. José Ángel Arranz, director del Medio Natural de la Junta. DL
Noticias relacionadas

«Cuando un lobo mata a una res, la Junta de Castilla y León no puede indemnizar al ganadero de manera inmediata porque, entre otros, hay que probar que existe la responsabilidad patrimonial» que, además, supone un complejo trámite. Con estas palabras responde el director general del Medio Natural de la Junta de Castilla y León, José Ángel Arranz, a la petición de las organizaciones profesionales agrarias de que se hagan pagos inmediatos tras los ataques de lobo. Las indemnizaciones vía responsabilidad patrimonial conllevan una tramitación que, actualmente, ronda los diez u once meses y que la Junta se ha comprometido a revisar para acortar plazos, en los casos de ataques de lobos a la ganadería. Asegura Arranz que se «va a intentar establecer unos parámetros más claros y agilizar los procedimientos» con la revisión del Plan de Gestión y Conservación del Lobo Ibérico, pero recuerda que el ganadero tiene en su mano la posibilidad de obtener una indemnización muy rápida a través de la suscripción de un seguro contra ese riesgo, una medida que está financiada por la Junta y con la que, según Arranz, cuenta un alto porcentaje de ganaderos, pero para aquellos que no quieran optar por esta vía, la Administración, junto con el sector, ya busca «fórmulas» para que los pagos sean más rápidos, «aunque nunca habrá pagos directos».

14 expedientes

Desde que en marzo, el Tribunal Supremo sentenció que la Junta se debía hacer cargo de los daños ocasionados al ganado por el lobo al sur del Duero (donde la especie es protegida), la Administración autonómica está tramitando 14 expedientes de las provincias de Ávila, Segovia y Salamanca, aunque aún no ha efectuado el pago de ninguno de ellos, puesto que los expedientes aún no se han cerrado. En cualquier caso, afirma contundente, el director general del Medio Natural, la Junta «nunca» negó esa responsabilidad patrimonial.

Con la revisión de este Plan, explica, se busca «mejorar» aquellos puntos que no se han llegado a cumplir, el principal, que «los daños continúan y hay que rebajarlos», por otro lado, se da respuesta a la doble sentencia del Supremo que dejó sin efecto los artículos relativos a la caza de la especie al sur del Duero y que obliga a la Junta a las indemnizaciones vía patrimonial en esta zona. Ambos quedan recogidos «de manera clara» en el texto que tendrá, desde su punto de partida, «todas las garantías jurídicas».

Otro de los objetivos incumplidos es que los cupos que, anualmente, la Junta autoriza que se puedan cazar se cumplan, es una demanda histórica de los cazadores que piden que, por cada ejemplar, se autorice más de una batida, pues es complicado matar un lobo en una sola salida al monte. Todo ello al norte del río Duero, estos cupos, recuerda Arranz, «son cupos técnicos compatibles con la sostenibilidad, pero es complicado llevarlos a efecto», de hecho, «no se ha conseguido llegar a cumplirlos». Para lograr la convivencia entre el ganado y el lobo, la revisión del Plan plantea trabajar sobre todo al sur del Duero, ya que al norte, donde se está mas habituado a convivir con la especie, «hay modalidades de pastoreo pensando en el lobo y hay menos problema». Al sur, añade Arranz, donde la especie es «nueva» es donde «hay mas problemas» y «hay que ajustar los sistemas de pastoreo y eso se puede hacer en el marco de las ayudas que la administración en marcha».

Fuente noticia.

La Guardia Civil cursó 246 denuncias en materia de caza durante el año 2013 ( Segovia)

La captura de pájaros con liga en el entorno de Segovia es una práctica todavía no erradicada.

10ical(5).JPG
La caza menor es la modalidad que ha recibido mayor número de denuncias por parte de la Guardia Civil. / Ical

La Guardia Civil cursó a lo largo del año 2013 un total de 246 denuncias en materia de caza, según ha informado la Subdelegación del Gobierno en Segovia. De esa cifra, 160 denuncias corresponden a infracciones de caza menor, 48 de caza mayor y 38 por la captura de fringílidos, como el jilguero. Dichos datos suponen un leve descenso con respecto a la denuncias que instruyó la Guardia Civil en la provincia en el ejercicio precedente, el de 2012.
Fuentes de la Guardia Civil aclararon que el número de denunciados no es de 246, sino una cifra menor, no precisada, ya que en un elevado número de casos el cazador incumplía más de una norma, por lo que recibió tantas denuncias como infracciones cometidas.
En el caso de la caza menor, la modalidad que recibe el mayor número de denuncias, el principal motivo del expediente fue la entrada en un coto sin la autorización de su titular. De acuerdo a las explicaciones ofrecidas por la Guardia Civil, la mayoría de estas denuncias se realizaron en la comarca de Cuéllar a cazadores que empleaban galgos para la caza. Este es, según explican agentes del Seprona, un problema enraizado en la zona de Cuéllar que las denuncias no han conseguido todavía erradicar. Al parecer, la Guardia Civil no puede incautarse de estos galgos al no poseer instalaciones para mantener a estos animales.
Por lo que respecta a la caza mayor, las denuncias tramitadas se produjeron, principalmente, por el transporte de piezas sin ir acompañadas con su correspondiente precinto. En menor medida, se tramitaron denuncias por la utilización de métodos de caza prohibidos, como pueden ser los lazos, los cepos, productos atrayentes o municiones no autorizadas.
Finalmente, en 2013 se tramitaron 38 denuncias por la captura de especies protegidas, principalmente fringílidos. La apertura de estos expedientes se realizó en el entorno de la ciudad de Segovia, donde la caza con liga de pajarillos es una tradición centenaria.
A la vista de los datos, desde la Guardia Civil de Segovia se ha insistido en que la provincia “no sufre graves problemas de furtivismo”.

Fuente noticia.