La Junta de Castilla y León ha redactado un proyecto de decreto de revisión extraordinaria del Plan de Conservación y Gestión del Lobo, en el que se contempla que al sur del Duero la compensación de los daños a la ganadería que origine esta especie se regirá por la legislación en materia de responsabilidad patrimonial de las administraciones públicas. El documento, que se encuentra ahora en el periodo de información pública, recoge también que la Administración regional favorecerá la suscripción de seguros voluntarios que cubran los daños derivados de los ataques de lobos.
Así lo ha afirmado Nicolás González, jefe de la sección de Espacios Naturales y Especies Protegidas de la Delegación Territorial de la Junta en Ávila, quien ha añadido que «con esta revisión se pretende aclarar el plan anterior a la vista de una sentencia del Tribunal Superior que anuló algunos aspectos del anterior Plan de Conservación» (sentencia que venía a dar la razón a la demanda presentada por el sindicato agrario UPA), entre ellos, el de los pagos por responsabilidad patrimonial. Y es que, anteriormente, la Junta venía abonando los daños producidos por el lobo en la ganadería extensiva al sur del Duero por la vía de seguros franquiciados, sistema por el cual la Junta corría al cargo de toda la franquicia para que el ganadero, que debería haber suscrito un seguro previamente que le cubriera los daños ocasionados por ataques de lobos, pudiera percibir el cien por cien de la cuantía de las pérdidas. También se contemplaba la compensación vía patrimonial aunque no se utilizaba esta vía prácticamente en ningún caso. Sin embargo, ahora este tipo de indemnización toma más fuerza tras la sentencia y han sido 20 las solicitudes presentadas durante 2013, tal y como ha informado Nicolás González. Sin embargo, son diversos los requisitos que han de cumplirse para poder tener acceso a este tipo de indemnización, que contempla que estos daños son una responsabilidad de la Administración al estar protegida al sur del Duero esta especie. «Esto es lo que ahora se está estudiando», afirma el responsable de Espacios Naturales y Especies Protegidas en Ávila. Algunos de estos requisitos consisten en que el daño sea evaluable monetariamente, que haya un responsable individual, que no tenga la obligación de soportar ese daño… «Se trata de un tema complejo jurídicamente», añade González. Por lo que se refiere a lo que algunos ganaderos solicitan en el sentido de crear reservas para los lobos al sur del Duero, Nicolás González ha desestimado esta posibilidad «porque el lobo, si tiene virtualidad de existencia es de vivir en estado libre y no tiene ningún sentido confinarse en ningún recinto», aunque sí reconoce que esta opción es complicada en los lugares en los que existe ganadería extensiva.
Durante 2013 no se ha abatido ningún ejemplar «aunque había permiso para abatir un lobo en cada una de las comarcas afectadas por los ataques de cánidos».
El borrador del decreto que se estudia en estos momentos plantea la creación de una Mesa del lobo donde van a estar representados todos los actores sociales que tengan algo que ver con la conservación, la gestión o la ganadería t se creará un comité científico de asesoramiento». La previsión es que en los próximos meses esté aprobado el Decreto definitivo.
I. G. Trece ovejas muertas, siete graves y unas veinte más desaparecidas es el balance de lo que se presume como un nuevo ataque de lobo en la provincia. Esta vez ha sido en una ganadería de Escober de Tábara, perteneciente a Victoriano Antón, quien a media mañana del sábado se encontraba con la carnicería, cuando acudió a atender al rebaño. Pese a que los animales estaban guardados en un corral de piedra «con las paredes bien altas», el depredador fue capaz de saltar y provocar la lobada, causando «importantes daños» en una cabaña de aproximadamente 340 ovejas.
Los cadáveres todavía permanecían ayer por la tarde en la finca, más de veinticuatro horas después del ataque. Al coincidir en fin de semana, los técnicos de la Junta no acuden hasta hoy por la mañana a reconocer este nuevo ataque al ganado en las inmediaciones de la Reserva Sierra de la Culebra. Según ha comentado el propio ganadero, a mediodía del sábado comunicaba el suceso en el Cuartel de la Guardia Civil en Tábara; «me dijeron que vendrían los del Seprona, pero como no llegaban volví a llamar por la tarde, luego otra vez y al final me dicen que avisara al veterinario y éste me dijo que era cosa de Medio Ambiente. Pero aquí no se ha presentado nadie», explicaba a primeras horas de la tarde de ayer a este diario un abatido Victoriano Antón.
El golpe sufrido por el rebaño de ovejas de Raza Castellana ha dejado a la familia ganadera de Escober sumida en la indignación. «Estamos totalmente indefensos, protegen a los lobos más que a las personas» se quejaba Victoriano Antón, todavía sin creerse lo ocurrido. «No hay derecho a que tengamos que cargar con estos animales tan dañinos, si los tuvieran que mantener ellos (en referencia a los responsables de la Administración) seguro que se habían muerto de hambre». Aunque este ganadero ha sufrido algún ataque esporádico de animales sueltos, el último con una cabra, nunca se había enfrentado al espectáculo con el que se encontró el sábado por la mañana, con los cadáveres de las ovejas esparcidos por el cercado y otras deambulando malheridas. «Muchas de estas se van a morir» vaticinaba Antón, quien ayer por la tarde todavía esperaba la presencia de algún técnico de la Junta y de la Guardia Civil.
Por su parte José Manuel Soto, responsable de Medio Ambiente en el sindicato agrario Coag, reclamaba la «indeminización inmediata» por los daños ocasionados a la ganadería de Escober de Tábara. «Este pueblo está en la situación de otros, con parte metido en la Reserva y la otra no, pero vamos a reclamar que se pague como si fuera Espacio Natural, que no nos vengan con cantinelas y paguen los daños al ganadero, que vive honradamente de su trabajo y de sus animales». Soto insistió en la responsabilidad de la Junta a la hora de «controlar a los lobos» y afirmó que para los ganaderos «no hay días de fiestas, a ver dónde están los técnicos de la Junta. Es que ni uno de guardia para atender estos casos, es increíble».
Tras un año al frente del Parque Nacional, la consejera Blanca Martínez asegura que la restauración del estanque «marcará un antes y un después».
El Pozo de Ándara, en el municipio de Cillorigo de Liébana, era hace un siglo un lago de 20.000 metros cuadrados / Alberto Aja
Fuente Dé y Sotama, dos puntos de referencia
Fuente Dé es la segunda puerta de entrada por la que más visitantes acceden a conocer el Parque Nacional. Según los datos parciales de los seis primeros meses –el balance anual no está cerrado–, por esa entrada pasaron hasta junio 175.710 visitantes. En comparación, por la de Lagos subieron 191.042 visitantes, 58.096 por la de Valdeón y 58.647 por Cabrales. En cuanto a centros de visitantes o puntos de información, el de Sotama, con 19.336 turistas, fue el más visitado; en la caseta de Fuente Dé entraron 1.414 personas y 419 en la de La Hermida. Otros puntos clave son los de Cangas de Onís (2.702), el Centro de visitantes Pedro Pidal (4.697), la Caseta de Buferrera (7.605), Poncebos-Ruta Cares (3.719), por Asturias, y Posada de Valdeón (205), Chorco de los lobos (499) y Oseja de Sajambre (230), por Castilla y León.
Mañana vence el año y el miércoles Cantabria cederá el testigo de la presidencia del Parque Nacional de los Picos de Europa. Durante 2013, Cantabria ha llevado las riendas de este espacio que ocupa 64.640 hectáreas de un terreno de la Cordillera Cantábrica que comparte con Asturias y Castilla y León: el territorio natural más visitado de España y en el que la gestión debe conjugar la conservación con el equilibrio sostenible de sus recursos y la población que vive en él. En ese simbólico traspaso de poderes, Cantabria deja sobre la mesa un texto muy avanzado del que será el Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG), así como los trabajos previos y el proyecto técnico para la recuperación del Lago de Ándara, situado en territorio cántabro y lugar que podría convertirse en un nuevo foco de atracción turística para el Parque Nacional.
El actual Pozo de Ándara era, en su origen, el tercer lago en extensión de los Picos de Europa, por detrás de los de Covadonga –el Enol y el Ercina–, en la parte asturiana. El de Ándara, al que se accede desde Tresviso, Bejes y Sotres, se encuentra dentro del municipio cántabro de Cillorigo de Liébana, pero en la actualidad se ha visto reducido a una poza, poco más que una charca, debido a las labores de desecho procedentes de las minas de Mazarrasa y Providencia –que se desarrollaron en su entorno durante la primera década del siglo XX–. Por un lado, la minería terminó colmatando el lago con escombros, y por otro, una voladura accidental provocó unas filtraciones que terminaron por desecar el estanque.
La recuperación del Ándara puede convertirse en uno de los proyectos estrella del Parque para los próximos años, según explica la consejera de Ganadería, Pesca y Desarrollo Rural, Blanca Martínez, que ha ocupado este año la presidencia del Parque Nacional y bajo cuya dirección se han impulsado los trabajos previos para la restauración del lago.
«El proyecto es viable», asegura la consejera. «La actuación resultará compleja, pero lo importante es que se han sentado las bases para ir avanzando en las distintas alternativas o soluciones técnicas y en la financiación», señala Martínez para referirse tanto al coste –que según algunas fuentes podría superar los 200.000 euros–, como al sellado de las fisuras, al arreglo de los antiguos caminos mineros para el acceso de pequeña maquinaria o al posible impacto medioambiental que supone pasar de la actual charca en la vega de Redondal a recuperar las dimensiones del lago original.
Se estima que el Ándara tenía unos 325 metros de largo por 75 de ancho hasta completar una lámina de agua de unos 20.000 metros cuadrados, por lo que una vez recuperado se convertirá en el tercer lago más grande de Picos de Europa. Según la consejera, este proyecto marcará «un antes y un después» para el Parque en general, y para Cantabria en particular. Y a buen seguro, esa tercera gran bolsa de agua dentro del espacio protegido también atraerá visitantes.
El proyecto para la recuperación del Pozo de Ándara ya se contempla en el Plan Rector de Uso y Gestión, cuya redacción se ha agilizado a lo largo de este año. El impulso a la futura normativa permitirá que, a lo largo de 2014, se concrete un borrador técnico, antesala del texto definitivo, que rija y regule las actividades agropecuarias, el acceso de turistas y vehículos, la caza, la pesca y las edificaciones del espacio protegido. Un documento que viene demandándose desde que en 1995 se creó el Parque Nacional de los Picos de Europa, heredero del Parque de la Montaña de Covadonga.
Este espacio protegido ha conocido ya un puñado de borradores de planes normativos que se quedaron en simples bocetos, pero la consejera cántabra considera que en esta ocasión se han sentado por fin las bases del definitivo PRUG, cuya redacción estará terminada a mediados del próximo año. Por otra parte, se ha llegado a los necesarios acuerdos entre los representantes de las tres comunidades y de los colectivos implicados para que, a lo largo de 2014, se puedan dar los pasos necesarios para materializar el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) del Parque.
Proyectos Life
Blanca Martínez deja en la mesa de la presidencia del Parque Nacional seis proyectos Life –el instrumento financiero de la Comisión Europea para contribuir a la conservación de la naturaleza–. Uno de ellos es el de la reintroducción del quebrantahuesos para contribuir a la recuperación de la especie, desaparecida desde hace décadas en el entorno de los Picos de Europa, y que en la práctica implica soltar 30 ejemplares de aquí a 2018.
En la actualidad, al menos un ejemplar de esta ave en peligro de extinción ya sobrevuela las cimas del Parque Nacional. El del quebrantahuesos quizá sea el proyecto más llamativo, pero no hay que olvidar otros planes importantes como el referido al programa para la conservación del urogallo y su hábitat, el de la restauración de humedales, el de la mitigación de enfermedades infecciosas de anfibios o el de la conservación y manejo de poblaciones amenazadas de mariposas.
Gestión del lobo
Asimismo, se ha dado un gran impulso a la definitiva gestión del lobo en los Picos de Europa, con la contratación del biólogo asturiano Luis Llaneza. El grupo de trabajo que encabezará este experto de reconocido prestigio fijará unos criterios de gestión de la especie dentro del territorio, que satisfagan los intereses de todas las partes, desde ganaderos y asociaciones agrarias a ecologistas o representantes de los municipios incluidos en el Parque Nacional.
«El diálogo es el instrumento que nos aporta las mejores soluciones», asegura Blanca Martínez para expresar su deseo de que, con el asesoramiento y los conocimientos que aporte Llaneza, quede regulada y consensuada la presencia de este cánido salvaje en los límites del territorio. Seis manadas de lobos pululan actualmente en el territorio que ocupa el Parque Nacional de los Picos de Europa, aunque oficialmente no se sabe el número de ejemplares que puede tener cada manada. A la acción de esos lobos se achaca la muerte de 153 reses de distintas especies –este año ha sido el de mayor número de ataques al ganado vacuno en los últimos tiempos– y entre los datos se precisa que han sido 63 los terneros muertos dentro del espacio protegido, dos de ellos en Cantabria.
Precisamente, el Gobierno cántabro es la única de las tres administraciones implicadas en el Parque que compensa los daños por ataques de animales salvajes en su área de influencia, además de habilitar también ayudas socioeconómicas a proyectos o trabajos de ayuntamientos, juntas vecinales y particulares con el fin de revitalizar sus territorios dentro del Parque Nacional. De hecho, Cantabria acaba de autorizar el pago de 207.600 euros que se destinarán a administraciones locales (170.000), personas físicas (20.000) e instituciones sin ánimo de lucro (17.600) para una quincena de proyectos orientados, por ejemplo, a soterrar líneas eléctricas, mejorar las infraestructuras rurales, desbroces, rehabilitación de invernales, sustitución de cerramientos o proyectos de rutas ornitológicas autoguiadas.
Denegadas las ayudas a quince juntas vecinales de Liébana (Por Pedro Álvarez)
No todos los proyectos presentados por los ayuntamientos o juntas vecinales para percibir las ayudas del Gobierno han salido adelante. Se han denegado subvenciones a quince pedanías de la comarca de Liébana que aportan terrenos al Parque Nacional, y entre las razones esgrimidas predomina la limitación presupuestaria. Las juntas vecinales que no recibirán las ayudas solicitadas son las de Pendes, Bedoya, Castro Cillorigo, Bejes, Cabañes y Armaño –en el municipio de Cillorigo de Liébana– y las de Brez, Mogrovejo, Tanarrio, Argüébanes, Pembes, Turieno, Baró, Lon y Cosgaya –en el Ayuntamiento de Camaleño–.
Asimismo, se han denegado dos ayudas al municipio de Tresviso por superar la cuantía global máxima por solicitante, otra ayuda al Ayuntamiento de Camaleño por el mismo concepto y otra al de Potes, por estimar que no cumple los requisitos para ser beneficiario de las subvenciones. Igualmente, en el marco de empresas, propietarios privados y personas residentes se han denegado ayudas a Adrián Collado, por limitación presupuestaria, y a Luis Alberto Alles, por superar la cuantía global máxima por solicitante.
Para Jesús Cuevas, alcalde de Cillorigo de Liébana, este año se ha realizado un reparto «equitativo» al conceder solamente una obra a cada uno de los tres Ayuntamientos que aportan terrenos al Parque. Cuevas alabó también el hecho de que las ayudas a las juntas se han concedido «a los mejores proyectos presentados y a los que mayor puntuación han conseguido». Más crítico se mostró Óscar Casares, regidor de Camaleño, al considerar que «no se han tenido en cuenta las hectáreas de terreno aportadas al espacio protegido por cada junta vecinal y en cambio han dado dinero a juntas que no tienen ningún terreno en el interior del Parque». «Nosotros tenemos Cosgaya, que aporta mil hectáreas, y lleva tres años sin que reciba ninguna subvención», precisó Casares.
Desde Tresviso, el alcalde Javier Campo considera que está «en clara desventaja» porque no dispone de juntas vecinales y, por tanto, solo se les concede una subvención. «El Gobierno central sigue sin dar ayudas y eso que la totalidad de Tresviso se encuentra en el interior del Parque Nacional».
Vive a una altitud de casi 5 mil metros y el 25 de noviembre fue capturado para colocarle el localizador satelital. Es uno de los animales en peligro de extinción
KATMANDÚ, Nepal, Ene. 3, 2014.
Los conservacionistas esperan que la colocación de un collar con un Sistema de Posicionamiento Global (GPS) en un ejemplar de leopardo de las nieves en Nepal ayude a encontrar el modo de proteger a esa especie en peligro de extinción.
Se estima que hay unos 6.000 ejemplares de este animal en el mundo y entre 400 y 500 de ellos en Nepal, que figura entre la docena de países del centro y sur de Asia donde se ha detectado la presencia del felino de característica piel blanca con motas negras.
El leopardo de las nieves vive a una altitud de entre 4.000 y 4.900 metros en el norte de Nepal, donde el 25 de noviembre fue capturado uno -bautizado Ghanjenjunga en honor a una deidad local- a los pies de la tercera montaña más alta del mundo, el Kanchenjunga.
Para capturarlo se distribuyeron 16 trampas especiales diseñadas en Estados Unidos y monitorizadas a través de radios por un grupo de biólogos, veterinarios y técnicos, explicó Narendra Babu Pradhan, experto del Fondo Mundial de la Naturaleza (WWF), organización que suministró apoyo técnico.
El 25 de noviembre a las 6.00 de la mañana se recibió la señal que indicaba que el animal había sido capturado vivo para colocarle el localizador satelital.
El leopardo, de 40 kilos de peso y 193 centímetros de longitud, fue tranquilizado con un dardo y una hora después fue liberado.
Cada cuatro horas el collar transmite posición, temperatura del lugar, altitud y movimientos del cuerpo a dos ordenadores situados en Katmandú.
Con esta información del leopardo blanco, los científicos podrán saber su rango de movimientos y cuáles son sus hábitos de caza.
El leopardo cubrió un área de unos 80 kilómetros cuadrados en el mes en el que ha llevado el GPS.
El collar está diseñado para que se desprenda del animal en 2015.
El tráfico ilegal de especies en peligro de extinción está utilizando las mismas rutas de la droga para acceder a España desde Latinoamérica y Marruecos. En este último caso, Melilla es punto de destino para introducir irregularmente animales protegidos. Se trata de un negocio cada vez más lucrativo y mucho menos arriesgado que el narcotráfico.
La mayor parte de las especies que están entrando en la ciudad autónoma son aves, tanto del África subsahariana como de Marruecos. En el primer caso, se ha incrementado bastante el tráfico de loros grises, popularmente conocidos como ‘yacos’. Su aspecto es inconfundible, por su pico negro, su plumaje de color gris y su cola roja. En África es comúnmente usado como animal de compañía, pero tanto en la Unión Europea (UE) como en Estados Unidos (EEUU) está completamente prohibida su comercialización si es capturado en ambientes salvajes.
En lo tocante a los que tienen su hábitat natural en el país vecino, se ha producido un importante repunte en el tráfico de la familia de los fringílidos, como el jilguero, el pardillo, el verdecillo y los verderones. En el mercado negro pueden alcanzar los 600 euros por ejemplar.
Manuel Tapia, máximo dirigente de Guelaya-Ecologistas en Acción explicó a El Faro que un buen número de estas especies están entrando en Melilla a través de los pasos fronterizos. Al ser animales de pequeño tamaño es sencillo que pasen desapercibidos en los controles de seguridad previos a la llegada a la ciudad. No obstante, indicó que se está traficando con estas aves en grandes cantidades, por lo que no acertó a explicar qué método se usa para que pasen por la frontera sin ser detectadas. Asimismo, señaló que están llegando a la península en barco a través de la zona de levante, lo que hace pensar que los traficantes también usan como base puertos marroquíes para trasladarlas.
Caza en Marruecos
“En los últimos tiempos se ha detectado que la caza de estos animales se ha incrementado en Marruecos. Es como una cadena. A los que los atrapan en el campo les pagan una miseria, pero su precio final de venta en la península es muy elevado, sobre todo si se trata de ejemplares de calidad con aptitudes para el canto o buen plumaje”, subrayó Tapia.
Por otro lado, señaló que hay quien usa la estrategia de intentar cruzar la frontera con los huevos, táctica que hace más sencillo pasar a Melilla sin que las aves sean detectadas. En cualquier caso, muchos de los ejemplares pierden la vida durante el traslado.
El máximo dirigente de Guelaya indicó que el tráfico de estas especies ha crecido a causa de que en España está tipificado como falta , no como delito, lo que hace que el riesgo sea mucho menor para los que se dedican a esta actividad ilegal que la del narcotráfico. Asimismo, subrayó que la captura y compra de los fringílidos se ha vuelto cada vez más restringida en España, lo que ha animado a los traficantes a traerlos de Marruecos.
“Ahora las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad están mucho más atentos. Antes era más sencillo transportar estos animales sin ser detectados. No obstante, sigue siendo más simple y altamente lucrativo traficar con especies protegidas que con sustancias estupefacientes”, aseveró.
La Federación de Caza de Castilla y León aboga por romper el «tabú» existente con el lobo, ya que los cupos de captura de este animal «son tres veces menos» respecto a otras especies y nunca se llegan a cubrir, según manifestó el presidente de la entidad, Santiago Iturmendi. La federación apuesta por que el lobo tenga un criterio de gestión que no sea diferenciado de otras especies de caza mayor.
El nuevo plan de gestión de la especie en la Comunidad, actualmente en fase información pública, recuerda que el lobo es especie de caza al norte del río Duero y dado que este animal se organizada «mayoritariamente en manadas» que se mueven entre varios cotos, «su aprovechamiento se realizará con un ámbito comarcal». Por ello, se fijan unos cupos de capturas para cada comarca, pero en las últimas temporadas no se llegaba a cubrirlos ni en la mitad.
En la última temporada de caza (2012-2013) es en la que más se ha aproximado los cánidos abatidos, con 74 lobos cazados de los 138 autorizados en la Comunidad. Hasta entonces, solo se habían abatido 54 de los 124 autorizados en la campaña 2011-2012, 51 de 115 en la anterior, 37 de 126 en la temporada 2009-2010 y 41 de 100 en la de los años 2008 y 2009, que marcan el inicio del plan actual en proceso de revisión.
Las que más cazan
Estas cifras, que proceden de la Junta de Castilla y León, reflejan que desde que empezó el plan actual, en el 2008, solo se ha cubierto el cupo en algo más de 42%, aunque en Zamora se ha alcanzado el 62% y en León el 47%, pero en otras provincias como en Burgos o Valladolid apenas se llega a un tercio del número de lobos que se pueden cazar cada temporada cinegética.
Santiago Iturmendi ha defendido que en la caza del lobo se tiene que acabar con el «tabú» existente sobre esta especie «y tiene que imperar la racionalidad», ya que las capturas se autorizan en unas fechas y cotos determinados mientras «el lobo se mueve, no espera». El área de campeo de una manada oscila entre los 100 y los 500 kilómetros cuadrados.
Además, en muchas ocasiones en que se avista el ejemplar cuya caza se ha autorizado este no va solo, por lo que «no habría problema» en abatir un lobo más dando el correspondiente aviso a la guardería medioambiental para que llevara el precinto que se exige, señaló. Aunque los censos de la especie que lleva a cabo la Junta «son muy buenos», y de ellos depende el cupo en cada comarca, el sistema para aplicar los cupos «es un error», añadió.
El nuevo plan de gestión plantea que «dado que la población de lobos se ve afectada por mortalidad accidental o ilegal, el aprovechamiento cinegético no superará el 10% de la población estimada a partir del censo de manadas» en cada comarca. No obstante, «en las comarcas con mayor dotación de medios de vigilancia, así como en aquellas con una mayor siniestralidad por daños a la ganadería, el aprovechamiento cinegético podrá subir hasta el 18%.
La propuesta de la administración de Obama para eliminar el lobo gris de la lista federal de especies en peligro de extinción está provocando protestas de los ecologistas y los demócratas del Congreso y ha dado motivos a los ganaderos, los cazadores y los legisladores republicanos para celebrarlo.
(…)La administración dice que , desde 2011, 1.674 lobos grises viven en las Montañas Rocosas del Norte el año pasado y 4.432 animales en los Grandes Lagos occidental . Los funcionarios justificaron la decisión ( de sacarlo de la lista de especies protegidas) diciendo que ambas poblaciones de lobos habían superado los objetivos de recuperación «mínimas» de 300 ejemplares durante tres años consecutivos .
Los lobos grises en los estados contiguos han estado bajo la protección federal desde 1967.
Se estima que la población de lobos grises era de 2 millones en América del Norte en el año 1500, antes de que llegaran los europeos . En diciembre de 2012, cuando los lobos fueron por última vez contabilizados , se estimó que habría 6.100 lobos en los 48 estados más al sur , según el Servicio de Pesca y Vida Silvestre .
En Alaska, los lobos grises no están en la lista de especies protegidas , pues hay entre 7.000-11.000 lobos. Canadá tiene al menos 40.000 lobos grises.
En un esfuerzo notable , el gobierno federal volvió a introducir 66 lobos grises en el Parque Nacional de Yellowstone, en 1995-1996 . Al final del año pasado, había 83 lobos en Yellowstone , agrupados en manadas de 10 , según el Servicio Nacional de Parques.
Los ecologistas temen que la exclusión del lobo como animal en peligro de luz verde para que la gente, una vez más, de manera indiscriminada masacre un icono de la América salvaje.
Hay que recordar que, el lobo gris casi había desaparecido de los EE.UU. continental en la década de 1940 . Las personas cazaban lobos, quemaban crías vivas y hacían cosas brutales como el cerrarles las mandíbulas con cables, antes de soltar los animales capturados, para asegurarse de que se mueren de hambre en el medio silvestre . Esto lo relata Amaroq Weiss, biólogo , abogado y experto lobo en el Centro para la Diversidad Biológica, con sede en Tucson , Arizona.
Los lobos grises se encuentran en Michigan, Wisconsin, Minnesota, Idaho, Wyoming, Montana, Oregon y Washington .
Los conservacionistas dicen que los funcionarios del gobierno propusieron esta exclusión del lobo de la lista en respuesta a la presión política:»Están diciendo que el propósito de la Ley de Especies en Peligro es simplemente evitar que un animal se extinga, pero eso no es correcto. El propósito de la Ley de Especies Amenazadas es recuperar las especies que están en peligro o amenazadas y a proteger también los hábitats de los que dependen. »
(…) Terry Fankhauser , vicepresidente ejecutivo de la Asociación de Ganaderos de Colorado , dijo que es hora de dejar de proteger al lobo gris porque las nuevas estadísticas muestran que la especie se ha «recuperado increíblemente . Dijo que «quiere Colorado permanezca libre de lobos» . Los 4.000 ganaderos que pertenecen a su grupo se preocupan de que los lobos podrían matar a su ganado.
Noticia original:
Environmentalists are protesting an Obama administration proposal to remove the gray wolf from the endangered species list, but officials say the wolf is no longer at risk.
WASHINGTON — The Obama administration’s proposal to remove the gray wolf from the federal endangered species list is prompting howls of protest from environmentalists and congressional Democrats and has given ranchers, hunters and Republican lawmakers reason to cheer.
Other Americans can also weigh in. People have until Dec. 17 to tell the U.S. Fish and Wildlife Service what they think about the proposed rule to lift federal protections for the gray wolf in much of the continental United States.
The Mexican wolf, found only in the Southwest, would remain on the list, meaning it will be illegal under federal law to kill or harm the animals. There are about 75 Mexican wolves.
The wildlife agency will issue a final rule next year after reviewing public input. As of late Thursday, it had received 194,188 comments dating back to June 13, when the administration announced the gray and Mexican wolf proposals. A majority of the comments oppose delisting.
The administration delisted 1,674 gray wolves thought to be living in the Northern Rocky Mountains last year and 4,432 animals in the western Great Lakes region in 2011. Officials justified the decisions by saying both wolf populations had exceeded the «minimum recovery goals» of 300 for three consecutive years.
Critics oppose federal delisting because that leaves it up to the states to decide how to manage wolves living within their boundaries. They say states have ramped up hunting quotas and fear that the gray wolf’s slow and fragile recovery could be overturned.
Gray wolves in the contiguous states have been under federal protection since 1967.
Estimates put the gray wolf population at about 2 million throughout North America in the 1500s, before the Europeans arrived. As of December 2012, when the animals were last counted, there were an estimated 6,100 in the lower 48 states, according to the Fish and Wildlife Service.
The species is not listed as endangered in Alaska, home to 7,000-11,000 of the animals. Canada has at least 40,000 gray wolves, which are also known as timber wolves.
In a notable move, the federal government reintroduced 66 gray wolves in the Yellowstone National Park in 1995-96. At the end of last year, there were 83 wolves in Yellowstone, clustered in 10 packs, according to the National Park Service.
Environmentalists fear that delisting the species would, in effect, give the green light for people to once again indiscriminately slaughter an icon of wild America.
The gray wolf had almost vanished from the continental U.S. by the 1940s. People trapped and shot adults, burned pups alive and did brutal things like wiring the jaws shut before releasing captured animals to ensure they starve to death in the wild, said Amaroq Weiss, a biologist, attorney and wolf expert at the Center for Biological Diversity, headquartered in Tucson, Ariz.
Gray wolves are found in parts of Michigan, Wisconsin, Minnesota, Idaho, Wyoming, Montana, Oregon and Washington state.
States like Colorado, which have plenty of forest land and elk and other hoofed animals that gray wolves prey upon, have no known populations. In 2011, a radio-collared male from Oregon crossed into California and wandered for 4,000 miles — likely looking for a mate — before returning home.
Conservationists say administration officials proposed delisting in response to political pressure.
«They want to wash their hands off the wolves. They don’t want to deal with the politics anymore,» Weiss said. «They’re saying that the purpose of the Endangered Species Act is simply to prevent an animal from becoming extinct. And that’s not correct. The purpose of the Endangered Species Act is to recover species that are endangered or threatened and to also protect the habitats on which they depend.»
Three delisting proposals failed in the previous decade after environmentalists successfully sued. Critics are prepared to go to court again if the current proposal is adopted.
Oregon Democratic Rep. Peter DeFazio, the ranking member of the House Natural Resources Committee, agrees with the conservationists. He and 55 other lawmakers wrote to Fish and Wildlife Director Dan Ashe in March, urging him to keep the gray wolf on the endangered list.
«I really feel that we want to try and re-establish the gray wolf across most of its historic range. We are way far away from that,» he said in a recent interview. «I’ve been involved with (gray wolves) for a couple of decades. I have yet to see a wolf in the wild. I hope someday to do that.»
The administration said science, not politics, was behind the delisting proposal. In a blog posting on June 13, Ashe said the recovering wolf population is «one of the spectacular successes of the Endangered Species Act.»
«For one reason, and one reason only, we are proposing to remove the gray wolf from the list … they are no longer in danger of extinction now or in the foreseeable future,» he wrote.
In the proposed rule, published in the Federal Register, the administration disputed claims that the gray wolf lived throughout the lower 48 in the past. Recent studies show the animal lived pretty much where it’s found now, the government argued. Acknowledging that the species «has undergone significant range contraction in portions of its historical range,» the administration said the «species continues to be widespread and, as a whole, is stable.»
Terry Fankhauser, executive vice president of the Colorado Cattlemen’s Association, said it’s time to delist the gray wolf because new statistics show the species has «recovered amazingly.»
He said he wants Colorado to remain free of permanent wolf residents. The 4,000 ranchers who belong to his group worry that the wolves could kill their livestock if the animals make it into the state, he said.
Conservationists should accept that wolves will never be as abundant as they were centuries ago, when there were fewer people and more prey animals, he said.
«There’s a responsibility … not to live in the past, but to recognize the current ecological balance of things and manage populations accordingly,» Fankhauser said.
Last month, 75 lawmakers — most of them Republicans — led by House Natural Resources Committee Chairman Doc Hastings, R-Wash., wrote to Ashe to endorse the plan to delist the gray wolf and urge him to reconsider the decision to list the Mexican wolf as as «subspecies,» which entitles the animal to further federal protection.
Allowing the Mexican wolf population to grow would hurt ranchers in Arizona, New Mexico and other Southwestern states, they wrote.
Los cazadores de Castilla y León abogan por romper el tabú para que se cubran los cupos del lobo
La Federación apuesta por la caza del lobo
La Federación de Caza de Castilla y León aboga por romper el «tabú» existente con el lobo, ya que los cupos de captura de este animal «son tres veces menos» respecto a otras especies y nunca se llegan a cubrir.
El presidente de la Federación, Santiago Iturmendi, en declaraciones a EFE, ha apostado por que el lobo tenga un criterio de gestión que no sea diferenciado de otras especies de caza mayor.
El nuevo plan de gestión de la especie en la Comunidad, actualmente en fase información pública, recuerda que el lobo es especie de caza al norte del río Duero y dado que este animal se organizada «mayoritariamente en manadas» que se mueven entre varios cotos, «su aprovechamiento se realizará con un ámbito comarcal».
Por ello, se fijan unos cupos de capturas para cada comarca, pero en las últimas temporadas no se llegaba a cubrirlos ni en la mitad.
La última temporada de caza, la de 2012-2013, es en la que más se ha aproximado, con 74 lobos cazados de los 138 autorizados en la Comunidad.
Hasta entonces, solo se abatieron 54 de los 124 autorizados en la campaña de 2011-2012, 51 de 115 en 2010-2011, 37 de 126 en 2009-2010 y 41 de 100 en la de 2008-2009 cuando comenzó el plan actual en proceso de revisión, según cifras de la Junta de Castilla y León.
Estas cifras reflejan que desde que empezó el plan actual, en 2008, solo se ha cubierto el cupo en algo más de 42 por ciento, aunque en Zamora se ha alcanzado el 62 y en León el 47, pero en otras provincias como en Burgos o Valladolid apenas se llega a un tercio del número de lobos que se pueden cazar cada temporada cinegética.
Santiago Iturmendi ha defendido que en la caza del lobo se tiene que acabar con el «tabú» existente sobre esta especie «y tiene que imperar la racionalidad», ya que las capturas se autorizan en unas fechas y cotos determinados mientras «el lobo se mueve, no espera».
El área de campeo de una manada oscila entre los 100 y los 500 kilómetros cuadrados.
Además, en muchas ocasiones en que se avista el ejemplar cuya caza se ha autorizado, no va solo, por lo que «no habría problema» en abatir un lobo más dando el correspondiente aviso a la guardería medioambiental para que llevara el precinto que se exige, ha dicho.
Aunque los censos de la especie que lleva a cabo la Junta «son muy buenos», y de ellos depende el cupo en cada comarca, el sistema para aplicar los cupos «es un error», ha añadido al respecto.
Iturmendi ha comentado que en provincias como Segovia se llega al extremo de que «no se quiere que sea especie cinegética», al tener que asumir los cotos unos posibles daños «hasta un punto que es casi imposible que te lo acepte la aseguradora».
El nuevo plan de gestión plantea que «dado que la población de lobos se ve afectada por mortalidad accidental o ilegal, el aprovechamiento cinegético no superará el 10 por ciento de la población estimada a partir del censo de manadas» en cada comarca.
No obstante, «en las comarcas con mayor dotación de medios de vigilancia, así como en aquellas con una mayor siniestralidad por daños a la ganadería, el aprovechamiento cinegético podrá incrementarse hasta el 18 por ciento».
Además, subraya la conveniencia de que «las capturas se aproximen a los cupos establecidos», porque «se considera una importante herramienta para la adecuada regulación poblacional de la especie, sobre todo en aquellas comarcas con una mayor siniestrabilidad por daños a la ganadería».
Para favorecer que se alcancen los cupos, «el número de cacerías a autorizar en cada comarca se calculará teniendo en cuenta los ratio de eficacia de las distintas modalidades de caza».
Aunque la consecución de estos cupos «no debe ser objetivo de gestión en ningún caso, sí es cierto que el hecho de que las capturas se aproximen a los cupos es una herramienta de regulación poblacional de la especie».
Cerca de 20.000 hectáreas más de la región se podrán acoger a este tipo de ayudas que perciben los ganaderos cántabros cada año.
Ganado vacuno pastando en Cantabria. EFE/Archivo. Alberto Aja.
La Consejería de Ganadería ha completado ya una de las modificaciones del Programa de Desarrollo Rural (PDR) de Cantabria para el periodo 2014-2020, de forma que 19.782 hectáreas más de la región se podrán acoger el año próximo a las ayudas que los ganaderos perciben anualmente como indemnización compensatoria.
Se trata de las subvenciones conocidas como “de montaña” y cada productor puede recibir anualmente hasta 2.000 euros al año, dependiendo de la carga ganadera y su declaración de hectáreas, informa la Consejería de Ganadería.
El nuevo PDR, que apostará decididamente por los sectores del vacuno y forestal, aún no está cerrado, toda vez que acaban de concretarse los reglamentos.
Para 16 municipios
La consejera de Ganadería, Blanca Martínez, pretende recabar antes las propuestas de las organizaciones profesionales agrarias, para que el documento final sea fruto de la participación.
Las 19.782 hectáreas más que se suman a la alta montaña pertenecen a 16 municipios, y van a suponer “un salto importante en el incremento de la renta disponible de las explotaciones”.
Esos municipios son Alfoz de Lloredo, Bárcena de Cicero, Cabezón de la Sal, Cartes, Castañeda, Comillas, Liendo, Meruelo, Penagos, Reocín, Ruiloba, Santoña, San Vicente de la Barquera, Udías, Val de San Vicente y Villaescusa.
