Blog

Vergüenza y grande. 

Hoy nos hemos enterado por nuestras fuentes, que el día 1 de mayo  en una  Reserva Regional de Caza( gestión de la administración)  en el alto Najerilla, ( La Rioja), se ha celebrado una montería, en la cual presuntamente se ha abatido un lobo.

Esta montería injustificada y en plena época de gestación de los lobos, se suma a las muchas aberraciones que desde las comunidades autónomas  se ejercen sobre el «paria» de la naturaleza, EL LOBO.

Desde Lobo Marley, hemos escrito a la administración riojana para exigirles una respuesta sobre este suceso que ha llegado hasta nuestros oidos y adoptar las medidas oportunas.

El ocultismo con respecto al lobo en La Rioja es brutal.

Más de 25 años así en La Rioja; caza indiscriminada del lobo, controles, aguardos y monterías.

 Desde que comenzaron a expandirse Lobos en La Sierra Riojana, han sido exterminados constantemente furtivamente y «legalmente» en batidas de jabalí y ciervo. La prueba palpable está en que en la cuenca del Najerilla en 25 años no han conseguido pasar de unos pueblos llamados Ventrosa y Brieva De Cameros ,señal clara que ahí han estado exterminándolos de todas las formas posibles,tanto ahí como en Canales,Villavelayo y Viniegras de Arriba y Abajo. Esperamos que esto salga a la luz de una maldita vez ,ya está bien.
En 25 años de intentos de los lobos de vivir aquí en la zona alta del Valle del Najerilla ya tenían que haber llegado prácticamente al Ebro por la propia naturaleza de la especie.
Hay pueblos donde los están exterminando como Viniegra De Abajo que poseen más de 400 km cuadrados de Sierra,que coge hasta los Picos de Urbión de monte de utilidad pública,con densidades de ciervo y jabalí brutales, donde perfectamente ,con más amplitud y mejor o igual que en Asturias y muchos otros lugares de España pueden vivir tanto los lobos como los ganaderos.
Lo único que tienen que hacer es evitar que haya daños con medidas preventivas eficaces y pagar si los hay.

La necesidad de declarar al lobo especie  protegida en toda España, es fundamental para evitar que cada reino de Taifa que es cada comunidad autónoma, al Norte del Duero, puedan provocar  extinciones locales del lobo y gestionar al lobo sin límite alguno, pudiendo masacrarlo tanto como les venga en gana.

Entre todos, tenemos que seguir presionando a las comunidades autónomas por sus nefastas políticas de gestión e «IN-CONSERVACIÓN»  del lobo, que están imponiendo barreras de muerte que impìde su natural expansión por todo el territorio nacional en el que vivió por derecho propio.

El regreso del lobo gris (Canis lupus lupus) , después de una ausencia temporal , a las zonas rurales y a los bosques de las zonas limítrofes se ha traducido en más encuentros entre humanos y la fauna protegida En lugares donde los lobos son considerados problemáticos, los permisos para la caza controlada de lobos son permitidos, de manera individual, para proteger el ganado, a los animales de compañía y prevenir daños. Examino las implicaciones  de la eliminación selectiva de lobos problemáticos en Suecia, a través de la caza (y muerte) , y las decisiones de las autoridades con relación a la caza controlada. La base empírica de este trabajo es un análisis de contenido de las solicitudes y las decisiones relativas a la caza controlada. Los datos se refieren tres condados en Suecia central , entre  2002-2010 como periodo de estudio . Analizo
( 1 ) « las razones que se exponen  para la solicitud de la caza controlada y
 ( 2 ) las razones de las autoridades para rechazar o aprobar las solicitudes de los demandantes.
Mi objetivo es identificar las pretensiones, deseos y motivaciones evidentes en estas razones.
En la investigación de las implicaciones y las decisiones de la caza controlada , se aplican perspectivas antropológicas en el manejo de ecosistemas , el lugar y el paisaje, la toma de decisiones, y los resultados ilustran un “marzo de razones” que favorecen la eliminación letal.
Nos encontramos con una comunicación reflexiva estratificada de las intenciones y creencias con respecto a los objetivos e intereses que deben guiar la acción del Estado para gestionar los lobos lo que demuestra el comportamiento » transgresor » y «antinatural» que amenaza al entorno social y a la cultural local.
Hay percepciones divergentes con respecto a la mejor manera de entender el paisaje natural y cómo este entendimiento divergente  está  incorporado en las solicitudes y las decisiones relativas a la eliminación selectiva de lobos.

Fuente noticia: http://www.wildlifebiology.org/accepted-article/targeted-removal-wolves-analysis-motives-controlled-hunting

Vecinos de Abadín, Vilalba o Guitiriz hallan rastros próximos a viviendas

Fuente noticia: http://www.lne.es/caudal/2014/05/03/pp-reclama-medidas-controlar-poblacion/1579632.html?utm_medium=rss

En una carta publicada en LA NUEVA ESPAÑA el pasado día 3 de abril, Guillermo Palomero, como presidente de la Fundación Oso Pardo (FOP), acusaba a la asociación Geotrupes de mentir. La carta surge a raíz de la publicación de un artículo de M. L. Serrano sobre los trabajos de «mejora del hábitat» desarrollados dentro del proyecto «Life» del urogallo cantábrico. Pese a que desde Geotrupes no acostumbramos a contestar a quienes nos descalifican, en este caso hemos considerado conveniente hacer una excepción y aclarar algunas cuestiones al respecto.

Desde la asociación Geotrupes nunca hemos dicho que las actuaciones desarrolladas por la FOP en los montes de Riomolín y Corros se centrasen «en la tala de árboles y la eliminación de partes de bosque maduro». Aun así, sabemos que algunos árboles se han visto afectados por las labores ejecutadas por la FOP, que también ha actuado sobre un piornal maduro de varios metros de altura. Lo cierto es que nuestra crítica nunca se ha centrado en el tipo de vegetación sobre la que se ha actuado, sino en la falta de fundamentación científica de estas intervenciones en el hábitat. Existen cantaderos de urogallo en el entorno inmediato de estas actuaciones, que además se localizan en un área que ha sido catalogada como «crítica» para el oso pardo por la Administración asturiana. Por todo ello, consideramos que las actuaciones realizadas por la FOP constituyen una grave alteración del hábitat del urogallo cantábrico y del oso pardo, por hablar solo de las especies en peligro de extinción presentes en la zona.

El hecho de que esas actuaciones contaran con los permisos de las administraciones correspondientes no las convierte en razonables. La realidad es que, por desgracia, tanto la Administración del Principado como los actores implicados en el citado proyecto «Life», incluyendo a la FOP, ignoran la información científica en la toma de decisiones. Desde luego, pueden permitirse hacerlo, lo sorprendente es que el señor Palomero nos descalifique y nos llame mentirosos cuando informamos a la opinión pública de que la evidencia científica desaconseja las carísimas actuaciones asociadas a este proyecto.

Desde Geotrupes nunca hemos descalificado a la FOP como institución, sino que hemos criticado con argumentos y evidencias algunas de sus actuaciones. También queremos resaltar que a diferencia de Geotrupes, la FOP es una organización profesional que recibe un dinero por su trabajo. Esto es muy respetable, pero hace que la FOP no pueda considerarse imparcial a la hora de opinar sobre actuaciones por las que está siendo retribuida.

Por último, nos gustaría decir que si la FOP quiere hablar de ciencia debe hacerlo ciencia en mano y no utilizando el término «científico» para referirse a lo que solo son suposiciones y especulaciones. La necesidad de hacer esa diferenciación es el principal mensaje que siempre hemos querido transmitir desde la asociación Geotrupes.

Fuente noticia: http://mas.lne.es/cartasdeloslectores/carta/16123/replica-fundacion-pardo.html

La policía del condado de Hedmark, al norte de Oslo, ha detenido a doce hombres bajo sospecha de dirigir una red de caza ilegal de lobos.

Los hombres fueron arrestados el martes por la tarde, después de que la policía organizara una redada coordinada, aprovechando evidencia potencial , rifles de caza, ordenadores y dispositivos Tablet.

«ESta acción es el resultado de una investigación realizada a lo largo  de este invierno», dijo Tarjei Istad, de Økokrim ,al canal NRK de Noruega. Dijo que los agentes habían incautado «un gran número de armas», algunas de los cuales la policía se sospecha que no tienen  licencia, así como » ordenadores, iPads y especialmente teléfonos, lo que les dio un montón de información sobre su situación actual».

Matar ilegalmente lobos en Noruega suele ser castigado con una pena de prisión. Entre 40 y 56 lobos se registraron en Noruega, durante el invierno, lo que pone al animal en peligro de desaparecer, en el país, dentro de pocos años. Según VG, los cazadores ilegales han matado hasta 100 lobos en la última década.

Crying wolf! Creating conflicts where none exist

CRYING WOLF! CREACIÓN DE CONFLICTOS DONDE NO LOS HAY

Que los lobos pueden crear conflictos no es noticia. Por desgracia, hay muchos ejemplos en los que los lobos son culpados por los conflictos de los que no son la causa. Los medios alemanes han puesto en conocimiento reciente, r dos de estas historias, que se resumen a continuación, en base a datos proporcionados en los medios de comunicación.

EL EXTRAÑO CASO DE LOS CABALLOS EN LA CARRETERA

El 12 de diciembre 2013 a las 22:45 un grupo de caballos se escapó de sus pastos cerca de Meissen en Sajonia, y terminó cerca de una autopista. Los propietarios y la policía fueron rápidamente al lugar y detuvieron a los caballos. Cuando estaban siendo llevados a casa a lo largo del borde de la carretera algo asustó a un caballo, haciendo que los demás entraran en pánico y terminaran en la carretera. Tres coches colisionaron, dando lugar a dos personas hospitalizadas y heridos graves y nueve caballos con heridas mortales . Las causa que generó el susto del caballo y el subsiguiente pánico de los demás, es  desconocida. El propietario especula que pudieran haberse asustado por un corzo o un jabalí. Sin embargo , después del evento un «experto» anónimo, declaró que debía de haber sido un lobo el que asustó a los caballos. A pesar de ser incapaz de identificar al «experto» y la total ausencia de cualquier evidencia de que los lobos estén  presentes en esa parte del estado de Sajonia, esta idea ha sido recogida por algunos medios de comunicación y se ha utilizo para alimentar el sentimiento anti- lobo en la región .

EJEMPLOS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN:

http://www.mdr.de/sachsen/pferdeunfall-woelfe100.html

http://www.sz-online.de/sachsen/drama-am-pferdehof-2729320.html

Expertos destacan en Agolada que el plan de la Xunta no revirtió las amenazas sobre el cánido y denuncian retrasos y recortes en las compensaciones de daños sobre el ganado

Xan Salgueiro Agolada 01.05.2014 | 02:00

Lobo joven herido en un atropello en la N-525 en Bendoiro en marzo de 2012. // Bernabé/Javier Lalín

Las conclusiones de las III Xornadas sobre o Lobo Galego, celebradas el pasado sábado, día 26, en A Eira da Xoana, en la parroquia agoladense de Ramil, son «preocupantes»: «Con menos recursos alimenticios, más barreiras entre hábitats y una crecente presión cinegética, el lobo no tiene garantizada su supervivencia». La Asociación pola Defensa Ecolóxica de Galicia (Adega) habla de «fracaso» del Plano de Xestión do Lobo tras cinco anos de vigencia.

La conservación de la especie en Galicia continúa bajo un grado de amenaza cierto y elevado, manteniéndose vigentes a totalidad de factores negativos detectados en la fase de elaboración del plan. La viabilidad de la población y de su variabilidad genética, fundamental para preservar la especie, está fuertemente condicionada. Galicia cuenta con una «población efectiva» que representa una reserva genética pequeña, en el límite de la viabilidad, que, de quedar expuesta a un repentino incremento de uno de sus múltiples factores de amenaza, o de unh combinación de estos, podría derivar en pocos años en un nivel crítico de recuperación. La aplicación del Plano de Xestión do Lobo por parte de la Xunta no ha permitido obtener un nivel de información actualizado y permanente sobre el estado de la población lobera, situación genética, determinación de los niveles de mortalidad, episodios de fragmentación, furtivismo, etc., según se puso de manifiesto en el espacio ecológico de Agolada. Los expertos coligen que no se han cumplido los objetivos básicos, sobre todo en cuanto al establecimiento de medidas efectivas para mantener la viabilidad de la población.

Adega critica que la Dirección Xeral de Conservación da Natureza no haya hecho públicos los informes anuales sobre el grado de cumplimiento del plan, ni constituido el foro de participación ciudadana. Hubo una evidente «descoordinación» del Plano do Lobo con otros planes sectoriales y actuaciones de la Xunta, caso del Plano Director da Rede Natura 2000 o la nueva Lei de Caza de Galiza. En lo que atañe a las propuestas, la Xunta prestó atención preferente a las autorizaciones de sacrificio de ejemplares en aras de un «supuesto control poblacional y bajo criterios no selectivos y acientíficos». En las compensaciones por daños, si bien es cierto que hubo reuniones periódicas de los comités provinciales de valoración, los retrasos en los pagos fueron de más de seis meses, junto con una baremación a la baja del valor indemnizatorio de las reses muertas, y la tardanza en la convocatoria anual de esta línea de ayudas. Estas deficiencias restan mucha eficacia a una medida que resulta estratégica para abordar la conflictividad social de la especie en el medio rural.

Percepción social «negativa»

El Plano de Xestión do Lobo tampoco conseguió, según Adega, cambiar entre la población la percepción negativa que se tiene sobre la especie, lo que corrobora el fracaso de la promoción y aprovechamiento turístico del lobo, de su puesta en valor como patrimonio natural y cultural y de las medidas de sensibilización, información y educación ambiental, claves para revertir la actual situación. «En estos últimos cinco años, el éxito o fracaso de la supervivencia de los grupos reproductores de lobo quedó a expensas de sus propias capacidades y fortuna, adaptación y resposta al medio, sin que el plan hubiese reportado elementos relevantes capaces de propiciar una protección efectiva», apuntan los expertos participantes en las jornadas, entre los que estuvo el biólogo lalinense Martiño Nercellas. También relató su testimonio Marcos Rodríguez Pantoja, el hombre que, siendo niño, vivió años perdido en Sierra Morena y en cuya experiencia se inspira la película Entre lobos.

Acciones urgentes

Entre las acciones urgentes para garantizar la conservación del lobo gallego, Adega menciona el seguimiento poblacional, con elaboración de censos quinquenales de toda Galicia y seguimiento intensivo anual de una muestra representativa de grupos familiares que permita detectar la tendencia demográfica; recursos alimenticios, con caracterización rigurosa de las abundancias y densidades de presas silvestres (corzo, ciervo y jabalí) y un censo preciso de ponis y caballos de monte; y la mortalidad y problemática social, con el impulso de medidas preventivas y disuasorias relativas a la protección del ganado de los ataques del lobo, la agilización en el abono de las indemnizaciones, la persecución del furtivismo cinegético, la aplicación de un plan específico de lucha contra el uso de venenos y el fomento de la educación y sensibilización social, especialmente en los ciclos .

Fuente noticia: http://www.farodevigo.es/