Categoría: Noticias Eco

La Comunidad ha cortado este año la financiación para su cría en cautividad.

Un ejemplar de galápago europeo. / FERNANDO MOSTACERO

Tranquilo y amante de las aguas limpias, el galápago europeo (Emys orbicularis), en peligro de extinción, sobrevive a duras penas en la región madrileña. Aunque no hay un censo, la Asociación Herpetológica Española (AHE) calcula que quedan menos de 1.000 ejemplares, repartidos en 10 poblaciones sin conexión entre sí, que viven en charcas y lagunas de la sierra del Guadarrama y aledaños. En el resto de España la situación tampoco es muy halagüeña.

Se enfrentan a la destrucción del hábitat, a especies exóticas como la tortuga de Florida, e incluso a su captura para la venta en el mercado ilegal de animales exóticos, y están perdiendo la batalla. Su recuperación se ve ahora más comprometida, debido a que la Comunidad de Madrid ha cortado este año la financiación para la cría de ejemplares en cautividad, que lleva a cabo el Grupo de Rehabilitación y Fauna Autóctona (Grefa) desde el año 2007 con la ayuda de la AHE, que se encarga del seguimiento de la especie en su hábitat natural.

En este contexto, los expertos auguran un mal futuro para el reptil, que se caracteriza por su piel oscura salpicada de manchas amarillas. A la otra especie de galápago que existe en la región, el leproso, le va mejor, gracias a su poder de adaptación al medio y a las aguas contaminadas. Alberto Álvarez, miembro de la AHE, trabaja desde hace más de 10 años, en la recuperación del galápago europeo. En su opinión, el reptil no puede salir adelante porque «solo se han puesto pequeños parches». «Es necesario redactar un plan global, para saber de qué situación se parte y las medidas concretas a adoptar”, aclara.

La ley obliga a las comunidades autónomas a elaborar planes de recuperación para las especies consideradas en peligro de extinción, pero en Madrid no hay ninguno de momento. “Si no existe para el águila imperial, menos para un galápago que pasa desapercibido”, recrimina el investigador. Considera imprescindible crear canales de conexión entre las poblaciones. “De otra forma, se extinguirán por consanguinidad, por la aparición de una plaga o porque se destruya la laguna donde viven”, enumera Álvarez.

Quedan menos de 1.000 ejemplares, en poblaciones desconectadas

Fuentes de la Consejería de Medio Ambiente aseguran que, en los últimos siete años, se han invertido cerca de 200.000 euros para mejorar el hábitat y favorecer la recuperación del galápago europeo. En las cuencas de los ríos Alberche y Cofio se han creado 23 nuevos puntos de agua, se han impermeabilizado otros y se han adecuado 52 pilones o abrevaderos. Este año se han soltado 12 ejemplares juveniles y cuatro adultos, cinco de ellos equipados con un transmisor, que les ofrece información puntual de sus movimientos.

“No dan grandes sorpresas, se comportan como esperábamos. Las hembras están más ligadas a las charcas, y los machos son más erráticos”, explica Fernando Blanca, responsable de la reproducción en cautividad de la especie en Grefa. “Son unos animales exquisitos. Viven en charcas muy bien conservadas, poco o nada contaminadas, con buena alimentación y muchas plantas acuáticas”, relata.

De hábitos diurnos, tienen periodos de reposo invernal y de estivación,para escapar de las temperaturas extremas. Durante esas épocas se refugian en la vegetación, en agujeros del entorno o se entierran en el fondo de las charcas. Por este motivo es muy importante controlar que no se quemen los zarzales, vigilar el pastoreo o la entrada indiscriminada de ganado en las lagunas donde vive, advierten los expertos. El otoño tan seco que está viviendo la región, hace que algunos animales lleven siete meses fuera del agua, a la espera de que la laguna donde viven se vuelva a llenar.

Su reproducción en cautividad es complicada. En los primeros programas piloto, que se desarrollaron en Grefa en 2007, solo se conseguían sacar adelante unas 15 o 18 crías. Este año han nacido 70 animales. Blanca explica como,tras años de trabajo y apostando por la incubación artificial, han obtenido una tasa de eclosión del 100% de huevos fértiles. En la naturaleza, la hembra pone entre seis y ocho huevos, de unos cuatro gramos. Las crías tienen un tamaño similar al de una moneda de dos euros, con una mortalidad muy alta. “Hasta que alcanzan un tamaño en el que el caparazón les protege de forma efectiva, pueden pasar 10 años”, observa Álvarez.

En Grefa mantienen a las crías nueve meses “en condiciones ideales de crecimiento” hasta que alcanzan unos 70 mm de longitud. Consideran que en ese momento se pueden liberar y tienen más posibilidades de seguir adelante. Es una especie que tiene unos 50 años, alcanza los 15 cm de longitud y 600 gramos de peso. “Aunque en Alemania se localizó una hembra de 80 años y en Francia otra de 120, lo que nos lleva a pensar que en la Comunidad de Madrid todavía no se ha extinguido debido a su longevidad, porque no hay muchos ejemplares jóvenes en las poblaciones ”, concluye Blanca.

Fuente noticia.

«Mantener la estrategia de control histórico del carnívoro en los territorios con ganado menor es pura ecología» Roberto Hartasánchez. Presidente del Fapas.

Roberto Hartasánchez es el presidente del Fondo para la Protección de los Animales Salvajes (Fapas), uno de los colectivos conservacionistas con más arraigo en la región desde hace varias décadas. Próximamente tienen previsto poner en marcha una iniciativa para ayudar a los ganaderos a identificar los daños que provocan a sus reses la fauna salvaje debido, en parte, a la dificultad que tienen estos hoy en día para cobrar las indemnizaciones previstas.

-¿Cómo ve la problemática del lobo?

-Exagerada respecto de la realidad. Desenfocada en cuanto a las reclamaciones sociales ya que se ofrece una imagen sobre los daños del lobo que no son realidad, ya que el lobo genera en algunas situaciones un gran beneficio a entornos de personas que poseen ganado. Y desorientada por parte de la Administración, lo cual es ya característico en la gestión de la fauna, ya que esta siempre queda condicionada por cuestiones políticas y no ecológicas.

-¿A qué estima que se debe la actual situación?

-De manera genérica e histórica a que el campo asturiano lleva décadas en declive, por cuestiones fundamentalmente ajenas a modelos de gestión locales. Nuestra inclusión en la UE condiciona que el campo astur, especialmente sus áreas de montaña ‘desfavorecidas’ como la propia UE las cataloga, sean incapaces de evolucionar hacia mercados de competitividad y de supervivencia. A escala local, la capacidad de intervención es mínima, por tanto resulta más sencillo trasladar a la Administración y a la sociedad el malestar y preocupación por esta situación con argumentos más tangibles y cercanos. El lobo es una justificación perfecta.

-Los ganaderos se han echado a la calle este año por los daños del lobo. ¿Qué opinión le merecen estas movilizaciones?

-En esta vida cada uno defiende sus intereses y eso es totalmente legítimo. Sería interesante saber cuántos de esos ganaderos tienen realmente un problema de estabilidad económica en función de la presencia del lobo en sus territorios, es posible que nos sorprendiéramos al ver que el número de afectados realmente es muy pequeño en relación con la dimensión social que ha alcanzado el problema.

-¿A quién considera el causante de la situación actual y por qué?

-Es histórica y lo que tenemos hoy día es el resultado de una mala interpretación de la gestión de una especie compleja como es el lobo por parte de la Administración asturiana. Hemos tenido décadas de gestión en donde se han pagado prácticamente todas las reclamaciones por daños, desarrollándose en Asturias una cultura de que cualquier animal muerto en el monte puede ser recuperado su valor achacando la muerte a causas de ataques de fauna salvaje, especialmente el lobo. Ahora que la crisis pone a la Administración en una situación de merma de recursos económicos condiciona que no se acepten muchas de esas reclamaciones al exigirse pruebas fehacientes del ataque al ganado por el lobo. Curiosamente, esta exigencia da pie a una situación insólita, es más fácil cobrar como daño de lobo una reclamación fraudulenta que un daño real del carnívoro. Esta situación crea tal confusión que es fácil que surjan polémicas con el lobo por todas partes.

-¿Es posible alcanzar una solución?

-Conseguir que los daños causados por los lobos sean asumibles por el entorno ganadero sí es posible. Pero el modelo de gestión debería de ser muy fino, técnico y alejado de intereses partidistas.

-¿Cuál debería ser esa solución?

-Deberíamos evaluar verdaderamente los daños que causa el lobo. Tenemos un ejemplo práctico. En 1.984, el primer trabajo que hicimos en el Fapas fue poner en marcha un programa de verificación y pago de daños de oso pardo, es un trabajo aplicable de igual manera al lobo. En 1.983 el antiguo ICONA pagaba desde Madrid, 3,8 millones de pesetas en concepto de daños causados por el oso pardo en la Reserva Nacional de Caza de Somiedo. En el año 1984, el primer año de trabajo de Fapas junto con la Administración regional, bajamos los daños de oso a 280.000 pesetas en el mismo territorio. Actualmente la situación con el lobo es posiblemente muy similar a lo que pasaba con el oso en aquellos años. Si bajamos los daños de lobo a la realidad, entonces sería mucho más fácil encontrar una solución al conflicto.

-¿Ve posible que ecologistas y ganaderos se ponga de acuerdo?

-Sí y no. Hay un sector tanto en pro y en contra de los lobos que encuentra su nicho ecológico en la radicalización y el enfrentamiento. Pero hay un sector ganadero y de organizaciones serias vinculadas con la conservación de la naturaleza, a los que no les cuesta ningún esfuerzo sentarse juntos a discutir el problema.

-¿Cuántos lobos hay en Asturias?

-No lo sabe nadie. Se habla de una estimación poblacional en función de determinados grupos familiares que podría oscilar entre 200 ó 300 ejemplares. Asturias posee fama de ser una comunidad autónoma rica en fauna salvaje y por tanto conocedora de sus valores. Ser rica en fauna salvaje es cierto, pero conocedora de sus valores es un puro farol. Aquí nadie sabe en realidad cuántos lobos hay en un territorio, salvo parece ser en el Parque Nacional en función que la presión social está obligando a desarrollar un trabajo más minucioso de censo lobero. Pero la Administración regional carece de ningún tipo de información cualificada o científica, ni cuántos, ni dónde ni cómo ocupan los lobos los territorios.

Control de camadas

-¿Debe aplicarse algún método para controlar su población?

-La actual decisión de matar lobos indiscriminadamente tal como pretende el Gobierno regional está ya siendo objeto de revisión científica, pues podría condicionar más que el resultante fuese una mayor presión de la población de lobos sobre la ganadería doméstica. Por tanto, el conocimiento científico del lobo en Asturias es clave para aplicar cualquier método de gestión. Y si habláramos de alguno en concreto, el control de camadas, parece ser el más indicado.

-¿Qué solución se les puede dar a los queseros de Cabrales o Gamonéu que aseguran que el lobo está afectando a su actividad?

-El Fapas se ha manifestado sobre esta cuestión ya hace años. Históricamente el lobo ha tenido un fuerte control en las áreas asturianas de presencia de ganado menor, asociado a su vez a la producción de leche y fabricación de quesos. Mantener esta estrategia histórica del control del lobo en estos territorios es también pura ecología y por tanto, un modelo de gestión vinculado a la conservación de la naturaleza. Este proceso histórico de manejo del medio natural, nunca ha puesto en peligro la conservación del lobo a escala general del territorio asturiano.

-¿Por qué todo lo que rodea al lobo genera tantas pasiones cuando no es una especie en peligro de extinción como puede ser el urogallo?

-Quizás por que el enfrentamiento entre el ser humano y el lobo es una cuestión que posiblemente se haya iniciado hace unos 14.000 años. Así que no es nada nuevo y si en 14.000 años nos se ha conseguido solucionar el conflicto, pues ahora si al menos se consiguiera amortiguar, sería un milagro.

Fuente noticia.

Los alcaldes de Degaña y Cangas del Narcea, así como algunos conservacionistas, dicen que el Principado tenía «apalabrado» el «cautiverio» de la osa en Santo Adriano

22.12.2013 | 01:26

La osezna «Molinera» en el centro de recuperación de Sobrescobio. Lne

Oviedo, Félix VALLINA La decisión de trasladar a la osa «Molinera» al cercado de Santo Adriano -donde vivirá en cautividad junto a «Paca», «Tola» y «Furaco» por decisión del Principado- está levantando ampollas entre grupos conservacionistas y ha puesto en pie de guerra a los alcaldes populares de Degaña y Cangas del Narcea, que consideran que la medida es una jugada política y que la Consejera de Agroganadería y Recursos Autóctonos, la socialista María Jesús Álvarez, «ya tenía apalabrado» con los regidores de Proaza y Santo Adriano «el cautiverio» del esbardu rescatado el pasado 19 de septiembre en el pueblo de Riomolín, próximo a Leitariegos, en Cangas del Narcea. Tanto los regidores como los representantes del Fondo para la Protección de Animales Salvajes (FAPAS) y de la Coordinadora Ecologista de Asturias aseguran que la suelta de «Molinera» -que fue devuelta al monte el 29 de noviembre, tras dos meses en el Centro de Recuperación de Sobrescobio, y capturada el pasado jueves por su «incapacidad para adaptarse al medio natural», según el Principado- solo fue «una cortina de humo» para justificar «la continuidad del negocio montado en torno al cercado de los osos», sostiene José Luis Fontaniella, el alcalde de Cangas del Narcea.

Para avalar su crítica, Fontaniella se remite a la hemeroteca. «El pasado 2 de diciembre la consejera hizo unas declaraciones en las que les decía a los alcaldes que estuvieran tranquilos, que aunque las osas que están en el cercado ya fueran mayores y una de ellas tuviese problemas de salud, ese espacio iba a seguir funcionando. Dijo que el cercado había dinamizado económicamente esos valles y que, por tanto, no podía desaparecer. En cuanto atraparon a la osa ya tenían planes para ella», sostiene el regidor. El alcalde de Cangas mantiene además que «desde un principio» existieron «anomalías» en el protocolo seguido para tratar de devolver a la osa al entorno natural. «No hay más que ver la fotografía de la consejera acariciando al animal para saber que no se hizo mucho para evitar que tuviese contacto con los humanos», asegura Fontaniella haciendo referencia a la imagen de María Jesús Álvarez tocando a «Molinera» en Sobrescobio. El alcalde cangués tampoco admite que la presencia de «Molinera» en las calles de Degaña sirva como justificación para mantenerla en cautividad. «LA NUEVA ESPAÑA publicó en su día que en el pueblo de Linera (Cangas del Narcea) hubo una osa que estuvo al lado de las casas y no vino la consejería a meterla en un cercado», argumenta.

Fontaniella no es el único que piensa que el protocolo de actuación del Principado con «Molinera» no fue el más adecuado. Tanto el FAPAS como la Coordinadora Ecologista de Asturias se preguntan por qué «Villarina» y «Lara» -otras dos osas que fueron rescatadas, curadas de sus heridas y que también estuvieron tiempo en contacto con humanos- se integraron sin problemas al ser devueltas a la naturaleza y «Molinera» no lo hizo. «Nosotros pedimos que se le soltase en un sitio más aislado y que se le asistiese con comida complementaria para que no tuviera que desplazarse a buscarla. Que se le pusiese carroña. Fue lo que se hizo con las otras dos, pero en esta ocasión no se llevó a cabo ese protocolo de actuación a pesar de que triunfó en dos ocasiones», mantiene Roberto Hartasánchez, presidente del FAPAS . «La propia consejera es la que tiene que explicar por qué se actuó de forma diferente. Tiene que decir si lo de soltar a la osa fue solo una tomadura de pelo. Yo al menos me lo pregunto», subraya. Hartasánchez también hizo referencia a la fotografía de María Jesús Álvarez: «Es un claro ejemplo de que las cosas no se hicieron bien», asegura.

Hartasánchez también consultó qué personas y qué medios se utilizaron para tratar de reintegrar a «Molinera» al monte. Según asegura, el veterinario encargado de su cuidado durante su estancia en el centro de Sobrescobio fue Enrique Rodríguez Nuño, nombrado a mediados del mes pasado director general de Políticas Sociales y director general de Agroganadería y Alimentación entre los años 2007 y 2009. Antes de su último nombramiento estuvo al frente de dos jefaturas de servicio vinculadas a la actividad turística y que estaban adscritas a las consejerías de Cultura y Turismo y Economía y Empleo. «Es veterinario, pero lo único que queremos saber es si tiene alguna experiencia con fauna salvaje», señala Hartasánchez.

En la misma línea que el FAPAS se mantiene el portavoz de la Coordinadora Ecologista, Fructuoso Pontigo. «Con «Lara» y «Villarina» nadie se hizo fotos, quizá por eso, entre otras cosas, se logró su reinserción». Según Pontigo, «las dos osas fueron alimentadas con carroña en la zona en la que se soltaron y no hubo problemas». El portavoz de la Coordinadora considera que «Molinera» tiene «un valor genético enorme» porque «es un oso pardo asturiano puro» y que «no se puede permitir que se le condene a estar en un circo como el de Santo Adriano». Fructuoso Pontigo es de los que piensa que no está todo perdido -también el alcalde Fontaniella y el de Degaña, José Manuel Fernández- y que la osa «podría volver a ser soltada en la naturaleza».

No son los únicos que opinan así. A través de las redes sociales se ha convocado una concentración para hoy frente al cercado osero de Santo Adriano en protesta por la decisión del Principado y pidiendo la reinserción de «Molinera». La ha convocado una plataforma ciudadana.

Fuente noticia.

Encuentran los cadáveres de cinco de los nueve ejemplares abatidos en Liébana.

Tras varios días de búsqueda, a primera hora del jueves se encontró el paraje donde supuestamente se realizaron las fotografías de los cinco lobos procedentes de la Reserva de Riaño abatidos ilegalmente el 1 de diciembre, correspondientes a una pista forestal que da acceso a la Sierra de Fuente Castrada, cerca de La Robla/Subiedes, lugar donde se desarrollo la cacería ilegal.

Tras inspeccionar el lugar, agentes forestales del Gobierno de Cantabria encontraron en un paraje cercano los cuerpos de los cinco animales, tras lo cual dieron aviso al Seprona para realizar el levantamiento de los cadáveres.

A estos cinco lobos abatidos hay que sumar la loba que la cuadrilla número 16 de la Reserva declaró en el parte oficial de capturas, por lo que fueron finalmente seis los animales que resultaron muertos en esta cacería y que junto a los otros tres animales supuestamente abatidos en pasado 27 de octubre por otra de las cuadrillas, traerían como consecuencia el exterminio del uno de los grupos familiares atribuidos al Parque Nacional de Picos de Europa.

Dicho grupo reproductor, que al menos durante los tres últimos años había criado en la vertiente leonesa de San Glorio, era quizás el menos conflictivo del parque y jugaba un papel esencial en el control de ungulados de este sector, considerándose su presencia vital para la conservación de las escasas poblaciones de perdiz pardilla y el hábitat del urogallo cantábrico, por lo que la pérdida, desde un punto de vista biológico es irreparable.

Pese a que en un primer momento se apuntó a que la batida de estos animales se había producido por un grupo de cazadores de la zona, desde las organizaciones ecologistas han querido aclarar que «en ningún momento se trata de criminalizar al colectivo de cazadores lebaniegos en su conjunto de unos hechos tan repugnantes». De hecho, afirman sin la información que se ha filtrado durante los últimos días de forma anónima en la mayoría de los casos por parte de un buen número de cazadores de la zona, habría sido imposible encontrar los cadáveres de los animales y tampoco hubiera trascendido a la luz pública lo ocurrido. Tanto desde Gedemol y como desde otras asociaciones conservacionistas, se quiere poner de manifiesto que su papel ha sido el de poner en conocimiento de las administraciones los datos que han llegado a sus manos.

A partir de este momento, será el Servicio de Protección de la Naturales de la Guardia Civil (Seprona) el que se encargue de poner nombre y apellidos a las personas que están detrás de esta matanza y de esclarecer definitivamente los hechos.

Líneas abiertas

Fuentes consultadas por este periódico afirman que todas las líneas de investigación están en estos momentos abiertas, y no se descarta la implicación de al menos dos agentes ambientales del Gobierno Cántabro en la matanza de La Robla/Subiedes. Uno de ellos natural de la zona, que habría abatido dos lobos y otro que acudió como invitado, abatiendo otro lobo más.

Los ecologistas exige a la Dirección General de Montes la articulación de medidas de control extraordinarias para que este tipo de episodios no vuelva a ocurrir.

Fuente noticia.

Los grupos ecologistas piden al Gobierno una moratoria en la caza de lobos hasta que no se elabore un plan de gestión en Cantabria .

Agentes de la Guardería de la dirección de Montes y del Seprona localizaron los cadáveres de los cinco lobos abatidos ilegalmente durante la cacería de jabalíes que se realizó el pasado 1 de diciembre en el monte Robla Subiedes, en el municipio de Camaleño. Los cuerpos se hallaban en un lugar indeterminado dentro de la zona de caza, al aire libre, sin enterrar y en la misma posición que aparecen en la foto que ha circulado estos días por una red social tras ser ‘colgada’ por alguna persona próxima a los participantes en aquella montería.

Los restos de esos lobos han sido trasladados al Centro de Recuperación de la Fauna Silvestre del Parque de Cabárceno. El análisis de la necropsia confirmará si los cinco cánidos salvajes murieron por sendos balazos, como todo parece indicar y de lo que al parecer se daba fe en los comentarios que acompañaban originariamente a la foto.

Una vez que se conozcan los resultados, esos cuerpos no se destruirán, sino que de momento quedarán congelados en aquel recinto porque existe una instrucción judicial en marcha, la que se lleva a cabo desde la Fiscalía de Medio Ambiente.

Las investigaciones y pesquisas pueden acabar en una denuncia ante el juzgado si la fiscal María Jesús Cañeda aprecia indicios de delito penal. Tanto el Seprona como la propia Fiscalía reconocen que continúan sus indagaciones y que siguen trabajando sobre el terreno, pero mantienen hermetismo sobre las vías de investigación y respecto a si tomarán declaración a los cazadores o al jefe de la cuadrilla que intervino en aquella montería para conocer más detalles y dar con los presuntos autores materiales. Según la denuncia del grupo ecologista leonés Gedemol, los seis lobos batidos ese día -en el parte elaborado la Reserva del Saja solo figura la muerte de uno, que es el cupo legal permitido- pertenecían a un mismo grupo reproductor que criaba habitualmente en terrenos de Llánaves de la Reina y Portilla, cerca de Riaño y perteneciente al Parque Picos de Europa.

Ese mismo grupo ecologista vincula a la misma manada otros tres lobos abatidos el 27 de octubre en un monte próximo a Cosgaya, pero de ello, por el momento, no existen pruebas que lo demuestren.

Programa de conservación

Esta «lluvia de muerte de lobos» en las distintas cacerías se evitaría si Cantabria contase con un Plan de gestión del lobo. Así lo aseguran los grupos ecologistas de la región. Es más, las organizaciones SEO/BirdLife, Arca, Ecologistas en Acción, Fundación Oso Pardo y Fundación Naturaleza y Hombre van a solicitar a la dirección de Montes un aplazamiento en la caza de este cánido salvaje en tanto no se elabore un programa que gestione su conservación.

«Cantabria debe elaborar con rapidez un plan de gestión», señala Guillermo Palomero, presidente de la Fundación Oso Pardo, en nombre del resto de organizaciones. Una estrategia que, a su entender, contenga «criterios claros y en base a conocimientos científicos establezca los cupos de lobos que se pueden extraer» a lo largo del año en las distintas cacerías o batidas. Ese plan, dicen, «debe abordarse ya». Entre tanto, piden «una moratoria». «Solicitamos que no se cace un lobo más hasta que se elabore ese plan» que debería salir de un consenso entre ganaderos, cazadores y conservacionistas, según Palomero, quien considera que si existe voluntad y se ponen pronto manos a la obra podría estar consensuado en pocos meses.

Fuente noticia.

Otra vez nos encontramos que tras un plan técnico que se vende como mejora forestal, el único fundamento que aparece es la tala total de miles de castaños por estar afectados parcialmente de chancro.

 

 

 

 

 

 

 

 

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies, ha presentado alegaciones con motivo del  Plan Técnico de Gestión del castañedo publico de Isorno, en el concejo de Sobrescobio, dentro del Parque Natural de Redes. 

 

 

 

 

 

 

Otra vez nos encontramos que tras un plan técnico que se vende como mejora forestal, el único fundamento que aparece es la tala total de miles de castaños por estar afectados parcialmente de chancro. En concreto, se pretende la corta completa a hecho de todos los castaños de más de 40 años (un total de 34 hectáreas y 33.000 árboles).

Hay que recordar que este Parque Natural se vienen talando miles de castaños a matarrasa en los últimos meses, en un supuesto plan de saneamiento (Plan Técnico de Gestión de los Castañedos del vecino concejo de Caso), que de momento solo lleva la tala completa de los bosques de castaños, con el consiguiente impacto para el paisaje y la flora y fauna de estos bosques.

Sorprende además que, frente a las duras medidas contra el castaño, plantaciones de roble americano no solo se mantienen y reciben tratamientos menos drásticos sino que incluso se indique como itinerario silvícola a seguir la plantación de individuos de 1-2 savias con una densidad de 1.600 pies / hectárea, cuando es una especie no autóctona dentro de un parque natural.

A pesar de que está ampliamente reconocido los aclareos y las podas selectivas como un buen método de control contra el chancro del castaño, y existen investigaciones sobre tratamientos biológicos, aquí se ha renunciado a todas estas medidas y solo se plantea la tala masiva e indiscriminada como se ha hecho en Caso. En las parcelas en las que se plantea corta completa a hecho, que suman 34 hectáreas y 33.000 árboles, la prevalencia de chancro según los datos aportados en el documento está entre el 11 y el 34% de pies afectados.

Este tipo de actuaciones silvícola, que eliminan todos los árboles de edad madura, perjudican gravemente a la biodiversidad y nunca la favorecen, a diferencia de lo afirmado en el proyecto. En concreto el área de actuación es una zona de especial interés para la fauna protegida, en las que se ha constatado la presencia de oso, urogallo, pico mediano, pito negro y otras especies catalogadas y gravemente amenazadas dependientes de bosques desarrollados, por lo que la tala total de los castaños maduros puede tener un grave impacto en su supervivencia.

Es claro el objetivo puramente de explotación forestal del proyecto, no enfocado en la preservación ecológica, a pesar de que las actuaciones proyectadas se localizan en un espacio catalogado como LIC, ZEPA, Reserva de la Biosfera y área de distribución de oso, a lo que se ha de añadir que existen en la zona varios cantaderos de urogallo. Estas circunstancias no se han tenido en cuenta a la hora de evaluar el periodo temporal de la realización de las obras ni la época del año en que tendrán lugar, y las previstas no respetan el ciclo vital de las especies ni tienen en cuenta las molestias que su duración podrán ocasionar a las mismas. Las fechas previstas pueden molestar en Urogallo en la época de celo, mientras que la alternativa afecta de hecho al Oso en cuanto necesita reponer la grasa necesaria para la hibernación.

De llevarse la tala, creemos necesario que los ingresos obtenidos por la venta de la madera se dedique exclusivamente a la repoblación de la zona y a pagar los trabajos forestales que se tengan que ejecutar, no traspasar estos dineros al consistorio que no garantiza los trabajos futuros de repoblación.

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies.

Fuente noticia.

Los regidores consideran que se debe primar a los ganaderos por encima del cánido en el Parque Nacional.

Durante esta semana los alcaldes de los concejos asturianos integrados en el Parque Nacional de los Picos de Europa han recibido una carta en la que se les insta a elegir quién de ellos va a ser la persona que represente a estos cinco ayuntamientos en el grupo de trabajo que debe determinar los criterios de gestión del lobo en el espacio protegido. Estos cinco regidores asturianos coinciden en que esta comisión debe dar una solución al problema del cánido para que este no cause el nivel de daños a la cabaña ganadera de este año que ahora acaba. Eso sí, en mayor o menor medida, los alcaldes asturianos tienen dudas sobre la eficacia de esta comisión.

«Su objetivo debe ser dar agilidad al problema y garantizar que se va a controlar al lobo y reducir los daños a la ganadería a cero. Ese es el objetivo que tenemos que tratar de alcanzar», asegura José Manuel Abeledo, alcalde de Onís, quien afirma que «hace 25 años no había daños por el lobo en la vertiente asturiana de los Picos de Europa».

El alcalde de Cabrales, Carlos Puente, entiende que este grupo de trabajo que previsiblemente comience a trabajar en enero «debe dejarse de tantos estudios, porque ya los hay, y tomar decisiones para dar soluciones a la gente». Puente entiende que es preciso «pasar a la acción y que se haga algo ya, no esperar por nuevos informes». El regidor cabraliego es de los que considera que «esta comisión sólo va a servir para seguir dándole vueltas al tema y retrasar las soluciones, al menos esa es mi opinión».

En unos términos similares se expresa el regidor de Amieva, José Félix Fernández. «Crear más comités nos parece que va a suponer darle más vueltas a la cuestión, pero que al final va a quedar en nada. Lo que se requieren son soluciones». Este alcalde entiende que quien debe dar respuesta a este problema es el Gobierno de Asturias. «El Principado debe ser quien aporte las soluciones porque tenemos más ataques del lobo en Asturias que en Cantabria y en Castilla y León, porque aquí no se le puede cazar y allí sí». Volviendo al grupo de trabajo que debe abordar la gestión del lobo en el Parque Nacional, el regidor amievense opina que no se debe dedicar tiempo a elaborar más estudios «porque ya los hay en todas las direcciones y el problema sigue sin solucionarse. Se sabe que el lobo no es una especie en peligro de extinción, que cada vez está más cerca de los pueblos y que ha perdido todo tipo de temor». Y es que hace menos de un mes el cánido atacó a un rebaño de ovejas en Llerimundi, unos terrenos situados en unos a menor altura que el pueblo de Amieva.

El alcalde de Cangas de Onís se muestra más esperanzado que sus colegas en que este grupo de trabajo logre aportar resultados postivos a las demandas de los ganaderos del concejo. «Los alcaldes vamos a aprovechar este instrumento que nos ofrece el Parque Nacional para tener voz en el comité. Aspiro a que este grupo trabaje con agilidad y que no se demore en estudios y se tomen decisiones que aporten soliciones», señala José Manuel González.

Ayudas a los ganaderos

Desde Peñamellera Baja su alcalde, José Manuel Fernández, considera que la finalidad de este grupo de trabajo debe ser «lograr el equilibrio entre la población del lobo y los ganaderos, pero dándole prioridad a estos últimos». «Sabemos que es algo difícil de lograr pero, dada la actual situación, se requie que se adopten medidas», recalca. Fernández propone como medida adicional para paliar los daños que sufren los pastores que éstos tengan «prioridad» a la hora de acceder a las ayudas del área socioeconómica del Parque Nacional cuando han perdido reses a causa del lobo. De manera que puedan utilizar estos fondos para adquirir más animales o para mejoras relacionadas con su actividad. El regidor peñamellera afirma que el Ministerio de Medio Ambiente está valorando recuperar esta línea de ayudas en 2014 para hacerlas llegar a los municipios integrados dentro de los parques nacionales de todo el país.

Fuente noticia.

CONTRA LOS TOPILLOS

«Un guardia se ha encontrado frente al animal de repente y no ha tenido otra opción que dispararle», explica el director del centro, próximo a un área urbana.

WWF

El ejemplar acababa de llegar al parque de Aywaille procedente de Austria. Los animalistas se preguntan por qué el personal no disponía de dardos narcóticos