másescandalosazonaestadísticas 2012 registraronDedicated server for email marketingDedicated server spainpena impondráobligadosloboslobomarleycomunicacion@gmailcom miguel dominguez

El PP propone en el Congreso que se considere a los montes como «prestadores de servicios ambientales»

SIERRA DE GUADARRAMA

El PP ha registrado una iniciativa en el Congreso de los Diputados por la que insta al Gobierno a incentivar, en la futura modificación de la Ley de Montes, la consideración de los montes como «prestadores de servicios ambientales», a la que ha tenido acceso Europa Press.

En la iniciativa, registrada para su debate en la Comisión de Medio Ambiente, los ‘populares’ explican que Naciones Unidas en 2005 publicaba la primera ‘Evaluación de los Ecosistemas del Milenio’, con el objetivo de evaluar las consecuencias de los cambios en los ecosistemas y de establecer la base científica para realizar acciones que garantizaran su conservación, el uso sostenible de los ecosistemas y cuantificar sus contribuciones al bienestar humano.

Así, dice que Naciones Unidas definía, de forma genérica, los servicios ecosistémicos o servicios ambientales de los ecosistemas como los «beneficios, en algunas ocasiones incluso fundamentales para el sostenimiento de la vida, que las personas obtienen de los sistemas naturales».

Según defiende el PP, la naturaleza proporciona múltiples bienes y servicios esenciales para el bienestar humano y para el desarrollo socioeconómico de la sociedad, entre los que destacan: los recursos hídricos y su regulación natural; la mitigación de los impactos de desastres naturales o el control hidrológico de fenómenos como inundaciones, erosión y salinización de los suelos, por ejemplo.

Distintos proyectos internacionales han intentado cuantificar el valor económico de los servicios prestados por los ecosistemas (con especial atención a la propia diversidad biológica), explican los ‘populares’, llamando la atención en este contexto a las repercusiones económicas que puede tener la pérdida de biodiversidad.

Según un estudio la pérdida de biodiversidad tiene un coste anual estimado de 50.000 millones de euros al año en todo el mundo, y sin políticas adicionales, se estimaba que el coste en términos de bienestar en 2050 sería análogo al de la pérdida del 7 por ciento del consumo total, agrega.

«Los bosques son los principales ecosistemas cuando se trata de los servicios y funciones ambientales, especialmente por la gran cantidad de servicios que estos prestan. Por este motivo es necesario reconocer la consideración de los bosques y los montes, en general, como infraestructuras ambientales prestadoras de servicios ambientales», sostiene.

Eso sí, precisa que, aunque la Ley de Montes de 2003 ya recoge parte de este reconocimiento, y establece que las administraciones públicas regularán los mecanismos y las condiciones para incentivar las externalidades positivas de los montes.

Sin embargo, dice que no se concretan los mecanismos para que los usuarios realicen el pago por los servicios ambientales, y la utilización de esos ingresos tanto para mantener estos montes en su estado de conservación actual y para potenciar una gestión forestal sostenible.

En particular, defiende que parte de los ingresos obtenidos deben aplicarse a compensar el llamado ‘coste de oportunidad’, es decir, los ingresos a que los propietarios privados de los bosques renuncian al conservarlos como tales.

Sin embargo, los defensores de los servicios ambientales reconocen que mientras el costo de la madera puede ser calculado con cierta facilidad, el costo por los servicios ambientales citados es mucho más difícil de ser calculado.

Fuente noticia.

Las patrullas no han detectado ningún lazo ilegal en 2013

La Fundación Oso Pardo también detecta una tendencia positiva en los casos de furtivismo en León. Prueba de ello es que en este último año, los técnicos y vigilantes de la fundación no han localizado ningún lazo ilegal en la provincia, un dato que no les llevará a bajar la guardia ya que «este descenso no significa que hayan desaparecido los lazos del monte». Desde 1993, la FOP ha retirado 405 lazos, y denunciado a 117 furtivos, trece de ellos por colocar lazos ilegales. El último de ellos en el año 2009. El ejercicio más conflictivo fue 2005, con 17 furtivos, y, en el caso de la detección de lazos, el récord se remonta a 1995 con 71 dispositivos retirados.

Dirigidos a cazar jabalíes, corzos o ciervos, la fundación señala que los lazos «suelen ser colocados en pasos en el bosque utilizados por la fauna o en el entorno de praderas, de siega y diente, y en cultivos». Recuerda que su utilización está tipificada en el Código Penal, por lo que los furtivos se enfrentan a penas de cárcel de 14 a 24 meses o a multa en el caso de carecer de antecedentes penales. A esto se suma la inhabilitación para cazar durante un periodo de entre 2 y 4 años.

En estas labores las patrullas de la FOP cuentan con la cooperación de los agentes del Seprona, un aspecto «clave» para combatir con más éxito el furtivismo.

En la comunidad, la fundación cuenta con dos técnicos, dos vigilantes en la subpoblación occidental y el corredor interpoblacional, que se coordinan con los asturianos, y uno en la subpoblación oriental, que trabaja también con los vigilantes de Cantabria.

Fuente noticia.

Trasiego de osos en Liébana

El núcleo osuno del este de la Cordillera, a punto de extinguirse en los años noventa, comienza a dar muestras de recuperación y supera los 30 individuos.

Trasiego de osos en Liébana

Una madre con su cría de segundo año en Pesaguero / Imágenes tomadas por la FOP

Deambulan con sus cachorros por los bosques de Liébana, donde han pasado el otoño atraídas por la abundancia de hayucos y después de haberse saciado en verano de frutos de pudios en la Montaña Palentina y en el oriente leonés. Son tres osas con crías y quizá no tarde en asomar por la zona una cuarta hembra que en agosto se movió con sus dos oseznos entre los montes de Campoo y Palencia. A estas cuatro madres con siete crías (aunque una perdió un cachorro) podría sumarse un quinto grupo familiar de cuya presencia hay indicios en la Montaña Palentina. Los avistamientos de los patrulleros de la Fundación Oso Pardo (FOP) son esperanzadores para la subpoblación oriental, que estuvo al borde de la extinción y comienza a dar señales de recuperación.

Los censos para conocer la evolución de la población osuna se limitan a las hembras con crías porque son los únicos fiables. Los osos son muy difíciles de distinguir unos de otros y más aún en el caso de los machos, que son grandes viajeros. Las osas demuestran mayor querencia por un territorio y, además, son fáciles de identificar en compañía de sus cachorros, ya que siempre hay alguno más claro, otro muy oscuro, uno con una mancha en el lomo o en el cuello. Se trata de establecer el número mínimo seguro de osas diferentes que han tenido crías cada año, aunque el censo no se cierra hasta la primavera del siguiente, cuando los oseznos se independizan.

Las anotaciones las hacen los patrulleros de la FOP en colaboración con otras organizaciones y con los agentes de las guarderías ambientales de Galicia, Asturias, Castilla y León y Cantabria. Los datos se obtienen después de horas y horas de búsqueda, espera y paciente observación con prismáticos y telescopios. En Liébana, la tarea corre a cargo de la Patrulla Oso formada por Elsa Sánchez y Vicente Vilda, ambos lebaniegos.

Atraídos por los hayucos

«En las últimas semanas, el trasiego de osos en Liébana ha sido llamativo y al menos tres de las cuatro familias de osas con crías que se han localizado en la subpoblación oriental están ahora engordando con los hayucos. Este año no hay bellotas en los robledales, después de la espectacular cosecha de la temporada anterior. Sin embargo, las hayas han tenido una espléndida producción de nutritivos frutos, y esto es muy evidente en los hayedos de Liébana», explica Guillermo Palomero, presidente de la FOP.

El oso pardo cantábrico está dividido en dos subpoblaciones separadas entre sí. La occidental abarca desde los Ancares de Lugo y de León hasta la zona central de la Cordillera, entre León y Asturias. La subpoblación oriental engloba la Montaña Palentina, la Montaña Oriental Leonesa, los montes cántabros de Campoo de Suso, Polaciones y Liébana y parte del oriente asturiano.

La colonia occidental de osos, aunque en peligro de extinción, ya no está en situación crítica, progresa y se calcula que la integran 180 individuos. En 2012 se batió un nuevo récord de madres, con 29 osas y 56 oseznos en este sector. Nada que ver con las ocho hembras con crías de 2001, 2002 y 2003 o con las tres de 1994.

La más amenazada

La subpoblación osuna oriental, a la que pertenece Cantabria, es «una de las más pequeñas, amenazadas y con menor variabilidad genética de Europa», según subraya la FOP. Estuvo «en riesgo altísimo de desaparición» en los años noventa, pero la situación mejoró en la década siguiente. Tras un largo periodo de estancamiento con dos o tres hembras con crías por temporada, a partir de 2011 se censan ya cuatro madres al año que en 2013 incluso podrían llegar a cinco. Este sector «seguramente supera ya los 30 osos».

Entre los osos del este de la Cordillera las hembras son escasas, hay problemas de consanguinidad y el número de oseznos por camada es bajo. Un factor que en opinión de la FOP ha influido, «sin duda», en la recuperación de la especie es «la mejora de la conectividad entre las dos subpoblaciones cantábricas. Son cada vez más los datos de machos que atraviesan el corredor que las separa». En 2008 se demostró con pruebas genéticas que una camada había nacido de un padre occidental y una madre oriental. La FOP colabora en la detección y limpieza de túneles y otros puntos de fuga que permiten a los machos atravesar las barreras de autopistas y vías de tren. Además, organiza plantaciones de frutales que garanticen el sustento del oso pardo: 329 voluntarios han incorporado a los montes oseros de Liébana 1.618 cerezos y manzanos.

La FOP abrió una Casa del Oso en Liébana en julio de 2012, por la que ya han pasado 15.000 visitantes. Su cometido es representar y divulgar la forma de vida del oso pardo y su relación con los humanos. Además, mantiene programas para fomentar entre escolares y profesores comportamientos positivos hacia la conservación de las especies amenazadas.

Fuente noticia.

CRÓNICA DEL EXTERMINIO CÁNTABRO

CantabriaBandera1

El día 27 de noviembre y el día 1 de diciembre, en las montañas cántabras, se llevó a cabo un exterminio de lobo, total y absolutamente planificado.

Una familia entera de lobos fue abatida ilegalmente. Una familia poco conflictiva que se dedicaba a controlar jabalíes de esos de los que tanto se quejan los agricultores.

El día 27 de noviembre, se abatió un lobo legalmente y otros dos de forma ilegal y el día 1 de diciembre, teniendo conocimiento de la zona por la que se encontraba asentada el resto de la manada, se procedió al exterminio total de la manada con seis lobos abatidos; madre, padre y hermanos.

Aún no se sabe los intereses que han conducido a estos desaprensivos y presuntos delincuentes a matar de forma ilegal a estos lobos ya que no generaban problemas.

Es posible que ese odio atávico pero infundado pudiera ser el motor de esta macabra matanza.

Ahora lo importante es poner en evidencia la absoluta NEGLIGENCIA de la administración cántabra en la gestión del lobo ibérico y las posibles consecuencias legales de este delito medioambiental y añadiría yo, contra el patrimonio mundial.

Cantabria posee la ley de caza 12/2006 en la cual se regula la caza en esa comunidad, así como las infracciones y sanciones  a la misma.

Existe también una orden de vedas que regula anualmente los periodos y especies cinegéticas y otra orden ( 9/2003 ) por la que se establecen las Directrices Regionales para la Ordenación y Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Cinegéticos de Cantabria.

En esta última orden se hace referencia a la Directiva 92/43/CEE, citando textualmente: “que es de obligado cumplimiento y que la misma contiene indicaciones expresas a los principios del aprovechamiento sostenible de la fauna.

Así mismo, la ley 4/89 sobre Conservación de los espacios Naturales y de la Flora y Fauna Silvestre, determinan la obligatoriedad de que los aprovechamientos cinegéticos se realicen conforme a un PLAN TÉCNICO cuyos contenidos precisarán las Comunidades Autónomas.

Y así, continuamente, se habla del aprovechamiento razonable y sostenible de las especies cinegéticas.

Patente queda, que todo lo citado, se lo pasan por el FORRO, ya que la ya citada y manoseada Directiva Europea, incide en la necesidad de garantizar poblaciones viables de lobo, cosa que es imposible garantizar si hace 15 años que no realizas un censo en tu comunidad.

Cosa imposible de nuevo, si en tu orden de vedas, permites la caza de un lobo en cada batida de jabalí que se celebre y  si además tienes en cuenta que en Cantabria existen 119 cotos privados, otros tantos cotos de caza controlada, más la reserva de Saja, la cual está repartida en 80 lotes de caza.

Si a todo lo citado le sumas que  se puede cazar los martes, jueves, sábados, domingos y festivos, salen más de 10.000 batidas anuales durante el periodo de caza con un total de unas 11.000 escopetas.

Aparte de lo citado, se encuentran los controles ( asesinatos) por daños ( más bien por presiones ganaderas) que se realizan todo el año, incluidos los periodos de cría.

Queda más que patente la absoluta desidia o quizás, mejor dicho, la MACABRA y EXTERMINADORA política, de la administración cántabra que permite de forma ilimitada la matanza de lobos en sus montes.

Lo que no sabemos, es como puede quedar un solo lobo vivo en esa comunidad. Intuimos que el lobo, un superviviente nato, un proscrito centenario, ha sabido desarrollar un inteligencia extra para superar todos los obstáculos mortales que cada día sufren.

Nos gustaría lanzar un mensaje a la Consejera de Ganadería, Pesca y Desarrollo Rural, Dña. Blanca Azucena Martínez Gómez. “ Por favor, demuestre cordura, sentido común e interés en la conservación de una especie prioritaria para la Comunidad Europea. No deje que su comunidad sea un cementerio de lobos. Lobos que son un patrimonio de la Humanidad, una especie que no le pertenece ni a usted ni a nadie pero de la cual se arrogan el derecho a aniquilarla casi con toda impunidad.

Le pido que esos casi 5000€ mensuales que usted ingresa por los impuestos de TODOS los españoles, sea merecido por el desarrollo de un trabajo eficiente que a día de hoy no ha demostrado”.

Ahora pasamos a la más ESCANDALOSA parte, la sancionadora.

Vamos a desglosar las dos posibilidades, la administrativa y la penal.

Administrativamente, el régimen sancionador viene recogido en la Ley de caza 12/2006, de 17 de julio.

INFRACCIONES GRAVES:

17. Incumplir las prescripciones del Plan Técnico de Aprovechamiento Cinegético aprobado. Cuando se trate del incumplimiento de cupos de captura de modalidades de caza que se practiquen en cuadrilla, el responsable será el jefe de la cuadrilla.

18. Incumplir las prescripciones del Plan de Ordenación Cinegética de la Reserva Regional o del Plan Anual de Caza de la Reserva. Cuando se trate del incumplimiento de cupos de captura de modalidades de caza que se practiquen en cuadrilla, el responsable será el jefe de la cuadrilla.

b) Las infracciones graves, con multa de trescientos euros y cincuenta y un céntimos (300,51) a tres mil cinco euros y seis céntimos (3.005,06).

Si señores y señoras, multa de entre 300,51 a 3.005,06 €, ¡UNA ABSOLUTA VERGÜENZA!.

Un grupo de amigos, se puede reunir, poner dinero a escote y pegarse el “gustazo” (gustazo para ellos) de matar lobos ilegalmente por la atractiva cantidad de máximo 3005,06€.

Una vez más se demuestra el desinterés en sancionar responsablemente este tipo de conductas.

De esta manera es imposible disuadir a este tipo de cazadores desalmados y presuntos delincuentes de cometer estas tropelías.

Penalmente se regula en el código penal, ley orgánica 10/1995.

Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.

CAPÍTULO IV

De los delitos relativos a la protección de la flora, fauna y animales domésticos

Artículo 334

1. El que cace o pesque especies amenazadas, realice actividades que impidan o dificulten su reproducción o migración, o destruya o altere gravemente su hábitat, contraviniendo las leyes o disposiciones de carácter general protectoras de las especies de fauna silvestre, o comercie o trafique con ellas o con sus restos, será castigado con la pena de prisión de cuatro meses a dos años o multa de ocho a veinticuatro meses y, en cualquier caso, la de inhabilitación especial para profesión u oficio e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de cazar o pescar por tiempo de dos a cuatro años.

 

Artículo 335

1. El que cace o pesque especies distintas de las indicadas en el artículo anterior, cuando esté expresamente prohibido por las normas específicas sobre su caza o pesca, será castigado con la pena de multa de ocho a 12 meses e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de cazar o pescar por tiempo de dos a cinco años.

2. El que cace o pesque especies a las que se refiere el apartado anterior en terrenos públicos o privados ajenos, sometidos a régimen cinegético especial, sin el debido permiso de su titular, será castigado con la pena de multa de cuatro a ocho meses e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de cazar o pescar por tiempo de uno a tres años, además de las penas que pudieran corresponderle, en su caso, por la comisión del delito previsto en el apartado 1 de este artículo.

3. Si las conductas anteriores produjeran graves daños al patrimonio cinegético de un terreno sometido a régimen cinegético especial, se impondrá la pena de prisión de seis meses a dos años e inhabilitación especial para el ejercicio de los derechos de cazar y pescar por tiempo de dos a cinco años.

4. Se impondrá la pena en su mitad superior cuando las conductas tipificadas en este artículo se realicen en grupo de tres o más personas o utilizando artes o medios prohibidos legal o reglamentariamente.

Podemos observar, que en este caso, nos limitamos al artículo 1, la cual tiene una pena de entre 8 y 12 meses de multa e inhabilitación del derecho a cazar por tiempo de 2 a 5 años.

Analizado penal y administrativamente, sentimos verdadera impotencia y asco al observar unas sanciones tan leves para una conducta tan grave.

Desde Lobo Marley queremos espolear a la sociedad para que este suceso no quede en el olvido, para que tengamos claro que Cantabria es otro “PARAÍSO NATURAL”, que desangra y extermina al lobo sin límite.

Exigimos un censo de lobo ibérico ya y hasta que eso suceda, una suspensión en la caza del lobo para que esa VIABILIDAD que exige la normativa europea y en la cual se apoya la normativa cántabra, sea una realidad y no una fría mentira.

Manada, no olvidamos y seguiremos luchando por la justicia del lobo ibérico.

 

 

UNETE A LA MANADA.¡ASOCIATE!.

«Lobo Marley ha conseguido que 2013 haya sido el AÑO DEL LOBO»

equipo marley cyl

 
Ahora te necesitamos para que 2014 sea el AÑO DE LA MANADA.
 
 Video completo.Lobo Marley y la Manada.

Son muchos los procesos judiciales que hemos abierto, tantos como heridas por las que se desangra la población de nuestros últimos lobos ibéricos.
Necesitamos recursos económicos para proteger al lobo desde todos los ángulos posibles, en los tribunales españoles, europeos y mundiales.
NO TENEMOS NI QUEREMOS SUBVENCIONES INSTITUCIONALES.
Queremos mantenernos tan solo con nuestros propios recursos.
LOBO MARLEY va a darle un giro histórico a la triste historia de nuestros lobos perseguidos y maltratados y para ello te necesitamos.
Al hacerte COLABORADOR de LOBO MARLEY recibirás tu carnet, una camiseta de Lobo Marley ( BLANCA) y un descuento  en diferentes alojamientos y establecimientos rurales de distintas zonas de España dónde habite el lobo.
Te convertirás en un defensor de la paz y la concordia entre el mundo rural y el lobo.
Te mantendremos informado puntualmente de cuales son nuestras acciones y de los eventos en defensa del lobo ibérico que vayamos desarrollando a lo largo del año.
Además tu mismo podrás comprobar en que invertimos tu aportación económica.
LOBO MARLEY es un ejemplo de sociedad civil en acción en la defensa de su patrimonio natural y a la busqueda de un nuevo modelo de convivencia en nuestro país entre la prosperidad del mundo rural y la biodiversidad que mejor que nadíe encarna el LOBO.
Agradezco tu esfuerzo y tu aportación en nombre de miles de personas.
¡Bienvenida o bienvenido a esta manada!
Luis Miguel Domínguez

Presidente de Lobo Marley (Ciudadanos por el lobo y el mundo rural)».

Colabora con LOBO MARLEY por 30 €  (31,40 € por PayPal) al año y nos harás cada vez más fuertes.

Para hacerte socio colaborador haz clic en el botón de suscribirse de Paypal(30€+1,40) o mediante transferencia bancaria en TRIODOS BANK. Cuenta nº 14910001242043786223.(Asociación Lobo Maley.Ciudadanos por el Lobo y por el Mundo Rural).

Una vez hayas hecho la transferencia, envía un mail con tu nombre y apellidos y  ciudad de residencia a lobomarleysocios@gmail.com

En las observaciones del pago pon «COLABORADOR» 

Pincha el siguiente enlace a pay pal.




 

Muchas gracias a todos por ser Lobo Marley.

FURTIVISMO AFRICANO

 

RINOCERONTE CAZADO

RINOCERANDOS Sudáfrica perdió casi mil rinocerontes este año debido a un aumento del furtivismo en su territorio derivado de un alza de la demanda de cuernos en el mercado ilícito internacional, alertó un informe institucional.

Las estadísticas de 2012 registraron 668 grandes mamíferos muertos, por lo que 2013 ya se convirtió en la etapa más mortífera para los rinocerontes africanos. desde enero de 2013 llegó en diciembre a 946.

Fuente: Ministerio de Medio Ambiente Suráfricano.

2.- ELEFANTES

Los cazadores furtivos acabaron con la vida de unos 22.000 elefantes el año pasado en África. Sólo en las 42 áreas de control del programa internacional de supervisión de la caza ilegal, se calcula que murieron el año pasado a manos de los furtivos unos 15.000 ejemplares de elefantes africanos de sabana
Fuente: Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna Fauna y Flora Silvestres (CITES), la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (CITES) y la organización internacional de control del trafico ilegal de especies, TRAFFIC.2012.

Ecovalia solicita actuaciones «urgentes» ante la situación del sector ganadero ecológico

ternera-carne

El presidente de la Asociación Valor Ecológico (Ecovalia), Francisco Casero, ha mostrado su preocupación por la situación que atraviesa el sector de la ganadería ecológica mediante un escrito dirigido a la consejera de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural de la Junta de Andalucía, Elena Víboras, en el que solicita actuaciones «urgentes».

En este sentido, Casero, en la carta enviada a la consejera, subraya que la falta de pastos supone un problema de «vital» importancia para la ganadería ecológica extensiva, basada en el aprovechamiento natural de los recursos. Esta situación se ve agravada por el retraso en el cobro de las ayudas a la ganadería ecológica, que en la mayoría de los casos, están pendientes desde 2011, y a todo ello se une la falta de liquidez existente en las explotaciones que, junto con la burocracia, «hacen complicada la supervivencia de las mismas».

Además, «existen operadores que iniciaron sus compromisos en 2007 y, tras concluir los mismos, no se contempló la opción de prórroga; esto, unido a la ausencia de nuevas incorporaciones durante los años 2012, 2013 y, por ahora, 2014, agrava aún más esta situación», subraya el colectivo en una nota.

Por ello, sería, para Ecovalia, necesario unir esfuerzos para poder elaborar el programa para 2014, que puedan acogerse a nuevas incorporaciones de ayudas agroambientales el próximo año. «El sector extensivo es fundamental para el mantenimiento del territorio, necesario para la supervivencia de los pueblos y para la fijación de la población rural; su actividad permite el control de monte bajo y es un medio eficaz en el control y prevención de incendios forestales», abunda.

Ante esta situación de «emergencia», Casero solicita a la consejera la necesidad de actuar con «urgencia», creando de verdad «unas condiciones de esperanza para este sector, ofreciendo la colaboración de Ecovalia para trabajar en las posibles soluciones».

Fuente noticia.

El Govern cobrará por los rescates de ganado en la montaña

ganado pastando PN.

Agricultura apunta que los propietarios pagarán un tercio del gasto de la operación.

l Departament d’Agricultura ya ha comunicado a los ganaderos que requieran los servicios de un helicóptero para localizar el ganado atrapado por la nieve en las montañas que tendrán que pagar una tercera parte del coste, que es de 1.500 euros la hora. La propuesta ha sido criticada por los sindicatos agrarios pero el Govern es firme e insiste en que no se puede hacer pagar a toda la ciudadanía la «negligencia» de unos pocos.

La situación arranca a finales de noviembre, cuando algunos ganaderos se vieron sorprendidos por la intensidad de la que prácticamente era la primera nevada de la temporada y no tuvieron tiempo de localizar y bajar a tiempo el ganado que todavía tenían pastando en la montaña, práctica habitual durante los meses de bonanza. Al ponerse en contacto con el Cos d’Agents Rurals, surgió la propuesta de aprovechar para el rescate las horas sobrantes de vuelo de helicóptero que el Departament d’Agricultura tiene contratadas y pagadas para este año.

Sin embargo, la demanda desbordó lo previsto y de dos ganaderos se pasó a una decena. Así, las menos de cuatro horas que quedaban de helicóptero se agotaron en dos días y a partir de entonces, si se volvían a requerir sus servicios costarían 1.500 euros por hora. El Departament advirtió a los solicitantes de ayuda que tendrían que pagar una tercera parte, 500 euros por hora, si el helicóptero se utilizaba para localizar el ganado. Si, además, se requería el aparato para físicamente rescatar a vacas o caballos, que son los animales que se encuentran en esta situación, el ganadero tendría que pagar el total del coste.

Este caso ya se ha dado en dos ocasiones. En la primera, el propietario requirió primero el helicóptero para localizar el ganado, algo por lo que no tuvo que pagar. Sin embargo, acabó abonando 3.500 euros porque al día siguiente volvió a requerir sus servicios para bajar 11 vacas, una a una, colgadas del helicóptero con una red. Algo similar ocurrió con otro ganadero, aunque éste tendrá que pagar menos porque tenía sólo dos yeguas y la operación fue muy rápida.

El jefe de los agentes rurales de Lleida, Llorenç Ricou, defiende la posición de Agricultura y recuerda que el ganado es responsabilidad de su propietario y que la nevada se anunció. «La gente estaba confiada porque una semana antes aún iban en mangas de camisa, aunque también hay que decir que estaban más que avisados de que venía una nevada», afirma.

Ricou justifica la intervención por parte del DAAM y el pago de dos tercios del coste porque «no podemos dejar morir a los animales», pero también matiza que no se puede pagar todo el rescate porque «no queremos entrar en esta rueda» y «si todos los ganaderos hicieran lo mismo tendríamos la montaña llena de vacas». Asimismo, Ricou apunta que depende de cómo se lea la normativa europea de protección de los animales, también se podría considerar que en este caso «se han abandonado sin comida y sin protección en la montaña».

No lo ven así los sindicatos, que han pedido al DAAM que reconsidere su decisión. Unió de Pagesos ha recordado la «importante tarea medioambiental» que realizan los pastores de montaña y ha matizado que a pesar de que la nevada estaba anunciada, los ganaderos no tuvieron tiempo de localizar y bajar todos los ejemplares.

Fuente noticia.

Los osos, identificados en las Cuencas

La Fundación Oso Pardo realizará estudios genéticos de los restos de plantígrados hallados en los valles mineros para comprobar si hay relación entre las dos poblaciones de la especie

28.12.2013 | 01:51

Miembros de la Patrulla Oso instalan pastores eléctricos en colmenas de Aller.

Miembros de la Patrulla Oso instalan pastores eléctricos en colmenas de Aller.

El paso de los osos por la comarca del Caudal se someterá a un examen. La Fundación Oso Pardo (FOP) hará un estudio genético de las muestras de restos de plantígrados que transitan por el corredor interpoblacional, un territorio que incluye los concejos asturianos de Aller y Lena y varios municipios de León. Con esta investigación, la Fundación Oso Pardo quiere saber el recorrido que realizan los ejemplares de las zonas oriental y occidental y conocer con certeza si existe una relación constante entre los plantígrados de ambos sectores de población

El coordinador de proyectos de la Fundación Oso Pardo, José Luis García Lorenzo, explicó que el estudio se realizará con más de cien muestras. «Son restos de osos pardos recogidos por la propia Fundación y por el personal de las administraciones públicas», señaló García Lorenzo. El trabajo se desarrollará en mayor medida con muestras obtenidas en los municipios de León limítrofes con Aller y Lena, pero repercutirá en el estudio de la permeabilidad en la zona asturiana del corredor interpoblacional del oso, un área atravesado por grandes infraestructuras de carreteras (como la Autopista del Huerna) y ferroviarias (como la línea Oviedo-León y ahora la Variante de Pajares) y en las que hay grandes equipamientos de ocio como las estaciones de esquí de Fuentes de Invierno, Valgrande-Pajares y San Isidro, esta última ya en la vertiente leonesa.

«Queremos saber por dónde pasan, a dónde se dirigen y qué zonas necesitan una mayor atención», destacó García Lorenzo. Esperan constatar la existencia de ejemplares mixtos, es decir, animales con genes de ambas poblaciones de oso. «En 2008 ya apareció un ejemplar de estas características, pero ahora buscamos una confirmación de que efectivamente existe una relación entre la población oriental y occidental porque el paso está abierto», añadió el responsable de la Fundación Oso Pardo.

Buscan la prueba del éxito de su trabajo en el proyecto LIFE + «Corredores para la Conservación del Oso Pardo», desarrollado entre los años 2009 y 2011 en los concejos de Lena y Aller. Por aquel entonces, la Fundación Oso Pardo puso en marcha una patrulla que desarrolló un amplio trabajo de campo. Según consta en el informe de conclusiones del programa, consiguieron más de cuarenta restos de plantígrados, que se podrán incluir ahora para el estudio genético.

La patrulla de la Fundación Oso Pardo también realizó una labor de búsqueda y retirada de trampas y veneno en el monte. Además, sensibilizaron a cazadores y apicultores de la zona, con el reparto gratuito de pastores eléctricos para proteger las colmenas. También ofrecieron información a las administraciones con influencia en los territorios de paso del oso pardo e impartieron talleres para que los escolares conocieran la especie. Con el cuento «La historia de la osa Villarina», los escolares aprendieron a respetar a los osos y a cuidar el hábitat para asegurar su existencia.

Nuevo programa

El trabajo continuará a partir del próximo mes de enero. La Fundación Oso Pardo ha conseguido una vez más el respaldo de la Unión Europea y cuenta con financiación para abordar un nuevo proyecto LIFE bajo el epígrafe «Desfragmentación de hábitats para el oso pardo en la Cordillera Cantábrica». El plan de trabajo se presentará dentro de unas semanas, pero está previsto comenzar con la plantación de árboles frutales en la vertiente leonesa del corredor interpoblacional.

El anterior proyecto LIFE +, el titulado «Corredores para la Conservación del Oso Pardo» fue galardonado por la Comisión Europea como el «Mejor Proyecto LIFE Naturaleza» del presente año (fue en este ejercicio cuando se presentaron las conclusiones) y el premio se entregó a los impulsores del programa en un acto celebrado el pasado 5 de junio en Bruselas. El proyecto LIFE «Corredores para la Conservación del Oso Pardo Cantábrico» se ejecutó entre los años 2009 y 2011 y contó con una financiación de más de 1,1 millones de euros aportados en su parte por la Unión Europea. «Nuestro principal objetivo era sensibilizar a la población y, aunque sabemos que lo hemos conseguido, los resultados se verán más a medio o largo plazo», señaló Luis García Lorenzo.

Fuente noticia.

Los dos imputados a los que se les decomisó el oso ‘Aragón’ serán juzgados el 13 de enero

 

 

Un agente del Seprona atiende a ‘Aragón’ el día en que fue decomisado en Zaragoza. DM

LA VIDA DE ‘ARAGÓN’ EN IMÁGENES

El fiscal y la acusación particular piden dos años de cárcel por tráfico de especies protegidas, tras retirar el cargo de contrabando obligados por una reforma legal de 2011

Los dos ciudadanos de origen rumano que introdujeron de forma ilegal en España al osezno ‘Aragón’, trasladado a Cabárceno con desnutrición severa, serán juzgados el 13 de enero en Zaragoza por un presunto delito de tráfico de especies protegidas. El fiscal y la acusación particular piden dos años de cárcel tras verse obligados a retirar, por una reforma legal, el cargo de contrabando por el que solicitaban cuatro años de prisión.

El 4 de junio de 2010 dos guardias civiles de Tráfico de Zaragoza dieron el alto a un BMW que había cometido una infracción leve. En el maletero del coche descubrieron, medio asfixiado por el calor, la falta de aire y un intenso olor a combustible, a un cachorro de oso pardo. Los dos ocupantes del vehículo, ambos rumanos, no pudieron justificar la tenencia legal del animal. El copiloto, L. M., dijo que el osezno era suyo, que se lo habían regalado unos compatriotas en una gasolinera de la frontera de Hungría y que se lo traía a su novia como mascota temporal. S. M. S. era el conductor y propietario del coche. Los dos fueron imputados tras la denuncia presentada ante la Fiscalía por el Fondo en Asturias para la Protección de Animales Salvajes (Fapas).

Tanto el fiscal Rafael Soteras como el letrado José Manuel Marraco, que ejerce la acusación particular en representación del Fapas, concluyeron que los encausados cometieron un delito de contrabando o, alternativamente, uno relativo a la protección de la fauna. En caso de contrabando, solicitaban una pena de cuatro años de privación de libertad. Sin embargo, la reforma de la Ley de Represión del Contrabando que entró en vigor en julio de 2011 les obligó a retirar ese cargo, ya que el valor mínimo de un bien o mercancía para incurrir en delito pasó de 18.000 a 50.000 euros. El osezno había sido tasado en 17.423 euros (más 9.031 en gastos de mantenimiento en depósito) por la Dirección General de Biodiversidad de Aragón y en 21.000 euros por el Fapas.

Las dos acusaciones piden ahora dos años de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho a cazar y pescar por un periodo de cuatro años, al entender que los imputados cometieron un delito de tráfico de especies protegidas recogido en el artículo 334 del Código Penal. Aunque los condenados a penas no superiores a dos años pueden pedir la remisión condicional de la condena si carecen de antecedentes, Marraco asevera que “no es válida esa teoría de que con dos años no se va a la cárcel. Eso es un régimen potestativo del juzgado, y puedes ir a prisión aunque te imponga tres meses. Además, no sabemos si tienen antecedentes”.

En la vista oral, el abogado de la acusación llamará como testigos o peritos a los dos agentes que rescataron a ‘Aragón’, al veterinario de Cabárceno responsable del cuidado del oso y a un representante del Fapas. Marraco considera que los imputados tienen “una coartada muy floja. Estos señores venían a traficar con la especie”. Roberto Hartasánchez, presidente del Fapas, sospecha que ‘Aragón’ estaba destinado “a una cacería ilegal. Creemos que iban a engordarlo y a soltarlo en un coto privado para que lo abatiera un señor dispuesto a pagar”.

El juicio contra los dos acusados estaba señalado para el 25 de febrero de 2013, pero el magistrado del Juzgado de lo penal Número 3 de Zaragoza lo suspendió por estar en paradero desconocido los dos ciudadanos rumanos. El 13 de enero podrían ser juzgados en ausencia, pero ya están localizados. Sus defensas pedirán la libre absolución por entender que no existió delito.

‘Aragón’, que lleva tres años y medio en Cabárceno, acaba de ser introducido en el recinto de los osos, después de un largo y costoso proceso de adaptación.

 Fuente noticia.